[Treatment strategies for pathological fractures of the spine].
Versorgungsstrategien bei pathologischen Frakturen der Wirbelsäule.
Debulking
Decision making
Metastasis
Pain
Tumor
Journal
Der Unfallchirurg
ISSN: 1433-044X
Titre abrégé: Unfallchirurg
Pays: Germany
ID NLM: 8502736
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2021
Sep 2021
Historique:
accepted:
22
06
2021
pubmed:
4
8
2021
medline:
1
9
2021
entrez:
3
8
2021
Statut:
ppublish
Résumé
Pathological fractures and instabilities of the spine are most often caused by primary tumors that hematogenously metastasize into the spine. In this context breast, prostate, kidney cell and bronchial carcinomas are the most relevant causative diseases. Furthermore, multiple myeloma is another frequent entity. Primary tumors of the spine are correspondingly rare and only make up a small proportion of all malignant processes in the spine. The main symptom of pain is prognostically unfavorable in this context and is often associated with progressive instability or pathological fractures. To objectify the treatment approach the neurological status, an oncological assessment, the biomechanical stability and (systemic) general condition (NOMS criteria) of the patient have to be considered. Another major factor is the radiation sensitivity of the tumor. The spinal instability neoplastic (SIN) score is recommended to assess stability. Regardless of whether conservative or surgical treatment is carried out, interdisciplinary cooperation between the specialist departments must be guaranteed in order to achieve adequate treatment for the patient. If a curative approach is followed an individualized and interdisciplinary surgical strategy must be performed to achieve an R0 resection, usually as a spondylectomy. In the case of palliative treatment, the goal of surgical treatment must be pain reduction, stability and avoidance or restoration of neurological deficits. This requires stabilization in a percutaneous or open technique, possibly in combination with decompression and local tumor debulking. HINTERGRUND: Pathologische Frakturen und Instabilitäten der Wirbelsäule sind am häufigsten durch Primarien verursacht, die hämatogen in die Wirbelsäule metastasieren. Hierzu zählen v. a. das Mamma‑, Prostata‑, Nierenzell- und Bronchialkarzinom. Eine weitere häufige Entität stellt das multiple Myelom dar. Primäre Tumoren der Wirbelsäule sind entsprechend selten und machen nur einen geringen Anteil aller malignen Prozesse der Wirbelsäule aus. Das Leitsymptom Schmerz ist in diesem Zusammenhang prognostisch ungünstig und geht häufig mit drohenden Instabilitäten oder pathologischen Frakturen einher. Zur Objektivierung des therapeutischen Vorgehens müssen u. a. der neurologische Status, eine onkologische Beurteilung, die biomechanische Stabilität und der (systemische) Allgemeinzustand (NOMS[Neurologic, Oncologic, Mechanical Stability, and Systemic disease]-Kriterien) des Patienten einbezogen werden. Ein weiterer wesentlicher Faktor ist die Strahlensensibilität des Tumors. Zur Beurteilung der Stabilität wird der Spinal Instability Neoplastic Score (SINS) empfohlen. Unabhängig davon, ob eine konservative oder operative Therapie durchgeführt wird, muss eine interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen den Fachkliniken gewährleistet sein, um die adäquate Behandlung für den Patienten zu erreichen. Wird ein kurativer Ansatz verfolgt, muss eine individualisierte und interdisziplinäre Operationsstrategie zum Erreichen einer R0-Resektion meist als Spondylektomie angestrebt werden. Handelt es sich um eine palliative Behandlung, müssen die Ziele der chirurgischen Therapie die Schmerzreduktion, Stabilität und Vermeidung bzw. Wiederherstellung von neurologischen Defiziten sein. Hierzu sind Stabilisierungen in perkutaner oder offener Technik, ggf. in Kombination mit einer Dekompression und einem lokalen Tumor-Debulking, notwendig.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Pathological fractures and instabilities of the spine are most often caused by primary tumors that hematogenously metastasize into the spine. In this context breast, prostate, kidney cell and bronchial carcinomas are the most relevant causative diseases. Furthermore, multiple myeloma is another frequent entity. Primary tumors of the spine are correspondingly rare and only make up a small proportion of all malignant processes in the spine.
DECISION MAKING
UNASSIGNED
The main symptom of pain is prognostically unfavorable in this context and is often associated with progressive instability or pathological fractures. To objectify the treatment approach the neurological status, an oncological assessment, the biomechanical stability and (systemic) general condition (NOMS criteria) of the patient have to be considered. Another major factor is the radiation sensitivity of the tumor. The spinal instability neoplastic (SIN) score is recommended to assess stability. Regardless of whether conservative or surgical treatment is carried out, interdisciplinary cooperation between the specialist departments must be guaranteed in order to achieve adequate treatment for the patient.
TREATMENT
METHODS
If a curative approach is followed an individualized and interdisciplinary surgical strategy must be performed to achieve an R0 resection, usually as a spondylectomy. In the case of palliative treatment, the goal of surgical treatment must be pain reduction, stability and avoidance or restoration of neurological deficits. This requires stabilization in a percutaneous or open technique, possibly in combination with decompression and local tumor debulking.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Pathologische Frakturen und Instabilitäten der Wirbelsäule sind am häufigsten durch Primarien verursacht, die hämatogen in die Wirbelsäule metastasieren. Hierzu zählen v. a. das Mamma‑, Prostata‑, Nierenzell- und Bronchialkarzinom. Eine weitere häufige Entität stellt das multiple Myelom dar. Primäre Tumoren der Wirbelsäule sind entsprechend selten und machen nur einen geringen Anteil aller malignen Prozesse der Wirbelsäule aus.
ENTSCHEIDUNGSFINDUNG
UNASSIGNED
Das Leitsymptom Schmerz ist in diesem Zusammenhang prognostisch ungünstig und geht häufig mit drohenden Instabilitäten oder pathologischen Frakturen einher. Zur Objektivierung des therapeutischen Vorgehens müssen u. a. der neurologische Status, eine onkologische Beurteilung, die biomechanische Stabilität und der (systemische) Allgemeinzustand (NOMS[Neurologic, Oncologic, Mechanical Stability, and Systemic disease]-Kriterien) des Patienten einbezogen werden. Ein weiterer wesentlicher Faktor ist die Strahlensensibilität des Tumors. Zur Beurteilung der Stabilität wird der Spinal Instability Neoplastic Score (SINS) empfohlen. Unabhängig davon, ob eine konservative oder operative Therapie durchgeführt wird, muss eine interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen den Fachkliniken gewährleistet sein, um die adäquate Behandlung für den Patienten zu erreichen.
THERAPIE
UNASSIGNED
Wird ein kurativer Ansatz verfolgt, muss eine individualisierte und interdisziplinäre Operationsstrategie zum Erreichen einer R0-Resektion meist als Spondylektomie angestrebt werden. Handelt es sich um eine palliative Behandlung, müssen die Ziele der chirurgischen Therapie die Schmerzreduktion, Stabilität und Vermeidung bzw. Wiederherstellung von neurologischen Defiziten sein. Hierzu sind Stabilisierungen in perkutaner oder offener Technik, ggf. in Kombination mit einer Dekompression und einem lokalen Tumor-Debulking, notwendig.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Pathologische Frakturen und Instabilitäten der Wirbelsäule sind am häufigsten durch Primarien verursacht, die hämatogen in die Wirbelsäule metastasieren. Hierzu zählen v. a. das Mamma‑, Prostata‑, Nierenzell- und Bronchialkarzinom. Eine weitere häufige Entität stellt das multiple Myelom dar. Primäre Tumoren der Wirbelsäule sind entsprechend selten und machen nur einen geringen Anteil aller malignen Prozesse der Wirbelsäule aus.
Identifiants
pubmed: 34342665
doi: 10.1007/s00113-021-01052-0
pii: 10.1007/s00113-021-01052-0
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
720-730Informations de copyright
© 2021. Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Schaser KD, Melcher I, Mittlmeier T et al (2007) Surgical management of vertebral column metastatic disease. Unfallchirurg 110:137–159. https://doi.org/10.1007/s00113-007-1232-8 (quiz 160–131)
doi: 10.1007/s00113-007-1232-8
pubmed: 17287967
Milavec H, Ravikumar N, Syn NL et al (2020) Surgical management of multiple myeloma with symptomatic involvement of the spine. Int J Spine Surg 14:785–794. https://doi.org/10.14444/7112
doi: 10.14444/7112
pubmed: 33097585
pmcid: 7671448
Clohisy DR, Mantyh PW (2003) Bone cancer pain. Cancer 97:866–873. https://doi.org/10.1002/cncr.11144
doi: 10.1002/cncr.11144
pubmed: 12548588
Henschke N, Maher CG, Ostelo RW et al (2013) Red flags to screen for malignancy in patients with low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008686.pub2
doi: 10.1002/14651858.CD008686.pub2
pubmed: 23450586
Putzier M, Haschke F (2013) Diagnostic standards for extradural tumors and metastases of the spinal column. Orthopäde 42:691–699. https://doi.org/10.1007/s00132-013-2064-6
doi: 10.1007/s00132-013-2064-6
pubmed: 23949685
Casser HR, Seddigh S, Rauschmann M (2016) Acute lumbar back pain. Dtsch Arztebl Int 113:223–234. https://doi.org/10.3238/arztebl.2016.0223
doi: 10.3238/arztebl.2016.0223
pubmed: 27120496
pmcid: 4857557
Ecker RD, Endo T, Wetjen NM et al (2005) Diagnosis and treatment of vertebral column metastases. Mayo Clin Proc 80:1177–1186. https://doi.org/10.4065/80.9.1177
doi: 10.4065/80.9.1177
pubmed: 16178498
Josten C, Glasmacher S, Franck A (2013) Indications and limitations of minimally invasive stabilization of metastatic spinal disease. Orthopäde 42:755–764. https://doi.org/10.1007/s00132-013-2070-8
doi: 10.1007/s00132-013-2070-8
pubmed: 23989593
Akbar M, Ayache A, Eichler M et al (2012) Management of spinal metastases, strategies and surgical indications. Orthopäde 41:632–639. https://doi.org/10.1007/s00132-012-1910-2
doi: 10.1007/s00132-012-1910-2
pubmed: 22850832
Bilsky M, Smith M (2006) Surgical approach to epidural spinal cord compression. Hematol Oncol Clin North Am 20:1307–1317. https://doi.org/10.1016/j.hoc.2006.09.009
doi: 10.1016/j.hoc.2006.09.009
pubmed: 17113465
Laufer I, Rubin DG, Lis E et al (2013) The NOMS framework: approach to the treatment of spinal metastatic tumors. The Oncol 18:744–751. https://doi.org/10.1634/theoncologist.2012-0293
doi: 10.1634/theoncologist.2012-0293
Maynard FM Jr., Bracken MB, Creasey G et al (1997) International standards for neurological and functional classification of spinal cord injury. American spinal injury association. Spinal Cord 35:266–274. https://doi.org/10.1038/sj.sc.3100432
doi: 10.1038/sj.sc.3100432
pubmed: 9160449
Ghogawala Z, Mansfield FL, Borges LF (2001) Spinal radiation before surgical decompression adversely affects outcomes of surgery for symptomatic metastatic spinal cord compression. Spine 26:818–824. https://doi.org/10.1097/00007632-200104010-00025
doi: 10.1097/00007632-200104010-00025
pubmed: 11295906
Lindtner RA, Schmid R, Nydegger T et al (2018) Pedicle screw anchorage of carbon fiber-reinforced PEEK screws under cyclic loading. Eur Spine J 27:1775–1784. https://doi.org/10.1007/s00586-018-5538-8
doi: 10.1007/s00586-018-5538-8
pubmed: 29497852
Nevelsky A, Borzov E, Daniel S et al (2017) Perturbation effects of the carbon fiber-PEEK screws on radiotherapy dose distribution. J Appl Clin Med Phys 18:62–68. https://doi.org/10.1002/acm2.12046
doi: 10.1002/acm2.12046
pubmed: 28300369
pmcid: 5689960
Fisher CG, DiPaola CP, Ryken TC et al (2010) A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease: an evidence-based approach and expert consensus from the spine oncology study group. Spine 35:E1221–1229. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181e16ae2
doi: 10.1097/BRS.0b013e3181e16ae2
pubmed: 20562730
Frietsch T, Steinbicker AU, Hackbusch M et al (2020) Safety of cell salvage in tumor surgery : systematic review with meta-analysis. Anaesthesist 69:331–351. https://doi.org/10.1007/s00101-020-00751-4
doi: 10.1007/s00101-020-00751-4
pubmed: 32221621
Manke C, Bretschneider T, Lenhart M et al (2001) Spinal metastases from renal cell carcinoma: effect of preoperative particle embolization on intraoperative blood loss. AJNR Am J Neuroradiol 22:997–1003
pubmed: 11337348
pmcid: 8174929
Harms J, Melcher RP (2008) Oncological surgery of the spine. Chirurg 79(927–928):930–926. https://doi.org/10.1007/s00104-008-1518-6
doi: 10.1007/s00104-008-1518-6
Halm H, Richter A, Lerner T et al (2008) En-bloc spondylectomy and reconstruction for primary tumors and solitary metastasis of the spine. Orthopäde 37:356–366. https://doi.org/10.1007/s00132-008-1231-7
doi: 10.1007/s00132-008-1231-7
pubmed: 18369588
Boriani S, Weinstein JN, Biagini R (1997) Primary bone tumors of the spine. Terminology and surgical staging. Spine 22:1036–1044. https://doi.org/10.1097/00007632-199705010-00020
doi: 10.1097/00007632-199705010-00020
pubmed: 9152458
Tomita K, Kawahara N, Kobayashi T et al (2001) Surgical strategy for spinal metastases. Spine 26:298–306. https://doi.org/10.1097/00007632-200102010-00016
doi: 10.1097/00007632-200102010-00016
pubmed: 11224867
Murakami H, Tomita K, Kawahara N et al (2006) Complete segmental resection of the spine, including the spinal cord, for telangiectatic osteosarcoma: a report of 2 cases. Spine 31:E117–122. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000200132.59292.4b
doi: 10.1097/01.brs.0000200132.59292.4b
pubmed: 16481940
Disch AC, Melcher I, Luzatti A et al (2007) Surgical technique of en bloc spondylectomy for solitary metastases of the thoracolumbar spine. Unfallchirurg 110:163–170. https://doi.org/10.1007/s00113-007-1233-7
doi: 10.1007/s00113-007-1233-7
pubmed: 17273842
Depreitere B, Ricciardi F, Arts M et al (2020) How good are the outcomes of instrumented debulking operations for symptomatic spinal metastases and how long do they stand? A subgroup analysis in the global spine tumor study group database. Acta Neurochir 162:943–950. https://doi.org/10.1007/s00701-019-04197-5
doi: 10.1007/s00701-019-04197-5
pubmed: 31953690
Shawky Abdelgawaad A, Ezzati A, Krajnovic B et al (2021) Radiofrequency ablation and balloon kyphoplasty for palliation of painful spinal metastases. Eur Spine J. https://doi.org/10.1007/s00586-021-06858-5
doi: 10.1007/s00586-021-06858-5
pubmed: 33961090
Anselmetti GC, Manca A, Kanika K et al (2009) Temperature measurement during polymerization of bone cement in percutaneous vertebroplasty: an in vivo study in humans. Cardiovasc Intervent Radiol 32:491–498. https://doi.org/10.1007/s00270-009-9509-7
doi: 10.1007/s00270-009-9509-7
pubmed: 19280257
Mohme M, Riethdorf S, Dreimann M et al (2017) Circulating tumour cell release after cement augmentation of vertebral metastases. Sci Rep 7:7196. https://doi.org/10.1038/s41598-017-07649-z
doi: 10.1038/s41598-017-07649-z
pubmed: 28775319
pmcid: 5543076