Evaluating best evidence in occupational therapy for patients with hip replacement: guidelines.
Valutazione delle migliori evidenze nella terapia occupazionale per i pazienti con protesi d'anca: linee guida.
ADL
Aids
Hip replacement
Rehabilitation
Journal
Giornale italiano di medicina del lavoro ed ergonomia
ISSN: 1592-7830
Titre abrégé: G Ital Med Lav Ergon
Pays: Italy
ID NLM: 9712708
Informations de publication
Date de publication:
06 2021
06 2021
Historique:
accepted:
01
06
2021
entrez:
9
8
2021
pubmed:
10
8
2021
medline:
26
10
2021
Statut:
ppublish
Résumé
Object. The following study was carried out in order to evaluate through guidelines the best evidence in occupational therapy for daily activities and quality of life of patients with hip prostheses. Methods. Recommendations were generated following the grading method of the National Program for Guidelines/National System Guidelines (PNLG-SNLG), a system for developing guidelines for recommendations in clinical practice. The Appraisal of Guidelines Research and Evaluation in Europe (AGREE) tool was also applied. Results. A total of seven studies were included in this research: one randomized controlled trial, two systematic reviews, two outcomes research studies, and two observational studies. We found that, for the three clinical questions we proposed, more research on the effectiveness of treatments is required. Conclusions. The evidence resulting from this study is not sufficient to determine whether the rehabilitation techniques under consideration are effective. Obiettivo. Il seguente studio è stato condotto al fine di valutare attraverso linee guida le migliori evidenze in terapia occupazionale per le attività di vita quotidiane e la qualità della vita dei pazienti con protesi d’anca. Metodi. Le raccomandazioni sono state generate seguendo il metodo di classificazione del National Program for Guidelines/National System Guidelines (PNLG-SNLG), un sistema per lo sviluppo di linee guida per le raccomandazioni nella pratica clinica. È stato inoltre applicato lo strumento Appraisal of Guidelines Research and Evaluation in Europe (AGREE). Risultati. In questo studio è stato incluso un totale di sette studi: uno studio randomizzato controllato, due revisioni sistematiche, due outcomes research e due studi osservazionali. Abbiamo trovato che, per le tre domande cliniche che abbiamo proposto, sono necessarie ulteriori ricerche sull’efficacia dei trattamenti. Conclusioni. Le evidenze risultanti da questo studio non sono sufficienti per determinare se le tecniche riabilitative in esame sono efficaci.
Autres résumés
Type: Publisher
(ita)
Obiettivo. Il seguente studio è stato condotto al fine di valutare attraverso linee guida le migliori evidenze in terapia occupazionale per le attività di vita quotidiane e la qualità della vita dei pazienti con protesi d’anca. Metodi. Le raccomandazioni sono state generate seguendo il metodo di classificazione del National Program for Guidelines/National System Guidelines (PNLG-SNLG), un sistema per lo sviluppo di linee guida per le raccomandazioni nella pratica clinica. È stato inoltre applicato lo strumento Appraisal of Guidelines Research and Evaluation in Europe (AGREE). Risultati. In questo studio è stato incluso un totale di sette studi: uno studio randomizzato controllato, due revisioni sistematiche, due outcomes research e due studi osservazionali. Abbiamo trovato che, per le tre domande cliniche che abbiamo proposto, sono necessarie ulteriori ricerche sull’efficacia dei trattamenti. Conclusioni. Le evidenze risultanti da questo studio non sono sufficienti per determinare se le tecniche riabilitative in esame sono efficaci.
Types de publication
Journal Article
Observational Study
Randomized Controlled Trial
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
144-149Informations de copyright
Copyright© by GIMLE.
Déclaration de conflit d'intérêts
The authors of this article have no conflict of interests to disclose.