[Development of quality standards for patients with axial spondyloarthritis for use in Germany].
Entwicklung von Qualitätsstandards für Patient*innen mit axialer Spondyloarthritis zum Einsatz in Deutschland.
Ankylosing spondylitis
Axial spondyloarthritis
Care gaps
Quality of care
Quality standards
Journal
Zeitschrift fur Rheumatologie
ISSN: 1435-1250
Titre abrégé: Z Rheumatol
Pays: Germany
ID NLM: 0414162
Informations de publication
Date de publication:
Nov 2022
Nov 2022
Historique:
accepted:
25
04
2021
pubmed:
12
8
2021
medline:
15
11
2022
entrez:
11
8
2021
Statut:
ppublish
Résumé
Quality standards (QS) are measurable constructs designed to quantify gaps in care and subsequently to improve quality of care. The Assessment of SpondyloArthritis International Society (ASAS) recently generated and published international QS for the management of patients with axial spondyloarthritis (axSpA) for the first time. The German Society of Rheumatology (DGRh) then decided to translate, review and possibly adopt these standards by a group of experts from different care settings. Against this background, national QS for the management of patients with axSpA for Germany were developed for the first time. The main focus was on feasibility and practical relevance. Ultimately, nine QS were defined with which the quality of care in Germany can and should be measured and improved. Qualitätsstandards (QS) sind messbare Konstrukte, die helfen sollen, Versorgungslücken quantitativ zu erfassen, um langfristig die Versorgungsqualität zu verbessern. Die Assessment of SpondyloArthritis International Society (ASAS) hat kürzlich erstmals internationale QS für das Management von Patient*innen mit axialer Spondyloarthritis (axSpA) konsentiert und veröffentlicht. Die Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh) hat daraufhin beschlossen, diese Standards durch eine Gruppe von Expert*innen aus unterschiedlichen Versorgungsbereichen zu übersetzen, zu prüfen und ggf. zu übernehmen. Vor diesem Hintergrund wurden erstmals nationale QS für das Management von Patient*innen mit axSpA für Deutschland entwickelt. Hierbei wurde v. a. auf Machbarkeit und Praxisrelevanz geachtet. Letztlich wurden 9 QS definiert, mit denen die Qualität der Versorgung in Deutschland gemessen und verbessert werden kann bzw. soll.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Qualitätsstandards (QS) sind messbare Konstrukte, die helfen sollen, Versorgungslücken quantitativ zu erfassen, um langfristig die Versorgungsqualität zu verbessern. Die Assessment of SpondyloArthritis International Society (ASAS) hat kürzlich erstmals internationale QS für das Management von Patient*innen mit axialer Spondyloarthritis (axSpA) konsentiert und veröffentlicht. Die Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie (DGRh) hat daraufhin beschlossen, diese Standards durch eine Gruppe von Expert*innen aus unterschiedlichen Versorgungsbereichen zu übersetzen, zu prüfen und ggf. zu übernehmen. Vor diesem Hintergrund wurden erstmals nationale QS für das Management von Patient*innen mit axSpA für Deutschland entwickelt. Hierbei wurde v. a. auf Machbarkeit und Praxisrelevanz geachtet. Letztlich wurden 9 QS definiert, mit denen die Qualität der Versorgung in Deutschland gemessen und verbessert werden kann bzw. soll.
Identifiants
pubmed: 34379181
doi: 10.1007/s00393-021-01019-x
pii: 10.1007/s00393-021-01019-x
pmc: PMC9646536
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
730-743Informations de copyright
© 2021. The Author(s).
Références
Ann Rheum Dis. 2010 Aug;69(8):1465-70
pubmed: 20498215
Arthritis Care Res (Hoboken). 2021 Jul;73(7):1013-1022
pubmed: 32609432
Ann Rheum Dis. 2016 Jun;75(6):1016-23
pubmed: 26489703
Ann Rheum Dis. 2018 Mar;77(3):405-411
pubmed: 29222349
Ann Rheum Dis. 2014 May;73(5):906-8
pubmed: 23960093
Clin Rheumatol. 2020 May;39(5):1513-1520
pubmed: 31916106
Ann Rheum Dis. 2018 Sep;77(9):1251-1260
pubmed: 29997112
Osteoporos Int. 2015 Jan;26(1):85-91
pubmed: 25341971
Ann Rheum Dis. 2017 Feb;76(2):364-370
pubmed: 27283333
J Rheumatol. 2017 Dec;44(12):1813-1822
pubmed: 28966205
Inquiry. 2018 Jan-Dec;55:46958018761495
pubmed: 29591538
Lancet. 2007 Apr 21;369(9570):1379-1390
pubmed: 17448825
Z Rheumatol. 2019 Dec;78(Suppl 2):73-79
pubmed: 31342161
J Rheumatol. 2012 Dec;39(12):2321-6
pubmed: 23027892
Curr Opin Rheumatol. 2011 Jul;23(4):339-45
pubmed: 21519269
Ann Intern Med. 2015 Sep 15;163(6):409-16
pubmed: 26258401
Z Rheumatol. 2016 Feb;75(1):97-102
pubmed: 26744187
Z Rheumatol. 2020 Oct;79(8):737-748
pubmed: 32179965
Ann Rheum Dis. 2009 Jun;68(6):863-7
pubmed: 18628283
Lancet. 2017 Jul 1;390(10089):73-84
pubmed: 28110981
Z Rheumatol. 2016 Mar;75(2):203-12
pubmed: 26940558
Z Rheumatol. 2017 Sep;76(7):613-621
pubmed: 27444623
Arthritis Rheum. 2001 Oct;45(5):430-8
pubmed: 11642642
Rheumatology (Oxford). 2015 Sep;54(9):1630-9
pubmed: 25877910
Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jan 23;(1):CD002822
pubmed: 18254008
Clin Rheumatol. 2006 Nov;25(6):794-800
pubmed: 16528455
Ann Rheum Dis. 2009 Jun;68(6):777-83
pubmed: 19297344
Z Rheumatol. 2020 Feb;79(1):85-94
pubmed: 31359143
Ann Rheum Dis. 2020 Feb;79(2):193-201
pubmed: 31604704
BMC Health Serv Res. 2019 Apr 29;19(1):265
pubmed: 31036000
Rheumatology (Oxford). 2019 Sep 1;58(9):1634-1638
pubmed: 30903141
Med Care Rev. 1980 Fall;37(7):653-98
pubmed: 10298019
Z Rheumatol. 2020 Feb;79(1):74-77
pubmed: 31754787
Ann Rheum Dis. 2015 Jun;74(6):954-62
pubmed: 25735643
Z Rheumatol. 2020 Mar;79(2):135-142
pubmed: 30874933
Z Rheumatol. 2019 Dec;78(Suppl 1):3-64
pubmed: 31784900
Ann Rheum Dis. 2017 Jun;76(6):978-991
pubmed: 28087505