Does the in vitro egg hatch test predict the failure of benzimidazole treatment in Haemonchus contortus?
Le test d’éclosion des œufs in vitro prédit-il l’échec du traitement au benzimidazole pour Haemonchus contortus ?
Anthelmintic resistance
Detection methods
Egg hatch test
Goats
Haemonchus contortus
Journal
Parasite (Paris, France)
ISSN: 1776-1042
Titre abrégé: Parasite
Pays: France
ID NLM: 9437094
Informations de publication
Date de publication:
2021
2021
Historique:
received:
14
01
2021
accepted:
31
07
2021
entrez:
19
8
2021
pubmed:
20
8
2021
medline:
24
8
2021
Statut:
ppublish
Résumé
Considerable research has been directed towards optimising in vitro tests that can diagnose resistance in pre-parasitic stages of parasites. The objective of this study was to compare the in vivo faecal egg count reduction test (FECRT), the in vitro egg hatch test (EHT), and the molecular determination of the frequency of a codon 200 allele of β-tubulin isotype 1 associated with benzimidazole resistance in larval stages of Haemonchus contortus obtained from infected goats. Animals were infected with composite infective doses representing 10, 20, 30, 40, 60, and 80% resistant alleles. Faecal samples for the EHT were collected on 28, 33, and 35 days post-infection. The results of the in vivo FECRT indicated that albendazole treatment reduced infections consisting of composite doses of 10, 20, 30, 40, 60, and 80% larvae of the resistant isolate by 91.3, 78.0, 63.3, 48.4, 36.5, and 41.4%, respectively. The drug concentration at which 50% of the eggs were prevented from developing hatching larvae (ED Le test d’éclosion des œufs in vitro prédit-il l’échec du traitement au benzimidazole pour Haemonchus contortus ? Des efforts de recherche considérables ont été consacrés à l’optimisation des tests in vitro permettant de diagnostiquer la résistance des parasites aux stades préparasitaires. L’objectif de cette étude était de comparer le test de réduction du nombre d’œufs fécaux in vivo (TRNOF), le test d’éclosion des œufs in vitro (TEO) et la détermination moléculaire de la fréquence d’un allèle du codon 200 de l’isotype 1 de la β-tubuline associé à résistance au benzimidazole au stade larvaire d’Haemonchus contortus, obtenus à partir de chèvres infectées. Les animaux ont été infectés avec des doses infectieuses composites représentant 10, 20, 30, 40, 60 et 80 % d’allèles résistants. Des échantillons de matières fécales ont été prélevés pour le TEO aux jours 28, 33 et 35 après l’infection. Les résultats de la TRNOF in vivo ont indiqué que le traitement à l’albendazole réduisait respectivement de 91,3, 78,0, 63,3, 48,4, 36,5 et 41,4 % les infections composées de doses composites de 10, 20, 30, 40, 60 et 80 % de larves de l’isolat résistant. La concentration de médicament à laquelle 50 % des œufs ont été empêchés de développer des larves qui éclosent (DE50) dans le TEO in vitro variait de 0,09 ± 0,01 à 15,63 ± 12,10 μg/mL de thiabendazole. Les résultats du TEO in vitro ont indiqué que le test pouvait correctement estimer la résistance in vivo. Le TEO a ainsi pu estimer avec précision l’efficacité in vivo du médicament et le pourcentage de l’allèle de résistance dans la population en utilisant des paramètres d’éclosion dans les doses de délimitation. Cette constatation a également été étayée par la comparaison des données du TRNOF aux pourcentages d’éclosion dans le TEO sur 30 élevages de chèvres en Slovaquie, avec des infections mixtes naturelles de parasites gastro-intestinaux.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Le test d’éclosion des œufs in vitro prédit-il l’échec du traitement au benzimidazole pour Haemonchus contortus ?
Identifiants
pubmed: 34410223
doi: 10.1051/parasite/2021059
pii: parasite210009
pmc: PMC8375488
doi:
Substances chimiques
Anthelmintics
0
Benzimidazoles
0
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
62Subventions
Organisme : agentúra na podporu výskumu a vývoja
ID : APVV-18-0131
Organisme : agentúra ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu sr
ID : VEGA 2/0099/19
Organisme : european cooperation in science and technology
ID : COMBAR CA16230
Informations de copyright
© M. Babják et al., published by EDP Sciences, 2021.
Références
Vet Parasitol. 2014 Jun 16;203(1-2):139-43
pubmed: 24630707
Vet Parasitol. 2013 Dec 6;198(3-4):312-8
pubmed: 24126090
Vet Parasitol. 2018 Apr 30;254:10-14
pubmed: 29656993
Vet Parasitol. 2004 May 7;121(1-2):105-13
pubmed: 15110408
Parasitol Res. 2009 Sep;105(3):825-34
pubmed: 19452165
Vet Parasitol. 2013 Jan 16;191(1-2):177-81
pubmed: 22947246
Int J Parasitol. 2004 Jan;34(1):109-15
pubmed: 14711596
J Parasitol. 2008 Aug;94(4):925-8
pubmed: 18576738
Parasite. 2014;21:37
pubmed: 25076056
Parasitol Res. 2012 Jul;111(1):185-93
pubmed: 22290446
Vet Rec. 2004 Jan 10;154(2):39-41
pubmed: 14758828
Aust Vet J. 1989 Aug;66(8):236-40
pubmed: 2590136
Res Vet Sci. 1980 Jul;29(1):31-5
pubmed: 7455351
Exp Parasitol. 2020 Oct;217:107957
pubmed: 32687847
Vet Parasitol. 2010 Aug 27;172(1-2):155-9
pubmed: 20684865
Vet Parasitol. 2006 Mar 31;136(3-4):167-85
pubmed: 16427201
Vet Parasitol. 2007 Oct 21;149(1-2):104-10
pubmed: 17697753
IMA J Math Appl Med Biol. 1987;4(4):279-93
pubmed: 3503094
Vet Parasitol. 2009 Apr 6;161(1-2):60-8
pubmed: 19155135
Vet Parasitol. 2006 Jan 15;135(1):39-45
pubmed: 16213097
Vet Res Commun. 2003 May;27(4):281-8
pubmed: 12872828
Vet Parasitol. 1992 Sep;44(1-2):35-44
pubmed: 1441190
Trends Parasitol. 2004 Oct;20(10):469-76
pubmed: 15363440
Vet Parasitol. 2001 Jun 28;97(4):253-9
pubmed: 11390078
BMC Vet Res. 2014 Oct 01;10:233
pubmed: 25270360
Parasitology. 2009 Mar;136(3):349-58
pubmed: 19154653
Parasitol Res. 2006 Jun;99(1):78-83
pubmed: 16489471
Acta Vet Scand. 2015 Dec 16;57:88
pubmed: 26670773
BMC Vet Res. 2020 Aug 3;16(1):270
pubmed: 32746828
Res Vet Sci. 1977 May;22(3):386-7
pubmed: 560037
Vet Parasitol. 2000 Dec 20;94(1-2):67-74
pubmed: 11078945