Kodama-XUUB: an informative classification for alveolar echinococcosis hepatic lesions on magnetic resonance imaging.
Kodama-XUUB : une classification informative des lésions hépatiques de l’échinococcose alvéolaire à l’Imagerie par Résonance Magnétique.
Alveolar echinococcosis
Kodama classification
Magnetic resonance imaging
XUUB study
Journal
Parasite (Paris, France)
ISSN: 1776-1042
Titre abrégé: Parasite
Pays: France
ID NLM: 9437094
Informations de publication
Date de publication:
2021
2021
Historique:
received:
20
01
2021
accepted:
31
08
2021
entrez:
27
9
2021
pubmed:
28
9
2021
medline:
30
9
2021
Statut:
ppublish
Résumé
To propose a modification of the Kodama classification to classify type III lesions of alveolar echinococcosis (AE) that do not have microcysts. 200 magnetic resonance imaging (MRI) images of AE liver lesions from four endemic regions of the world were classified according to Kodama, distinguishing within type III those with microcysts from those without. Each center included 50 MRIs of patients with unoperated AA liver lesions. The first 50 cases were classified by a first reader in the presence of four second-line readers from each region. Then each second-line reader classified his or her 50 cases. In all centers, type III lesions were predominant: 58% of the total lesions and 23% of them were without microcysts. The average age of the patients was 47 years. In China, the patients were on average younger and the lesions larger. German patients had more lesions within the liver. Type I and II lesions, synonymous with earlier diagnosis, were more common in Europe. The Kodama classification needed to be modified because of the existence of a significant proportion of unclassifiable lesions. This is especially true since the presence of microcysts is an informative element of parasite activity. Therefore, this study proposes a Kodama-XUUB classification with type IIIa lesions having microcysts and type IIIb lesions not having microcysts. Kodama-XUUB : une classification informative des lésions hépatiques de l’échinococcose alvéolaire à l’Imagerie par Résonance Magnétique. Objectif : Proposer une modification de la classification de Kodama permettant de classer les lésions de type III qui ne présentent pas de microkystes. Matériels et Méthodes : 200 IRM de lésions hépatiques d’EA en provenance de quatre régions d’endémie dans le monde ont été classées selon Kodama, en distinguant au sein du type III celles qui présentaient des microkystes de celle qui n’en présentaient pas. Chaque centre a inclus 50 IRM de patients avec lésions hépatiques d’EA non opérées. Les 50 premiers cas ont été classés par un premier lecteur en présence des quatre seconds lecteurs issus de chacune des régions. Puis chaque second lecteur a classé ses 50 cas. Résultats : Dans tous les centres, les lésions de type III étaient largement prédominantes : 58 % du total des lésions et 23 % d’entre elles ne présentaient pas de microkystes. La moyenne d’âge des patients était de 47 ans. En Chine, les patients étaient en moyenne plus jeunes et les lésions plus larges. Les patients allemands présentaient plus de lésions au sein du foie. Les lésions de type I et II, synonymes de diagnostic plus précoce étaient plus fréquentes en Europe. Conclusion : La classification de Kodama nécessitait d’être modifiée du fait de l’existence d’une proportion non négligeable de lésions non classifiables. Ce d’autant que la présence de microkystes est un élément informatif de l’activité du parasite. C’est pourquoi cette étude propose une classification Kodama-XUUB avec un type IIIa de lésions avec microkystes et un type IIIb sans microkystes.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Kodama-XUUB : une classification informative des lésions hépatiques de l’échinococcose alvéolaire à l’Imagerie par Résonance Magnétique.
Identifiants
pubmed: 34569927
doi: 10.1051/parasite/2021062
pii: parasite210012
pmc: PMC8475500
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
66Informations de copyright
© É. Brumpt et al., published by EDP Sciences, 2021.
Références
Am J Trop Med Hyg. 2008 Sep;79(3):301-11
pubmed: 18784219
Radiology. 2003 Jul;228(1):172-7
pubmed: 12750459
Expert Rev Anti Infect Ther. 2016 Dec;14(12):1179-1194
pubmed: 27686694
Acta Trop. 2010 Apr;114(1):1-16
pubmed: 19931502
J Hepatol. 2018 Nov;69(5):1037-1046
pubmed: 30031886
Clin Microbiol Rev. 2019 Feb 13;32(2):
pubmed: 30760475
Presse Med. 2010 Feb;39(2):216-30
pubmed: 19423275
PLoS Negl Trop Dis. 2010 Jun 22;4(6):e722
pubmed: 20582310
J Hepatol. 2008 Jul;49(1):72-7
pubmed: 18485517
J Hepatol. 2011 Nov;55(5):1025-33
pubmed: 21354448
Adv Parasitol. 2017;95:315-493
pubmed: 28131365
Am J Trop Med Hyg. 2002 Jan;66(1):23-9
pubmed: 12135263
Parasitology. 2013 Nov;140(13):1667-73
pubmed: 23659353
Int J Parasitol. 2004 Apr;34(5):615-24
pubmed: 15064126
Sci Rep. 2017 Sep 11;7(1):11153
pubmed: 28894272
World J Gastroenterol. 2016 Apr 7;22(13):3621-31
pubmed: 27053854
J Nucl Med. 2013 Mar;54(3):358-63
pubmed: 23303963
Vaccine. 2003 Jan 17;21(5-6):431-9
pubmed: 12531641
N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84
pubmed: 18046031
Infection. 2019 Dec;47(6):955-960
pubmed: 31165442
PLoS Negl Trop Dis. 2017 Jul 17;11(7):e0005801
pubmed: 28715408
Curr Opin Infect Dis. 2010 Oct;23(5):505-12
pubmed: 20683265
Hepatology. 2004 Feb;39(2):509-17
pubmed: 14768005
Clin Infect Dis. 2014 Oct 15;59(8):1095-104
pubmed: 25034426
Abdom Imaging. 2015 Jan;40(1):56-63
pubmed: 24970734
Liver Transpl. 2011 Jul;17(7):855-65
pubmed: 21455928
World J Gastroenterol. 2015 Nov 21;21(43):12392-402
pubmed: 26604646
Parasite. 2014;21:74
pubmed: 25531446
Parasite. 2020;27:41
pubmed: 32500855
Adv Parasitol. 2017;96:259-369
pubmed: 28212790