Australian chiropractic students' perceptions of education: validation of a questionnaire.
Accreditation
Chiropractic
Education
MOTS CLÉS: formation
Outcome
Validation
agrément
chiropratique
résultats
validation
Journal
The Journal of the Canadian Chiropractic Association
ISSN: 0008-3194
Titre abrégé: J Can Chiropr Assoc
Pays: Canada
ID NLM: 7507184
Informations de publication
Date de publication:
Aug 2021
Aug 2021
Historique:
entrez:
18
10
2021
pubmed:
19
10
2021
medline:
19
10
2021
Statut:
ppublish
Résumé
This study aimed to validate a questionnaire to address an absence of a measure to evaluate Australian chiropractic students' perceptions of the quality of chiropractic programs. Potential relevant questionnaire items were selected from the Australian chiropractic accreditation standards. Chiropractic students rated these items for clarity and relevance, which resulted in a pilot questionnaire of 47 items. Principal components analysis was used to establish the structure of the scales. Finally, intra-class correlation coefficients were used to establish the scales' test-retest reliability. Thirty-four items were omitted resulting in the retention of 13 items that strongly loaded onto five factors. Internal consistency was adequate. The test-retest reliability ranged from adequate to good for four of the derived factors. The fifth was poor and omitted. A valid questionnaire for assessing Australian chiropractic programs has been developed comprising four scales that enquire about: 1) quality of the educational program; 2) provision of student support services; 3) enablement of independent learning; and 4) adequacy of teaching resources. Cette étude visait à valider un questionnaire destiné à combler le manque d’outils pour connaítre l’opinion d’étudiants australiens en chiropratique de la qualité des programmes d’études. Des points, éventuellement pertinents, ont été choisis en fonction des normes australiennes d’agrément en chiropratique. Des étudiants ont évalué leur clarté et leur pertinence; un questionnaire pilote comprenant 47 questions a été établi. Les points principaux ont servi à établir la structure des échelles. Des coefficients de corrélation interclasses ont servi à établir la fiabilité du test-retest des échelles. Trente-quatre points ont été rejetés; on en a conservé 13 portant surtout sur cinq facteurs. La cohérence interne était suffisante. La fiabilité du test retest allait d’adéquate à bonne pour quatre des facteurs dérivés. Le degré de fiabilité du cinquième était faible et celui-ci a été omis. On a élaboré un questionnaire utile servant à évaluer des programmes d’études en chiropratique offerts en Australie. Quatre échelles ont servi à sonder les étudiants sur 1) la qualité des programmes de formation; 2) les services d’aide aux étudiants; 3) l’enseignement individualisé; et 4) la suffisance des ressources pédagogiques offerte.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
This study aimed to validate a questionnaire to address an absence of a measure to evaluate Australian chiropractic students' perceptions of the quality of chiropractic programs.
METHOD
METHODS
Potential relevant questionnaire items were selected from the Australian chiropractic accreditation standards. Chiropractic students rated these items for clarity and relevance, which resulted in a pilot questionnaire of 47 items. Principal components analysis was used to establish the structure of the scales. Finally, intra-class correlation coefficients were used to establish the scales' test-retest reliability.
RESULTS
RESULTS
Thirty-four items were omitted resulting in the retention of 13 items that strongly loaded onto five factors. Internal consistency was adequate. The test-retest reliability ranged from adequate to good for four of the derived factors. The fifth was poor and omitted.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
A valid questionnaire for assessing Australian chiropractic programs has been developed comprising four scales that enquire about: 1) quality of the educational program; 2) provision of student support services; 3) enablement of independent learning; and 4) adequacy of teaching resources.
CONTEXTE
BACKGROUND
Cette étude visait à valider un questionnaire destiné à combler le manque d’outils pour connaítre l’opinion d’étudiants australiens en chiropratique de la qualité des programmes d’études.
MÉTHODOLOGIE
UNASSIGNED
Des points, éventuellement pertinents, ont été choisis en fonction des normes australiennes d’agrément en chiropratique. Des étudiants ont évalué leur clarté et leur pertinence; un questionnaire pilote comprenant 47 questions a été établi. Les points principaux ont servi à établir la structure des échelles. Des coefficients de corrélation interclasses ont servi à établir la fiabilité du test-retest des échelles.
RÉSULTATS
UNASSIGNED
Trente-quatre points ont été rejetés; on en a conservé 13 portant surtout sur cinq facteurs. La cohérence interne était suffisante. La fiabilité du test retest allait d’adéquate à bonne pour quatre des facteurs dérivés. Le degré de fiabilité du cinquième était faible et celui-ci a été omis.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
On a élaboré un questionnaire utile servant à évaluer des programmes d’études en chiropratique offerts en Australie. Quatre échelles ont servi à sonder les étudiants sur 1) la qualité des programmes de formation; 2) les services d’aide aux étudiants; 3) l’enseignement individualisé; et 4) la suffisance des ressources pédagogiques offerte.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Cette étude visait à valider un questionnaire destiné à combler le manque d’outils pour connaítre l’opinion d’étudiants australiens en chiropratique de la qualité des programmes d’études.
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
174-185Informations de copyright
© JCCA 2021.
Déclaration de conflit d'intérêts
The authors have no disclaimers, competing interests, or sources of support or funding to report in the preparation of this manuscript. Ethics approval was granted from Murdoch University Human Research and Ethics Committee (Project No 2017/112).
Références
Med Teach. 2005 Jun;27(4):326-31
pubmed: 16024415
BMC Health Serv Res. 2012 Sep 20;12:329
pubmed: 22995152
Med Teach. 2001 Jul;23(4):333-334
pubmed: 12098377
BMC Health Serv Res. 2014 Nov 21;14:571
pubmed: 25412987
BMC Med Educ. 2015 Aug 05;15:128
pubmed: 26242296
Chiropr Man Therap. 2016 Sep 05;24(1):30
pubmed: 27597887
Acad Med. 2014 Dec;89(12):1687-93
pubmed: 25054415
Chiropr Man Therap. 2018 Mar 15;26:8
pubmed: 29568484
Chiropr Man Therap. 2016 Jan 21;24:1
pubmed: 26798453
Med Teach. 2018 Dec;40(12):1240-1247
pubmed: 29361860
J Clin Epidemiol. 2007 Jan;60(1):34-42
pubmed: 17161752
Med Teach. 2005 Jun;27(4):322-5
pubmed: 16024414
J Clin Epidemiol. 2003 Aug;56(8):730-5
pubmed: 12954464
Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97
pubmed: 16977646
BMC Health Serv Res. 2013 Oct 24;13:437
pubmed: 24156525
Nurs Res. 1986 Nov-Dec;35(6):382-5
pubmed: 3640358
Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2013 Oct;18(4):851-63
pubmed: 22987194
Chiropr Man Therap. 2016 Dec 7;24:46
pubmed: 27980725
Res Q Exerc Sport. 1993 Sep;64(3):352-5
pubmed: 8235058
Int J Med Educ. 2011 Jun 27;2:53-55
pubmed: 28029643
J Chiropr Educ. 2015 Oct;29(2):110-26
pubmed: 26023892
BMJ Open. 2015 Jul 27;5(7):e007765
pubmed: 26216152
Int J Qual Health Care. 2008 Jun;20(3):172-83
pubmed: 18339666
Int J Nurs Stud. 2017 Mar;68:60-72
pubmed: 28088008
Hum Resour Health. 2012 Nov 16;10:43
pubmed: 23157696
Sports Med. 1998 Oct;26(4):217-38
pubmed: 9820922
World Health Organ Tech Rep Ser. 1986;731:1-117
pubmed: 3085358
Chiropr Man Therap. 2018 Aug 15;26:25
pubmed: 30128110
Clin J Pain. 2010 Mar-Apr;26(3):235-43
pubmed: 20173438