[Cochlear nerve continuity preservation during retrosigmoid ablative osteotomy of the internal auditory canal for advanced vestibular schwannomas].
Kontinuitätserhalt des Nervus cochlearis bei der retrosigmoidalen ablativen Osteotomie des inneren Gehörgangs bei fortgeschrittenen Vestibularisschwannomen.
Acoustic neuroma
Auditory rehabilitation
BERA (Brainstem evoked response audiometry)
Cochlear implant
Koos classification
Journal
HNO
ISSN: 1433-0458
Titre abrégé: HNO
Pays: Germany
ID NLM: 2985099R
Informations de publication
Date de publication:
Jun 2022
Jun 2022
Historique:
accepted:
31
08
2021
pubmed:
24
11
2021
medline:
7
6
2022
entrez:
23
11
2021
Statut:
ppublish
Résumé
The data of 86 patients with retrosigmoid microsurgical resection of vestibular schwannoma in tumor stage Koos II-IV were evaluated. In more than two thirds of the cases it was shown that the cochlear nerve followed the facial nerve, which is easily identified by electroneurography, in recurrent similar patterns in the region of the internal auditory canal. Starting from the fundus, this facilitated early identification and thus preservation of continuity of the cochlear nerve in the course of the internal auditory canal. This was of particular importance when safe functional preservation could not be guaranteed due to tumor size or formation despite intraoperative derivation of somatosenoric potentials, but when the possibility of subsequent hearing rehabilitation with a cochlear implant should be granted. Preoperative MRI sequences gave an indication of the possible nerve courses in some cases, but intraoperative imaging in the internal auditory canal was superior to MRI. Ausgewertet wurden 86 Patienten mit einem retrosigmoidal mikrochirurgisch resezierten Vestibularisschwannom im Tumorstadium Koos II–IV. Es zeigte sich, dass im Bereich des inneren Gehörgangs in über 2/3 der Fälle der Nervus cochlearis dem elektroneurographisch leicht zu identifizierenden Nervus facialis in immer wiederkehrenden ähnlichen Verlaufsmustern folgte. Ausgehend vom Fundus erleichterte dies die frühzeitige Identifizierung und damit den Kontinuitätserhalt des Nervus cochlearis im Verlauf des inneren Gehörgangs. Dies war vor allem dann von Bedeutung, wenn ein sicherer Funktionserhalt aufgrund der Tumorgröße oder -formation trotz intraoperativer Ableitung somatosensorischer Potenziale nicht sicher gewährleistet werden konnte, aber die Möglichkeit einer späteren Hörrehabilitation mit einem Cochleaimplantat bestehen bleiben sollte. Präoperative Magnetresonanztomographie(MRT)-Sequenzen ergaben zwar in einigen Fällen einen Hinweis auf die möglichen Nervenverläufe, die intraoperative Darstellung im inneren Gehörgang war der MRT aber überlegen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Ausgewertet wurden 86 Patienten mit einem retrosigmoidal mikrochirurgisch resezierten Vestibularisschwannom im Tumorstadium Koos II–IV. Es zeigte sich, dass im Bereich des inneren Gehörgangs in über 2/3 der Fälle der Nervus cochlearis dem elektroneurographisch leicht zu identifizierenden Nervus facialis in immer wiederkehrenden ähnlichen Verlaufsmustern folgte. Ausgehend vom Fundus erleichterte dies die frühzeitige Identifizierung und damit den Kontinuitätserhalt des Nervus cochlearis im Verlauf des inneren Gehörgangs. Dies war vor allem dann von Bedeutung, wenn ein sicherer Funktionserhalt aufgrund der Tumorgröße oder -formation trotz intraoperativer Ableitung somatosensorischer Potenziale nicht sicher gewährleistet werden konnte, aber die Möglichkeit einer späteren Hörrehabilitation mit einem Cochleaimplantat bestehen bleiben sollte. Präoperative Magnetresonanztomographie(MRT)-Sequenzen ergaben zwar in einigen Fällen einen Hinweis auf die möglichen Nervenverläufe, die intraoperative Darstellung im inneren Gehörgang war der MRT aber überlegen.
Identifiants
pubmed: 34812915
doi: 10.1007/s00106-021-01116-y
pii: 10.1007/s00106-021-01116-y
pmc: PMC9160153
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
445-454Commentaires et corrections
Type : ErratumIn
Informations de copyright
© 2021. The Author(s).
Références
World Neurosurg. 2014 Dec;82(6 Suppl):S171-6
pubmed: 25496630
HNO. 2022 Jun;70(6):436-444
pubmed: 34778901
J Laryngol Otol. 2013 Jun;127(6):568-73
pubmed: 23657004
Acta Neurochir (Wien). 2014 Feb;156(2):421-5; discussion 425
pubmed: 24292774
J Neurosurg. 2005 Apr;102(4):637-42
pubmed: 15871505
HNO. 2017 Dec;65(12):966-972
pubmed: 28948300
J Neurol Surg B Skull Base. 2019 Apr;80(2):149-155
pubmed: 30931222
J Neurosurg. 1997 Jun;86(6):1057-62
pubmed: 9171191
J Neurol Surg B Skull Base. 2019 Jun;80(Suppl 3):S281-S283
pubmed: 31143590
HNO. 2017 May;65(5):413-418
pubmed: 27815592
Otol Neurotol. 2018 Aug;39(7):908-915
pubmed: 29912825
Otol Neurotol. 2019 Jun;40(5S Suppl 1):S72-S79
pubmed: 31225826
Otol Neurotol. 2010 Feb;31(2):271-5
pubmed: 19887973
Otol Neurotol. 2019 Apr;40(4):e461-e466
pubmed: 30870381
J Neurosurg. 2005 Jan;102(1):1-5
pubmed: 15658088
Neurosurgery. 2011 Sep;69(1 Suppl Operative):ons99-102; discussion ons102
pubmed: 21415788
Laryngorhinootologie. 2015 Dec;94(12):846-7
pubmed: 26669461
Otolaryngol Clin North Am. 2001 Apr;34(2):455-67
pubmed: 11382581
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015 Apr;272(4):829-833
pubmed: 24414527
Neurosurgery. 2017 Jan 01;80(1):49-56
pubmed: 27571523
Neurochirurgie. 2002 Dec;48(6):461-70
pubmed: 12595801
Neurosurgery. 2020 Mar 1;86(3):332-342
pubmed: 31149722
J Otolaryngol. 2001 Oct;30(5):307-15
pubmed: 11771026
J Neurol Surg B Skull Base. 2018 Aug;79(4):343-348
pubmed: 30009114
Otol Neurotol. 2018 Aug;39(7):916-921
pubmed: 29995012
HNO. 2021 Sep;69(9):750-758
pubmed: 32975608
J Neurosurg. 2011 Dec;115(6):1087-93
pubmed: 21962081
Acta Neurochir (Wien). 1991;111(3-4):147-53
pubmed: 1950689
J Neurosurg. 1998 Mar;88(3):506-12
pubmed: 9488305
Neurosurg Rev. 2021 Jun;44(3):1729-1735
pubmed: 32827307
J Neurosurg. 2015 Jan;122(1):24-33
pubmed: 25343177
AJNR Am J Neuroradiol. 1998 Jun-Jul;19(6):1155-61
pubmed: 9672031
J Laryngol Otol. 2008 Feb;122(2):128-31
pubmed: 18039415