Risk of Colorectal Cancer and Advanced Polyps One Year After Excision of High-Risk Adenomas.


Journal

Diseases of the colon and rectum
ISSN: 1530-0358
Titre abrégé: Dis Colon Rectum
Pays: United States
ID NLM: 0372764

Informations de publication

Date de publication:
01 09 2022
Historique:
pubmed: 30 11 2021
medline: 25 8 2022
entrez: 29 11 2021
Statut: ppublish

Résumé

Patients with multiple or large adenomas are considered to be high-risk for metachronous colorectal cancer. Evaluate the risks of detecting colorectal cancer, advanced adenoma, and advanced serrated polyps at 1-year surveillance colonoscopy in patients with >5 adenomas or adenomas >20 mm. Descriptive, retrospective, multicentric, cohort study. We calculated the absolute risk of developing colorectal cancer, advanced adenomas, and advanced serrated polyps at the 1-year surveillance colonoscopy. Potential risk factors for advanced neoplasia at follow-up were evaluated with univariable and multivariable logistic regression analyses. This study included data from a multicenter cohort colorectal cancer screening program, conducted from January 2014 to December 2015, based on fecal immunochemical tests in Spain. We included 2119 participants with at least 1 adenoma ≥20 mm or ≥5 adenomas of any size. We calculated the absolute risk of developing colorectal cancer, advanced adenomas, and advanced serrated polyps at the 1-year surveillance colonoscopy. Potential risk factors for advanced neoplasia at follow-up were evaluated with univariable and multivariable logistic regression analyses. At 1 year, participants displayed 6 colorectal cancers (0.3%), 228 advanced adenomas (10.5%), and 58 advanced serrated polyps (2.7%). The adjusted analysis identified 2 factors associated with advanced neoplasia: >5 adenomas (odds ratio 1.53; 95% CI: 1.15-2.03; p = 0.004) and polyps in a proximal location (OR 1.52; 95% CI: 1.15-2.02; p = 0.004). First, the sample size was relatively small compared to other studies with similar aims. Another limitation was the lack of a comparison group, which could have provided more practical results in terms of surveillance recommendations. The colorectal cancer detection rate at a 1-year colonoscopy surveillance was low among patients classified at high risk of advanced neoplasia. The risk factors for advanced neoplasia were ≥5 adenomas and proximal polyps at baseline. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B820 . ANTECEDENTES:Los pacientes con adenomas múltiples o grandes se consideran de alto riesgo para desarrollar cáncer colorrectal metacrónico.OBJETIVO:Evaluar los riesgos de detectar cáncer colorrectal, adenoma avanzado y pólipos serrados avanzados en la colonoscopia de seguimiento al año, en pacientes con un número mayor o igual a 5 adenomas o adenomas de 20 mm o más.DISEÑO:Estudio descriptivo, retrospectivo, multicéntrico, de cohortes. Calculamos el riesgo absoluto de desarrollar cáncer colorrectal, adenomas avanzados y pólipos serrados avanzados en la colonoscopia de vigilancia al año. Los factores de riesgo potenciales para el desarrollo de una neoplasia avanzada en el seguimiento, fueron evaluados mediante un análisis de regresión logística univariable y multivariable.AJUSTES:Este estudio incluyó datos de un programa de cribado de cáncer colorrectal de cohorte multicéntrico, realizado entre enero de 2014 y diciembre de 2015, con base en pruebas inmunoquímicas de materia fecal, en España.PACIENTES:Incluimos 2119 participantes con al menos un adenoma ≥20 mm o con cinco o más adenomas de cualquier tamaño.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Calculamos el riesgo absoluto de desarrollar cáncer colorrectal, adenomas avanzados y pólipos serrados avanzados en la colonoscopia de vigilancia al año. Los potenciales factores de riesgo para desarrollar una neoplasia avanzada en el seguimiento, se evaluaron mediante un análisis de regresión logística univariable y multivariable.RESULTADOS:Al año se encontraron en los pacientes participantes, 6 cánceres colorrectales (0,3%), 228 adenomas avanzados (10,5%) y 58 pólipos serrados avanzados (2,7%). Mediante el análisis ajustado se identificaron dos factores asociados con el desarrollo de neoplasia avanzada: un número igual o mayor a 5 adenomas (razón de probabilidades 1,53; IC del 95%: 1,15-2,03; p = 0,004) y la presencia de pólipos en una ubicación proximal (razón de probabilidades 1,52; IC del 95%: 1,15-2,02; p = 0,004).LIMITACIONES:Primero, el tamaño de la muestra fue relativamente pequeño en comparación con otros estudios con objetivos similares. Otra limitación fue la falta de un grupo comparativo, que podría haber proporcionado resultados más prácticos, en términos de recomendaciones de vigilancia.CONCLUSIÓNES:La tasa de detección de cáncer colorrectal mediante una colonoscopia de vigilancia al año, fue baja entre los pacientes clasificados como de alto riesgo de neoplasia avanzada. Los factores de riesgo para desarrollar una neoplasia avanzada fueron; un número igual o mayor a 5 adenomas y la presencia de pólipos proximales en la colonoscopia inicial de base. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B820 . ( Traducción-Eduardo Londoño-Schimmer ).

Sections du résumé

BACKGROUND
Patients with multiple or large adenomas are considered to be high-risk for metachronous colorectal cancer.
OBJECTIVE
Evaluate the risks of detecting colorectal cancer, advanced adenoma, and advanced serrated polyps at 1-year surveillance colonoscopy in patients with >5 adenomas or adenomas >20 mm.
DESIGN
Descriptive, retrospective, multicentric, cohort study. We calculated the absolute risk of developing colorectal cancer, advanced adenomas, and advanced serrated polyps at the 1-year surveillance colonoscopy. Potential risk factors for advanced neoplasia at follow-up were evaluated with univariable and multivariable logistic regression analyses.
SETTINGS
This study included data from a multicenter cohort colorectal cancer screening program, conducted from January 2014 to December 2015, based on fecal immunochemical tests in Spain.
PATIENTS
We included 2119 participants with at least 1 adenoma ≥20 mm or ≥5 adenomas of any size.
MAIN OUTCOME MEASURES
We calculated the absolute risk of developing colorectal cancer, advanced adenomas, and advanced serrated polyps at the 1-year surveillance colonoscopy. Potential risk factors for advanced neoplasia at follow-up were evaluated with univariable and multivariable logistic regression analyses.
RESULTS
At 1 year, participants displayed 6 colorectal cancers (0.3%), 228 advanced adenomas (10.5%), and 58 advanced serrated polyps (2.7%). The adjusted analysis identified 2 factors associated with advanced neoplasia: >5 adenomas (odds ratio 1.53; 95% CI: 1.15-2.03; p = 0.004) and polyps in a proximal location (OR 1.52; 95% CI: 1.15-2.02; p = 0.004).
LIMITATIONS
First, the sample size was relatively small compared to other studies with similar aims. Another limitation was the lack of a comparison group, which could have provided more practical results in terms of surveillance recommendations.
CONCLUSIONS
The colorectal cancer detection rate at a 1-year colonoscopy surveillance was low among patients classified at high risk of advanced neoplasia. The risk factors for advanced neoplasia were ≥5 adenomas and proximal polyps at baseline. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B820 .
RIESGO DE CNCER COLORRECTAL Y DE PLIPOS AVANZADOS UN AO DESPUS DE LA RESECCIN DE ADENOMAS DE ALTO RIESGO
ANTECEDENTES:Los pacientes con adenomas múltiples o grandes se consideran de alto riesgo para desarrollar cáncer colorrectal metacrónico.OBJETIVO:Evaluar los riesgos de detectar cáncer colorrectal, adenoma avanzado y pólipos serrados avanzados en la colonoscopia de seguimiento al año, en pacientes con un número mayor o igual a 5 adenomas o adenomas de 20 mm o más.DISEÑO:Estudio descriptivo, retrospectivo, multicéntrico, de cohortes. Calculamos el riesgo absoluto de desarrollar cáncer colorrectal, adenomas avanzados y pólipos serrados avanzados en la colonoscopia de vigilancia al año. Los factores de riesgo potenciales para el desarrollo de una neoplasia avanzada en el seguimiento, fueron evaluados mediante un análisis de regresión logística univariable y multivariable.AJUSTES:Este estudio incluyó datos de un programa de cribado de cáncer colorrectal de cohorte multicéntrico, realizado entre enero de 2014 y diciembre de 2015, con base en pruebas inmunoquímicas de materia fecal, en España.PACIENTES:Incluimos 2119 participantes con al menos un adenoma ≥20 mm o con cinco o más adenomas de cualquier tamaño.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Calculamos el riesgo absoluto de desarrollar cáncer colorrectal, adenomas avanzados y pólipos serrados avanzados en la colonoscopia de vigilancia al año. Los potenciales factores de riesgo para desarrollar una neoplasia avanzada en el seguimiento, se evaluaron mediante un análisis de regresión logística univariable y multivariable.RESULTADOS:Al año se encontraron en los pacientes participantes, 6 cánceres colorrectales (0,3%), 228 adenomas avanzados (10,5%) y 58 pólipos serrados avanzados (2,7%). Mediante el análisis ajustado se identificaron dos factores asociados con el desarrollo de neoplasia avanzada: un número igual o mayor a 5 adenomas (razón de probabilidades 1,53; IC del 95%: 1,15-2,03; p = 0,004) y la presencia de pólipos en una ubicación proximal (razón de probabilidades 1,52; IC del 95%: 1,15-2,02; p = 0,004).LIMITACIONES:Primero, el tamaño de la muestra fue relativamente pequeño en comparación con otros estudios con objetivos similares. Otra limitación fue la falta de un grupo comparativo, que podría haber proporcionado resultados más prácticos, en términos de recomendaciones de vigilancia.CONCLUSIÓNES:La tasa de detección de cáncer colorrectal mediante una colonoscopia de vigilancia al año, fue baja entre los pacientes clasificados como de alto riesgo de neoplasia avanzada. Los factores de riesgo para desarrollar una neoplasia avanzada fueron; un número igual o mayor a 5 adenomas y la presencia de pólipos proximales en la colonoscopia inicial de base. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B820 . ( Traducción-Eduardo Londoño-Schimmer ).

Identifiants

pubmed: 34840293
doi: 10.1097/DCR.0000000000002068
pii: 00003453-202209000-00008
doi:

Types de publication

Journal Article Multicenter Study Video-Audio Media

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

1112-1120

Informations de copyright

Copyright © The ASCRS 2021.

Déclaration de conflit d'intérêts

Funding/Support : This work was supported by the Instituto de Salud Carlos III (PI14/01386, PI17/01756) and grants from AEG-Grupo Joven 2019, ESGE research grant 2019, and ISABIAL 190282. Dr Murcia received a Rio-Hortega grant from the Instituto de Salud Carlos III. Dr Martínez-Roca received a predoctoral grant from the Instituto de Salud Carlos III (FI18/00301). Asociación para la Investigación en Gastroenterología de la Provincia de Alicante (AIGPA), a private association that promotes research in gastrointestinal diseases in Alicante, supported the logistical aspects of the study. This association declares no conflicts of interest.

Références

Saini SD, Kim HM, Schoenfeld P. Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2006;64:614–626.
East JE, Atkin WS, Bateman AC, et al. British Society of Gastroenterology position statement on serrated polyps in the colon and rectum. Gut. 2017;66:1181–1196.
Rutter MD, Bretthauer M, Hassan C, Jover R; WEO Surveillance Working Group. Principles for evaluation of surveillance after removal of colorectal polyps: recommendations from the World Endoscopy Organization. Gastroenterology. 2020;158:1529–1533.e4.
Atkin W, Wooldrage K, Brenner A, et al. Adenoma surveillance and colorectal cancer incidence: a retrospective, multicentre, cohort study. Lancet Oncol. 2017;18:823–834.
Cottet V, Jooste V, Fournel I, Bouvier AM, Faivre J, Bonithon-Kopp C. Long-term risk of colorectal cancer after adenoma removal: a population-based cohort study. Gut. 2012;61:1180–1186.
Wieszczy P, Kaminski MF, Franczyk R, et al. Colorectal cancer incidence and mortality after removal of adenomas during screening colonoscopies. Gastroenterology. 2020;158:875–883.e5.
Click B, Pinsky PF, Hickey T, Doroudi M, Schoen RE. Association of colonoscopy adenoma findings with long-term colorectal cancer incidence. JAMA. 2018;319:2021–2031.
Greuter MJE, de Klerk CM, Meijer GA, Dekker E, Coupé VMH. Screening for colorectal cancer with fecal immunochemical testing with and without postpolypectomy surveillance colonoscopy: a cost-effectiveness analysis. Ann Intern Med. 2017;167:544–554.
Argüello L, Pertejo V, Ponce M, Peiró S, Garrigues V, Ponce J. The appropriateness of colonoscopies at a teaching hospital: magnitude, associated factors, and comparison of EPAGE and EPAGE-II criteria. Gastrointest Endosc. 2012;75:138–145.
Schoen RE, Pinsky PF, Weissfeld JL, et al. Utilization of surveillance colonoscopy in community practice. Gastroenterology. 2010;138:73–81.
Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, et al. Recommendations for follow-up after colonoscopy and polypectomy: a consensus update by the US multi-society task force on colorectal cancer. Gastrointest Endosc. 2020;91:463–485.e5.
Mangas-Sanjuan C, Jover R, Cubiella J, et al.; Grupo de Cribado del Cáncer Colorrectal de la Sociedad Española de Epidemiología. Endoscopic surveillance after colonic polyps and colorrectal cancer resection. 2018 update. Gastroenterol Hepatol. 2019;42:188–201.
Hassan C, Quintero E, Dumonceau JM, et al.; European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline. Endoscopy. 2013;45:842–851.
Atkin WS, Valori R, Kuipers EJ, et al.; International Agency for Research on Cancer. European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. First edition--colonoscopic surveillance following adenoma removal. Endoscopy. 2012;44(suppl 3):SE151–SE163.
Martínez ME, Thompson P, Messer K, et al. One-year risk for advanced colorectal neoplasia: U.S. versus U.K. risk-stratification guidelines. Ann Intern Med. 2012;157:856–864.
Cubiella J, Carballo F, Portillo I, et al. Incidence of advanced neoplasia during surveillance in high- and intermediate-risk groups of the European colorectal cancer screening guidelines. Endoscopy. 2016;48:995–1002.
Zorzi M, Senore C, Turrin A, et al.; Italian colorectal cancer screening survey group. Appropriateness of endoscopic surveillance recommendations in organized colorectal cancer screening programmes based on the fecal immunochemical test. Gut. 2016;65:1822–1828.
Jover R. Surveillance after colonic neoplasia: to die of success. Endoscopy. 2013;45:511–512.
Rutter MD, Beintaris I, Valori R, et al. World Endoscopy Organization consensus statements on post-colonoscopy and post-imaging colorectal cancer. Gastroenterology. 2018;155:909–925.e3.
Cross AJ, Robbins EC, Pack K, et al. Long-term colorectal cancer incidence after adenoma removal and the effects of surveillance on incidence: a multicentre, retrospective, cohort study. Gut. 2020;69:1645–1658.
Martínez ME, Baron JA, Lieberman DA, et al. A pooled analysis of advanced colorectal neoplasia diagnoses after colonoscopic polypectomy. Gastroenterology. 2009;136:832–841.
Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993;329:1977–1981.
Brenner H, Hoffmeister M, Stegmaier C, Brenner G, Altenhofen L, Haug U. Risk of progression of advanced adenomas to colorectal cancer by age and sex: estimates based on 840,149 screening colonoscopies. Gut. 2007;56:1585–1589.
Jover R, Bretthauer M, Dekker E, et al. Rationale and design of the European Polyp Surveillance (EPoS) trials. Endoscopy. 2016;48:571–578.
Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, et al. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013;144:74–80.e1.
Jover R, Dekker E, Schoen RE, Hassan C, Pellise M, Ladabaum U; WEO Expert Working Group of Surveillance after colonic neoplasm. Colonoscopy quality requisites for selecting surveillance intervals: a World Endoscopy Organization delphi recommendation. Dig Endosc. 2018;30:750–759.
Lee CK, Cha JM, Kim WJ. Endoscopist fatigue may contribute to a decline in the effectiveness of screening colonoscopy. J Clin Gastroenterol. 2015;49:e51–e56.
Lee A, Iskander JM, Gupta N, et al. Queue position in the endoscopic schedule impacts effectiveness of colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2011;106:1457–1465.
Erichsen R, Baron JA, Hamilton-Dutoit SJ, et al. Increased risk of colorectal cancer development among patients with serrated polyps. Gastroenterology. 2016;150:895–902.e5.
Holme Ø, Bretthauer M, Eide TJ, et al. Long-term risk of colorectal cancer in individuals with serrated polyps. Gut. 2015;64:929–936.
Egoavil C, Juárez M, Guarinos C, et al. Increased risk of colorectal cancer in patients with multiple serrated polyps and their first-degree relatives. Gastroenterology. 2017;153:106–112.e2.
Rivero-Sanchez L, Lopez-Ceron M, Carballal S, et al.; Procolon Group. Reassessment colonoscopy to diagnose serrated polyposis syndrome in a colorectal cancer screening population. Endoscopy. 2017;49:44–53.
Laiyemo AO, Doubeni C, Sanderson AK II, et al. Likelihood of missed and recurrent adenomas in the proximal versus the distal colon. Gastrointest Endosc. 2011;74:253–261.
Rutter MD, East J, Rees CJ, et al. British Society of Gastroenterology/Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland/Public Health England post-polypectomy and post-colorectal cancer resection surveillance guidelines. Gut. 2020;69:201–223.

Auteurs

Lucía Medina-Prado (L)

Servicio de Medicina Digestiva, Hospital General Universitario de Alicante, Instituto de Investigación Sanitaria ISABIAL, Alicante, Spain.

Carolina Mangas-Sanjuan (C)

Servicio de Medicina Digestiva, Hospital General Universitario de Alicante, Instituto de Investigación Sanitaria ISABIAL, Alicante, Spain.

Sandra Baile-Maxía (S)

Servicio de Medicina Digestiva, Hospital General Universitario de Alicante, Instituto de Investigación Sanitaria ISABIAL, Alicante, Spain.

Alejandro A Martínez-Roca (AA)

Servicio de Medicina Digestiva, Hospital General Universitario de Alicante, Instituto de Investigación Sanitaria ISABIAL, Alicante, Spain.

Óscar Murcia (Ó)

Servicio de Medicina Digestiva, Hospital General Universitario de Alicante, Instituto de Investigación Sanitaria ISABIAL, Alicante, Spain.

Sara Zarraquiños (S)

Gastroenterology Department, Complexo Hospitalario de Ourense, Instituto de Investigación Biomédica Galicia Sur, Ourense, Spain.

Elena Rodríguez-Camacho (E)

Dirección Xeral de Saúde Pública, Consellería de Sanidade, Santiago de Compostela, Spain.

Adrián Hugo Aginagalde (AH)

Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitate (UPV/EHU), Subdirección de Calidad Asistencial e Innovación, Ministerio de Sanidad.

Cristina Álvarez-Urturi (C)

Gastroenterology Department, Hospital del Mar, Parc de Salut Mar, Barcelona, Spain.

Maria J Valverde-Roig (MJ)

Oficina del Plan contra el Cáncer, Direcció General de Salut Pública i Addiccions, Valencia, Spain.

Pedro Zapater (P)

Clinical Pharmacology Department, Hospital General Universitario de Alicante, Instituto de Investigación Sanitaria ISABIAL, Alicante, Spain.

Luis Bujanda (L)

Gastroenterology Department, Instituto Biodonostia. CIBERehd, Universidad del País Vasco (UPV/EHU), San Sebastián, Spain.

Dolores Salas (D)

Oficina del Plan contra el Cáncer, Direcció General de Salut Pública i Addiccions, Valencia, Spain.

Isabel Portillo (I)

Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitate (UPV/EHU), Subdirección de Calidad Asistencial e Innovación, Ministerio de Sanidad.
The Basque Health Service, Colorectal Cancer Screening Program, Bilbao, Spain.

María Pellisé (M)

Gastroenterology Department, Hospital Clínic, CIBERehd, IDIBAPS, University of Barcelona, Barcelona, Spain.

Joaquín Cubiella (J)

Gastroenterology Department, Complexo Hospitalario de Ourense, Instituto de Investigación Biomédica Galicia Sur, Ourense, Spain.

Rodrigo Jover (R)

Servicio de Medicina Digestiva, Hospital General Universitario de Alicante, Instituto de Investigación Sanitaria ISABIAL, Alicante, Spain.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH