Impact of rubidium imaging availability on management of patients with acute chest pain.
Humans
Rubidium
Coronary Angiography
/ methods
Retrospective Studies
Coronary Artery Disease
/ diagnostic imaging
Chest Pain
/ diagnostic imaging
Tomography, Emission-Computed, Single-Photon
/ methods
Positron-Emission Tomography
/ methods
Rubidium Radioisotopes
Acute Coronary Syndrome
/ diagnostic imaging
Myocardial Perfusion Imaging
/ methods
Chest pain
Myocardial perfusion imaging
Positron emission tomography
Rb-82
Rubidium-82
Journal
Journal of nuclear cardiology : official publication of the American Society of Nuclear Cardiology
ISSN: 1532-6551
Titre abrégé: J Nucl Cardiol
Pays: United States
ID NLM: 9423534
Informations de publication
Date de publication:
12 2022
12 2022
Historique:
received:
06
12
2021
accepted:
21
01
2022
pubmed:
25
2
2022
medline:
14
1
2023
entrez:
24
2
2022
Statut:
ppublish
Résumé
Evaluate the impact of 82-Rubidium positron emission tomography (PET) myocardial perfusion imaging (MPI) availability on patient management presenting at the emergency department (ED) with chest pain (CP). This is a single-center retrospective study of clinical databases. Patients presenting with CP with a non-definitive suspicion of acute coronary syndrome (ACS) at the ED between April 2016 and February 2020 were divided into 2 groups based on PET availability. The proportion of invasive coronary angiography (ICA) without significant coronary artery disease (CAD), length of stay (LoS), and additional downstream testing were evaluated. There were 21,242 ED visits for CP without definitive ACS: 5,492 when PET is not available and 15,750 when PET is available. When PET is available, proportion of patients undergoing a MPI study was greater (20.7% vs 17.6%, P<0.0001), proportion of ICA without significant CAD was similar (18.5% vs 21.4%, P=0.24), and median ED LoS was shorter (16.6 vs 18.1 hours, P=0.03). Patients undergoing SPECT MPI had significantly more downstream testing (8.9% vs 6.4%, P=0.003) and a higher rate of coronary angiogram without significant CAD (21.2% vs 14.2%, P=0.09) compared to those who underwent PET MPI. Availability of PET MPI was associated with an increased number of MPI referral from the ED, similar rates of ICA without significant CAD, decreased LoS, and fewer downstream testing. Evaluar el impacto de la tomografía por emisión de positrones (PET) con 82-Rubidio y la disponibilidad de imágenes de perfusión miocárdica (MPI) en el manejo de los pacientes que se presentan en el servicio de urgencias (ED) con dolor torácico (CP). MéTODOS: Este es un estudio retrospectivo de bases de datos clínicas de un solo centro. Pacientes que presentaron CP con sospecha no definitiva de síndrome coronario agudo (ACS) en el ED entre abril de 2016 y febrero de 2020, se dividieron en 2 grupos según la disponibilidad de PET. Se evaluó la proporción de angiografía coronaria invasiva (ICA) sin enfermedad arterial coronaria (CAD) significativa, la duración de la estancia (LoS) y las pruebas posteriores adicionales. Hubo 21,242 visitas al ED por CP sin ACS definitivo: 5,492 cuando no se dispone de PET y 15.750 cuando se dispone de PET. Cuando se dispone de PET, la proporción de pacientes sometidos a estudio de MPI fue mayor (20.7% vs 17.6%, p=0.03). Los pacientes que se sometieron a SPECT MPI tuvieron significativamente más pruebas posteriores (8.9 % frente a 6.4 %, p = 0.003) y una tasa más alta de angiografía coronaria sin CAD significativa (21.2 % frente a 14.2 %, p = 0.09) en comparación con los que se sometieron a PET MPI. CONCLUSIóN: La disponibilidad de PET MPI se asoció con un mayor número de referencias de MPI desde el ED, tasas similares de ICA sin CAD significativa, disminución de LoS y menos pruebas posteriores.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
Evaluar el impacto de la tomografía por emisión de positrones (PET) con 82-Rubidio y la disponibilidad de imágenes de perfusión miocárdica (MPI) en el manejo de los pacientes que se presentan en el servicio de urgencias (ED) con dolor torácico (CP). MéTODOS: Este es un estudio retrospectivo de bases de datos clínicas de un solo centro. Pacientes que presentaron CP con sospecha no definitiva de síndrome coronario agudo (ACS) en el ED entre abril de 2016 y febrero de 2020, se dividieron en 2 grupos según la disponibilidad de PET. Se evaluó la proporción de angiografía coronaria invasiva (ICA) sin enfermedad arterial coronaria (CAD) significativa, la duración de la estancia (LoS) y las pruebas posteriores adicionales.
Identifiants
pubmed: 35199279
doi: 10.1007/s12350-022-02923-8
pii: 10.1007/s12350-022-02923-8
pmc: PMC8865882
doi:
Substances chimiques
Rubidium
MLT4718TJW
Rubidium Radioisotopes
0
Types de publication
Journal Article
Research Support, Non-U.S. Gov't
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
3281-3290Commentaires et corrections
Type : CommentIn
Informations de copyright
© 2022. The Author(s).
Références
Owens PL, Barrett ML, Gibson TB, et al. Emergency department care in the United States: a profile of national data sources. Ann Emerg Med 2010;56:150‐65. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2009.11.022 .
doi: 10.1016/j.annemergmed.2009.11.022
Pitts SR, Niska RW, Xu J, Burt CW. National Hospital Ambulatory Medical Care Survey: 2006 emergency department summary. Natl Health Stat Report 2008;6:1‐38.
Ghatak A, Hendel RC. Role of imaging for acute chest pain syndromes. Semin Nucl Med 2013;43:71‐81. https://doi.org/10.1053/j.semnuclmed.2012.10.002 .
doi: 10.1053/j.semnuclmed.2012.10.002
Pope JH, Aufderheide TP, Ruthazer R, et al. Missed diagnoses of acute cardiac ischemia in the emergency department. N Engl J Med 2000;342:1163‐70. https://doi.org/10.1056/NEJM200004203421603 .
doi: 10.1056/NEJM200004203421603
Pines JM, Isserman JA, Szyld D, et al (2010) The effect of physician risk tolerance and the presence of an observation unit on decision making for ED patients with chest pain. Am J Emerg Med 28:771-779. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajem.2009.03.019
CMPA - The diagnostic challenges of chest pain: Recognizing acute coronary syndrome. In: CMPA. https://www.cmpa-acpm.ca/en/advice-publications/browse-articles/2019/the-diagnostic-challenges-of-chest-pain-recognizing-acute-coronary-syndrome . Accessed 6 Sep 2021
Amsterdam EA, Kirk JD, Bluemke DA, et al. Testing of low-risk patients presenting to the emergency department with chest pain: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation 2010;122:1756‐76. https://doi.org/10.1161/CIR.0b013e3181ec61df .
doi: 10.1161/CIR.0b013e3181ec61df
Schindler TH, Bateman TM, Berman DS, et al. Appropriate use criteria for PET myocardial perfusion imaging. J Nucl Med 2020;61:1221‐65. https://doi.org/10.2967/jnumed.120.246280 .
doi: 10.2967/jnumed.120.246280
Pelletier-Galarneau M, Martineau P, El Fakhri G. Quantification of PET myocardial blood flow. Curr Cardiol Rep 2019;21:11. https://doi.org/10.1007/s11886-019-1096-x .
doi: 10.1007/s11886-019-1096-x
Pelletier-Galarneau M, Dilsizian V. Microvascular angina diagnosed by absolute PET myocardial blood flow quantification. Curr Cardiol Rep 2020;22:9. https://doi.org/10.1007/s11886-020-1261-2 .
doi: 10.1007/s11886-020-1261-2
Osborne AD, Moore B, Ross MA, Pitts SR. The feasibility of Rubidium-82 positron emission tomography stress testing in low-risk chest pain protocol patients. Crit Pathw Cardiol 2011;10:41‐3. https://doi.org/10.1097/HPC.0b013e31820d6a2e .
doi: 10.1097/HPC.0b013e31820d6a2e
Hoffmann U, Truong QA, Schoenfeld DA, et al. Coronary CT angiography versus standard evaluation in acute chest pain. N Engl J Med 2012;367:299‐308. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1201161 .
doi: 10.1056/NEJMoa1201161