[Drug therapy safety supported by interprofessional collaboration between ICU physicians and clinical pharmacists in critical care units in Germany : Results of a survey].
Arzneimitteltherapiesicherheit gefördert durch die interprofessionelle Zusammenarbeit von Arzt und Apotheker auf Intensivstationen in Deutschland : Erkenntnisse einer Umfrage.
Clinical pharmacist
Critical care
Drug therapy safety
Patient safety
Pharmaceutical care
Journal
Medizinische Klinik, Intensivmedizin und Notfallmedizin
ISSN: 2193-6226
Titre abrégé: Med Klin Intensivmed Notfmed
Pays: Germany
ID NLM: 101575086
Informations de publication
Date de publication:
Mar 2023
Mar 2023
Historique:
received:
22
11
2021
accepted:
06
01
2022
revised:
22
12
2021
pubmed:
9
3
2022
medline:
10
3
2023
entrez:
8
3
2022
Statut:
ppublish
Résumé
Critically ill patients are particularly susceptible to adverse drug events. International studies show that pharmaceutical care has a positive impact on patient and drug therapy safety. Nationally, the integration of pharmacists into the multidisciplinary team and participation in ward rounds is required. The aim of this work is to assess the scope and extent of pharmaceutical care in intensive care units (ICU) in Germany. In a literature and database search, 13 relevant pharmaceutical activities were identified. Based on this, an online survey with 27 questions on the implementation of pharmaceutical care in ICU was prepared by a panel of experts. The survey was sent to heads of German ICUs. Of the participants, 35.3% (59/167) have established regular pharmaceutical care. Drug information (89.7% [52/58]), pharmaceutical interventions with change of therapy (e.g., ward rounds; 67,2% [39/58]), regular evaluation of prescriptions (medication analysis; 65.5% [38/58]) as well as the monitoring of medication (e.g., side effects, effectiveness, costs; 63.8% [37/58]) were most frequently mentioned. The participants with pharmaceutical care (58/168) graded 7 of 13 but those without (104/168) only two activities as 'essential/indispensable'. Only a few ICU in Germany have already integrated ward pharmacists into the multidisciplinary team. Once a pharmaceutical service has been established, a greater role/importance is assigned to several pharmaceutical activities. HINTERGRUND: Kritisch kranke Patienten sind besonders anfällig für unerwünschte Arzneimittelereignisse. Internationale Studien zeigen, dass pharmazeutische Betreuung die Patienten- und Arzneimitteltherapiesicherheit positiv beeinflusst. National wird die Integration von Apothekern in das multidisziplinäre Team und eine Teilnahme an Visiten gefordert. Ziel dieser Arbeit ist es, Art und Umfang der pharmazeutischen Betreuung in der Intensivmedizin in Deutschland zu erheben. In einer Literatur- und Datenbankrecherche wurden 13 relevante pharmazeutische Tätigkeiten identifiziert. Darauf aufbauend wurde von einem Expertengremium ein Onlinesurvey mit 27 Fragen zur Implementierung der pharmazeutischen Betreuung auf Intensivstationen erstellt. Die Umfrage wurde an Leiter deutscher Intensivstationen versandt. Eine regelmäßige pharmazeutische Betreuung ist bei 35,3 % (59/167) der Intensivstationen etabliert. Arzneimittelinformation (89,7 % [52/58]), pharmazeutische Interventionen mit Therapieumstellung (z. B. in der Visite; 67,2 % [39/58]), regelmäßige Evaluation der Verordnung (Medikationsanalyse; 65,5 % [38/58]) sowie die Überwachung der Medikation (hinsichtlich von Nebenwirkungen, Effektivität und Kosten; 63,8 % [37/58]) zählen zu den meistgenannten Tätigkeiten. Die Teilnehmer mit pharmazeutischer Betreuung (58/168) stufen 7 von 13 Tätigkeiten als „essenziell/unverzichtbar“ ein, wohingegen es nur zwei bei den Teilnehmern ohne pharmazeutische Betreuung (104/168) sind. Nur wenige Intensivstationen in Deutschland haben den Stationsapotheker bereits in das multidisziplinäre Team integriert. Ist ein pharmazeutischer Service etabliert, wird mehreren pharmazeutischen Tätigkeitsfeldern eine höhere Gewichtung/Bedeutung zugeschrieben.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Critically ill patients are particularly susceptible to adverse drug events. International studies show that pharmaceutical care has a positive impact on patient and drug therapy safety. Nationally, the integration of pharmacists into the multidisciplinary team and participation in ward rounds is required. The aim of this work is to assess the scope and extent of pharmaceutical care in intensive care units (ICU) in Germany.
METHOD
METHODS
In a literature and database search, 13 relevant pharmaceutical activities were identified. Based on this, an online survey with 27 questions on the implementation of pharmaceutical care in ICU was prepared by a panel of experts. The survey was sent to heads of German ICUs.
RESULTS
RESULTS
Of the participants, 35.3% (59/167) have established regular pharmaceutical care. Drug information (89.7% [52/58]), pharmaceutical interventions with change of therapy (e.g., ward rounds; 67,2% [39/58]), regular evaluation of prescriptions (medication analysis; 65.5% [38/58]) as well as the monitoring of medication (e.g., side effects, effectiveness, costs; 63.8% [37/58]) were most frequently mentioned. The participants with pharmaceutical care (58/168) graded 7 of 13 but those without (104/168) only two activities as 'essential/indispensable'.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
Only a few ICU in Germany have already integrated ward pharmacists into the multidisciplinary team. Once a pharmaceutical service has been established, a greater role/importance is assigned to several pharmaceutical activities.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Kritisch kranke Patienten sind besonders anfällig für unerwünschte Arzneimittelereignisse. Internationale Studien zeigen, dass pharmazeutische Betreuung die Patienten- und Arzneimitteltherapiesicherheit positiv beeinflusst. National wird die Integration von Apothekern in das multidisziplinäre Team und eine Teilnahme an Visiten gefordert. Ziel dieser Arbeit ist es, Art und Umfang der pharmazeutischen Betreuung in der Intensivmedizin in Deutschland zu erheben.
METHODE
METHODS
In einer Literatur- und Datenbankrecherche wurden 13 relevante pharmazeutische Tätigkeiten identifiziert. Darauf aufbauend wurde von einem Expertengremium ein Onlinesurvey mit 27 Fragen zur Implementierung der pharmazeutischen Betreuung auf Intensivstationen erstellt. Die Umfrage wurde an Leiter deutscher Intensivstationen versandt.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Eine regelmäßige pharmazeutische Betreuung ist bei 35,3 % (59/167) der Intensivstationen etabliert. Arzneimittelinformation (89,7 % [52/58]), pharmazeutische Interventionen mit Therapieumstellung (z. B. in der Visite; 67,2 % [39/58]), regelmäßige Evaluation der Verordnung (Medikationsanalyse; 65,5 % [38/58]) sowie die Überwachung der Medikation (hinsichtlich von Nebenwirkungen, Effektivität und Kosten; 63,8 % [37/58]) zählen zu den meistgenannten Tätigkeiten. Die Teilnehmer mit pharmazeutischer Betreuung (58/168) stufen 7 von 13 Tätigkeiten als „essenziell/unverzichtbar“ ein, wohingegen es nur zwei bei den Teilnehmern ohne pharmazeutische Betreuung (104/168) sind.
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Nur wenige Intensivstationen in Deutschland haben den Stationsapotheker bereits in das multidisziplinäre Team integriert. Ist ein pharmazeutischer Service etabliert, wird mehreren pharmazeutischen Tätigkeitsfeldern eine höhere Gewichtung/Bedeutung zugeschrieben.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Kritisch kranke Patienten sind besonders anfällig für unerwünschte Arzneimittelereignisse. Internationale Studien zeigen, dass pharmazeutische Betreuung die Patienten- und Arzneimitteltherapiesicherheit positiv beeinflusst. National wird die Integration von Apothekern in das multidisziplinäre Team und eine Teilnahme an Visiten gefordert. Ziel dieser Arbeit ist es, Art und Umfang der pharmazeutischen Betreuung in der Intensivmedizin in Deutschland zu erheben.
Identifiants
pubmed: 35258694
doi: 10.1007/s00063-022-00898-5
pii: 10.1007/s00063-022-00898-5
pmc: PMC9992023
doi:
Substances chimiques
Pharmaceutical Preparations
0
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
141-148Informations de copyright
© 2022. The Author(s).
Références
CMAJ. 2009 Apr 28;180(9):936-43
pubmed: 19398740
Am J Health Syst Pharm. 2016 Feb 1;73(3):143-9
pubmed: 26796908
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2012;106(10):709-11
pubmed: 23217722
J Crit Care. 2015 Oct;30(5):1101-6
pubmed: 26260916
Chest. 2013 Nov;144(5):1687-1695
pubmed: 24189862
Crit Care Med. 2005 Aug;33(8):1694-700
pubmed: 16096443
Int J Clin Pharm. 2013 Oct;35(5):753-62
pubmed: 23715760
Intensive Care Med. 2008 Mar;34(3):538-42
pubmed: 17987280
Can J Hosp Pharm. 2018 May-Jun;71(3):215-216
pubmed: 29955196
Crit Care Med. 2019 Sep;47(9):1243-1250
pubmed: 31135496
Am J Health Syst Pharm. 2020 May 7;77(10):790-796
pubmed: 32280966
Eur J Hosp Pharm. 2021 Nov;28(6):301-305
pubmed: 34697045
Am J Health Syst Pharm. 2016 Sep 1;73(17):1307-30
pubmed: 27413141
Crit Care Explor. 2021 Jan 08;3(1):e0323
pubmed: 33458690
J Crit Care. 2015 Aug;30(4):808-13
pubmed: 25971871
Farm Hosp. 2019 Nov 01;43(6):182-186
pubmed: 31705641
Am J Health Syst Pharm. 2018 Dec 1;75(23):1909-1921
pubmed: 30463867
Crit Care Med. 2020 Sep;48(9):e813-e834
pubmed: 32826496
Int J Clin Pharm. 2019 Oct;41(5):1184-1192
pubmed: 31332648
Int J Pharm Pract. 2018 Aug;26(4):325-333
pubmed: 29024199
Crit Care Med. 2018 Feb;46(2):199-207
pubmed: 29189346
JAMA. 1999 Jul 21;282(3):267-70
pubmed: 10422996
Crit Care Med. 2013 Feb;41(2):389-98
pubmed: 23263619