Comparison of the Ivermectin and Lopinavir/Ritonavir Treatment Outcomes among COVID-19 Mild to Moderate Cases in Kaduna State.


Journal

West African journal of medicine
ISSN: 0189-160X
Titre abrégé: West Afr J Med
Pays: Nigeria
ID NLM: 8301891

Informations de publication

Date de publication:
28 Feb 2022
Historique:
entrez: 12 3 2022
pubmed: 13 3 2022
medline: 16 3 2022
Statut: ppublish

Résumé

Ivermectin has been a popular anti-parasitic drug since the late 1970s. The promising result of in-vitro studies on the antiviral activity of the drug has led clinicians in many countries to use this drug to treat COVID-19 patients. This study determined and compared the mean number of days at clinical recovery for mild to moderate cases of COVID -19 treated with Lopinavir/Ritonavir (Alluvia) and Ivermectin at the Kaduna State Infectious Disease Control Centres. This was a comparative cross-sectional study conducted among 300 mild to moderate COVID- 19 cases enrolled for the study. The outcome variables were the time required for the resolution of symptoms from the onset and at commencement of the treatment regimens. Data were collected from patient folders using a questionnaire. Data were analysed with the IBM SPSS Version 25.0 and STATA/SE 13. Statistical significance was set at p<0.05. The mean recovery time (MRT) from symptom onset was significantly lower for Covid-19 patients treated with ivermectin (7.15±4.18 days) compared to lopinavir/ritonavir (9.7±5.3 days), 95%CI=7.37-9.62. Multivariate logistic regression showed that there was no significant relationship between the patients age (AOR=0.36, 95%CI=0.09-1.49), sex (AOR=0.34,95%CI=0.54-5.93), educational status (AOR=1.04, 95%CI=0.3-3.57), marital status (AOR=0.55,95%CI=0.14-2.11) place of treatment (AOR=1.66, 95%CI=0.54-5.11) and MRT. There was also no significant relationship between patients' comorbid chronic illness (AOR=0.83, 95%CI=0.27-2.61) and MRT. The mean recovery time for COVID-19 patients managed with ivermectin was slightly lower than for the lopinavir/ ritonavir regimen. Clinical trials to further prove the efficacy of Ivermectin as a supportive therapy in clinical management of mild to moderate cases of COVID-19 in this setting should be carried out. L’ivermectine a été un médicament antiparasitaire populaire depuis la fin des années 1970. Le résultat prometteur d’études in vitro sur l’activité antivirale du médicament a conduit les cliniciens de nombreux pays à utiliser ce médicament pour traiter les patients atteints de COVID-19. Cette étude a déterminé et comparé le nombre moyen de jours de récupération clinique pour les jours légers à cas modérés de COVID-19 traités par Lopinavir/Ritonavir (Alluvions) et ivermectine à la maladie infectieuse de l’État de Kaduna Centres de contrôle. Il s’agissait d’une étude comparative transversale menée auprès de 300 cas légers à modérés de COVID-19 inscrits pour l’étude. Les variables de résultat étaient le temps requis pour la résolution des symptômes dès le début et au début de la schémas thérapeutiques. Les données ont été recueillies à partir des dossiers des patients à l’aide d’un questionnaire. Les données ont été analysées avec version 25.0 du IBM SPSS et STATA/SE 13. La signification statistique a été fixée à p<0.05. Le temps moyen de récupération (TRM) à partir de l’apparition des symptômes était significativement plus faible chez les patients Covid-19 traités par l’ivermectine(7.15±4.18 jours) par rapport au lopinavir/ritonavir (9.7±5.3 jours), IC à 95 % = 7.37 à 9.62. La régression logistique multivariée a montré qu’iln’avait pas de relation significative entre l’âge des patients (AOR = 0.36, IC à 95 % = 0.09 à 1.49), sexe (AOR = 0.34, 95 % IC = 0.54 à 5.93), education statut (AOR =1.04, IC à 95 % = 0.3–3.57), état matrimonial(AOR = 0.55, 95% IC = 0.14–2.11) lieu de traitement (AOR = 1.66, IC à 95 % = 0.54 à 5.11) et TRM. Il n’y avait pas non plus de relation entre la maladie chronique comorbide des patients (AOR = 0.83, IC à 95 % = 0.27 à 2.61) et TRM. Le temps de récupération moyen pour les patients atteints de COVID-19 gérés avec de l’ivermectine était légèrement inférieur à celui du lopinavir/régime de ritonavir. Essais cliniques pour prouver l’efficacité de l’ivermectine comme traitement de soutien dans la prise en charge clinique des cas lègers à modérés de COVID-19 dans ce contexte devraient être effectués. Ivermectine, Alluvie, Traitement, MRT, Essai clinique, COVID-19.

Sections du résumé

BACKGROUND BACKGROUND
Ivermectin has been a popular anti-parasitic drug since the late 1970s. The promising result of in-vitro studies on the antiviral activity of the drug has led clinicians in many countries to use this drug to treat COVID-19 patients. This study determined and compared the mean number of days at clinical recovery for mild to moderate cases of COVID -19 treated with Lopinavir/Ritonavir (Alluvia) and Ivermectin at the Kaduna State Infectious Disease Control Centres.
METHODS METHODS
This was a comparative cross-sectional study conducted among 300 mild to moderate COVID- 19 cases enrolled for the study. The outcome variables were the time required for the resolution of symptoms from the onset and at commencement of the treatment regimens. Data were collected from patient folders using a questionnaire. Data were analysed with the IBM SPSS Version 25.0 and STATA/SE 13. Statistical significance was set at p<0.05.
RESULTS RESULTS
The mean recovery time (MRT) from symptom onset was significantly lower for Covid-19 patients treated with ivermectin (7.15±4.18 days) compared to lopinavir/ritonavir (9.7±5.3 days), 95%CI=7.37-9.62. Multivariate logistic regression showed that there was no significant relationship between the patients age (AOR=0.36, 95%CI=0.09-1.49), sex (AOR=0.34,95%CI=0.54-5.93), educational status (AOR=1.04, 95%CI=0.3-3.57), marital status (AOR=0.55,95%CI=0.14-2.11) place of treatment (AOR=1.66, 95%CI=0.54-5.11) and MRT. There was also no significant relationship between patients' comorbid chronic illness (AOR=0.83, 95%CI=0.27-2.61) and MRT.
CONCLUSION CONCLUSIONS
The mean recovery time for COVID-19 patients managed with ivermectin was slightly lower than for the lopinavir/ ritonavir regimen.
RECOMMENDATION CONCLUSIONS
Clinical trials to further prove the efficacy of Ivermectin as a supportive therapy in clinical management of mild to moderate cases of COVID-19 in this setting should be carried out.
CONTEXTE UNASSIGNED
L’ivermectine a été un médicament antiparasitaire populaire depuis la fin des années 1970. Le résultat prometteur d’études in vitro sur l’activité antivirale du médicament a conduit les cliniciens de nombreux pays à utiliser ce médicament pour traiter les patients atteints de COVID-19. Cette étude a déterminé et comparé le nombre moyen de jours de récupération clinique pour les jours légers à cas modérés de COVID-19 traités par Lopinavir/Ritonavir (Alluvions) et ivermectine à la maladie infectieuse de l’État de Kaduna Centres de contrôle.
MÉTHODES UNASSIGNED
Il s’agissait d’une étude comparative transversale menée auprès de 300 cas légers à modérés de COVID-19 inscrits pour l’étude. Les variables de résultat étaient le temps requis pour la résolution des symptômes dès le début et au début de la schémas thérapeutiques. Les données ont été recueillies à partir des dossiers des patients à l’aide d’un questionnaire. Les données ont été analysées avec version 25.0 du IBM SPSS et STATA/SE 13. La signification statistique a été fixée à p<0.05.
RÉSULTATS UNASSIGNED
Le temps moyen de récupération (TRM) à partir de l’apparition des symptômes était significativement plus faible chez les patients Covid-19 traités par l’ivermectine(7.15±4.18 jours) par rapport au lopinavir/ritonavir (9.7±5.3 jours), IC à 95 % = 7.37 à 9.62. La régression logistique multivariée a montré qu’iln’avait pas de relation significative entre l’âge des patients (AOR = 0.36, IC à 95 % = 0.09 à 1.49), sexe (AOR = 0.34, 95 % IC = 0.54 à 5.93), education statut (AOR =1.04, IC à 95 % = 0.3–3.57), état matrimonial(AOR = 0.55, 95% IC = 0.14–2.11) lieu de traitement (AOR = 1.66, IC à 95 % = 0.54 à 5.11) et TRM. Il n’y avait pas non plus de relation entre la maladie chronique comorbide des patients (AOR = 0.83, IC à 95 % = 0.27 à 2.61) et TRM.
CONCLUSION CONCLUSIONS
Le temps de récupération moyen pour les patients atteints de COVID-19 gérés avec de l’ivermectine était légèrement inférieur à celui du lopinavir/régime de ritonavir.
RECOMMANDATION UNASSIGNED
Essais cliniques pour prouver l’efficacité de l’ivermectine comme traitement de soutien dans la prise en charge clinique des cas lègers à modérés de COVID-19 dans ce contexte devraient être effectués.
Mot-clés UNASSIGNED
Ivermectine, Alluvie, Traitement, MRT, Essai clinique, COVID-19.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
L’ivermectine a été un médicament antiparasitaire populaire depuis la fin des années 1970. Le résultat prometteur d’études in vitro sur l’activité antivirale du médicament a conduit les cliniciens de nombreux pays à utiliser ce médicament pour traiter les patients atteints de COVID-19. Cette étude a déterminé et comparé le nombre moyen de jours de récupération clinique pour les jours légers à cas modérés de COVID-19 traités par Lopinavir/Ritonavir (Alluvions) et ivermectine à la maladie infectieuse de l’État de Kaduna Centres de contrôle.

Identifiants

pubmed: 35278050
pii: West Afr J Med. 2022 February; 39 (2) 140-146
pii:

Substances chimiques

Lopinavir 2494G1JF75
Ivermectin 70288-86-7
Ritonavir O3J8G9O825

Types de publication

Comparative Study Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

140-146

Subventions

Organisme : World Health Organization
ID : 001
Pays : International

Informations de copyright

Copyright © 2022 by West African Journal of Medicine.

Déclaration de conflit d'intérêts

The Authors declare that no competing interest exists.

Auteurs

A Oyefabi (A)

Department of Community Medicine, Kaduna State University, Kaduna State, Nigeria.
Barau Dikko Teaching Hospital, Kaduna State, Nigeria.
Infectious Disease Control Centre, Kaduna State, Nigeria.

S Musa (S)

Barau Dikko Teaching Hospital, Kaduna State, Nigeria.

H Kambai (H)

Infectious Disease Control Centre, Kaduna State, Nigeria.

I Usman (I)

Barau Dikko Teaching Hospital, Kaduna State, Nigeria.

J Gwamna (J)

Infectious Disease Control Centre, Kaduna State, Nigeria.

J Sheyin (J)

Infectious Disease Control Centre, Kaduna State, Nigeria.

O Ige (O)

Barau Dikko Teaching Hospital, Kaduna State, Nigeria.

M Abdullahi (M)

Department of Internal Medicine, Ahmadu Bello University, Zaria, Nigeria.

J Sunday (J)

Ministry of Health Kaduna, Kaduna State, Nigeria.

H N Kera (HN)

Barau Dikko Teaching Hospital, Kaduna State, Nigeria.
Ministry of Health Kaduna, Kaduna State, Nigeria.

A Atiku (A)

Kaduna State World Health Organization Office, Kaduna State, Nigeria.

H Dauda (H)

Kaduna State World Health Organization Office, Kaduna State, Nigeria.

G C Umeh (GC)

Kaduna State World Health Organization Office, Kaduna State, Nigeria.

T Olasinde (T)

Department of Radiotherapy and Oncology, Ahmadu Bello University Teaching Hospital, Zaria, Nigeria.

A Abdullahi (A)

College of Medicine, Kaduna State University, Kaduna State, Nigeria.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH