[Pipkin fractures].
Pipkin-Frakturen.
Acetabulum
Coxarthrosis
Femur head fracture
Hip joint
Luxation hip joint
Journal
Der Unfallchirurg
ISSN: 1433-044X
Titre abrégé: Unfallchirurg
Pays: Germany
ID NLM: 8502736
Informations de publication
Date de publication:
Apr 2022
Apr 2022
Historique:
accepted:
02
02
2022
pubmed:
15
3
2022
medline:
25
3
2022
entrez:
14
3
2022
Statut:
ppublish
Résumé
Femoral head fractures a very rare emergency situation and occur in 4-17% of hip joint dislocations. Of femoral head dislocation fractures 3.7% occur in combination with acetabular fractures. Reduction of the dislocation should be immediately performed. Decisive for whether treatment should be conservative or surgical by resection of the fragments, reconstruction of the femoral head or prosthetic joint replacement, is the grading of the fracture type using the Pipkin classification. Surgical treatment appears to give a better outcome in Pipkin type 1 and Pipkin type 2 fractures than conservative treatment. The in-house cohort of patients showed a good long-term outcome after surgical reconstruction. The follow-up treatment is carried out with 6 weeks of floor contact and pharmaceutical ossification prophylaxis. The danger of secondary femoral head necrosis needs to be considered at all times. In patients aged > 65 years a primary endoprosthetic joint replacement is indicated. Die sehr seltenen, einen Notfall darstellenden Femurkopffrakturen kommen bei 4–17 % der Hüftgelenkluxationen vor. Von den Hüftkopfluxationsfrakturen treten ca. 4 % kombiniert mit einer Acetabulumfraktur auf. Die Luxation sollte unmittelbar reponiert werden. Entscheidend dafür, ob konservativ oder operativ mithilfe einer Resektion der Fragmente, Rekonstruktion des Hüftkopfes oder eines gelenkprothetischen Ersatzes behandelt wird, ist die Einteilung der Frakturtypen mithilfe der Pipkin-Klassifikation. Die operative Versorgung scheint bei Pipkin-Typ-I- und Pipkin-Typ-II-Frakturen ein besseres Outcome zu ergeben als die konservative Behandlung. Im eigenen Patientenkollektiv zeigt sich ein gutes Langzeitergebnis für operative Rekonstruktionen. Die Nachbehandlung erfolgt mit 6‑wöchiger Bodenkontaktbelastung und medikamentöser Ossifikationsprophylaxe. Die Gefahr der sekundären Hüftkopfnekrose ist stets zu berücksichtigen. Bei Patienten über 65 Jahre ist ein primärer endoprothetischer Gelenkersatz indiziert.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Die sehr seltenen, einen Notfall darstellenden Femurkopffrakturen kommen bei 4–17 % der Hüftgelenkluxationen vor. Von den Hüftkopfluxationsfrakturen treten ca. 4 % kombiniert mit einer Acetabulumfraktur auf. Die Luxation sollte unmittelbar reponiert werden. Entscheidend dafür, ob konservativ oder operativ mithilfe einer Resektion der Fragmente, Rekonstruktion des Hüftkopfes oder eines gelenkprothetischen Ersatzes behandelt wird, ist die Einteilung der Frakturtypen mithilfe der Pipkin-Klassifikation. Die operative Versorgung scheint bei Pipkin-Typ-I- und Pipkin-Typ-II-Frakturen ein besseres Outcome zu ergeben als die konservative Behandlung. Im eigenen Patientenkollektiv zeigt sich ein gutes Langzeitergebnis für operative Rekonstruktionen. Die Nachbehandlung erfolgt mit 6‑wöchiger Bodenkontaktbelastung und medikamentöser Ossifikationsprophylaxe. Die Gefahr der sekundären Hüftkopfnekrose ist stets zu berücksichtigen. Bei Patienten über 65 Jahre ist ein primärer endoprothetischer Gelenkersatz indiziert.
Identifiants
pubmed: 35286408
doi: 10.1007/s00113-022-01153-4
pii: 10.1007/s00113-022-01153-4
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
313-322Informations de copyright
© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Pipkin G (1957) Treatment of grade IV fracture-dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am Oct;39-A(5):1027–1042
Lederer S, Tauber M, Karpik S, Bogner R, Auffarth A, Resch H (2007) Fractures of the femoral head. A multicenter study. Unfallchirurg 110:513–520
doi: 10.1007/s00113-007-1246-2
Lehmann W, Burchardt H (2021) Hüfte: Meistertechniken in der operativen Orthopädie und Unfallchirurgie, Klaus-Peter Günther und Klaus-Dieter Schaser. Springer
Romeo N, Firoozabadi R (2007) Classifications in Brief: The Pipkin Classification of Femoral Head Fractures. Clin Orthop Relat Res 476(5):1114–1119
doi: 10.1007/s11999.0000000000000045
Moed BR, Maxey JW (1993) Evaluation of fractures of the femoral head using the CT-directed pelvic oblique radiograph. Clin.Orthop.Relat Res, S 161–167
Chiron P, Lafontan V, Reina N (2013) Fracture-dislocations of the femoral head. Orthop Traumatol Surg Res 99:S53–S66
doi: 10.1016/j.otsr.2012.11.007
Tonetti J, Ruatti S, Lafontan V, Loubignac F, Chiron P, Sari-Ali H, Bonnevialle P (2010) Is femoral head fracture-dislocation management improvable: A retrospective study in 110 cases. Orthop Traumatol Surg Res 96:623–631
doi: 10.1016/j.otsr.2010.03.020
Dreinhöfer K, Schwarzkopf S (2012) Hüftluxationen und Hüftkopffrakturen. In: Haas N, Krettek C (Hrsg) Tscherne Unfallchirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-68741-2_4
doi: 10.1007/978-3-540-68741-2_4
Wang CG, Li YM, Zhang HF, Li H, Li ZJ (2016) Anterior approach versus posterior approach for Pipkin I and II femoral head fractures: A systemic review and meta-analysis. Int J Surg 27:176–81. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2016.02.003 . Epub 2016 Feb 5.:176–181
Kekatpure A, Ahn T, Lee SJ, Jeong MY, Chang JS, Yoon PW (2016) Arthroscopic Reduction and Internal Fixation for Pipkin Type I Femoral Head Fracture: Technical Note. Arthrosc Tech 5:e997–e1000
Lansford T, Munns SW (2012) Arthroscopic treatment of Pipkin type I femoral head fractures: a report of 2 cases. J Orthop Trauma 26:e94–e96
Park MS, Her IS, Cho HM, Chung YY (2014) Internal fixation of femoral head fractures (Pipkin I) using hip arthroscopy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 22:898–901
Chen ZW, Lin B, Zhai WL, Guo ZM, Liang Z, Zheng JP, Lian KJ, Ding ZQ (2011) Conservative versus surgical management of Pipkin type I fractures associated with posterior dislocation of the hip: a randomised controlled trial. Int Orthop 35:1077–1081
Siebenrock KA, Tannast M, Bastian J et al (2013) Posteriore Zugänge zum Acetabulum. Unfallchirurg 116:221–226. https://doi.org/10.1007/s00113-012-2333-6
doi: 10.1007/s00113-012-2333-6
pubmed: 23478899
Bettinelli G, Placella G, Moharamzadeh D, Belluati A, Salini V (2021) Articular Femoral Head Fracture Management: A Meta-analysis of Literature. Indian J Orthop 31;55(Suppl 2):304–313 (May)
doi: 10.1007/s43465-021-00431-4
Scolaro JA, Marecek G, Firoozabadi R, Krieg JC, Routt MLC (2017) Management and radiographic outcomes of femoral head fractures. J Orthop Traumatol 18:235–241
doi: 10.1007/s10195-017-0445-z
Del Core M, Gross M, Ahn J, Wallace SB, Starr A (2019) Clinical and Radiographic Outcomes of Femoral Head Fractures Associated with Traumatic Hip Dislocations. Strategies Trauma Limb Reconstr. Jan–Apr 14(1):6–10
Giannoudis PV, Kontakis G, Christoforakis Z, Akula M, Tosounidis T, Koutras C (2009) Management, complications and clinical results of femoral head fractures. Injury 40:1245–1251
doi: 10.1016/j.injury.2009.10.024