The role of nutritional impairment in carbon-water balance of silver fir drought-induced dieback.

Abies alba Spanish Pyrenees forest die-off leaf isotopes nutrients water-use efficiency

Journal

Global change biology
ISSN: 1365-2486
Titre abrégé: Glob Chang Biol
Pays: England
ID NLM: 9888746

Informations de publication

Date de publication:
07 2022
Historique:
received: 01 02 2022
accepted: 12 03 2022
pubmed: 24 3 2022
medline: 18 6 2022
entrez: 23 3 2022
Statut: ppublish

Résumé

Rear-edge populations at the xeric distribution limit of tree species are particularly vulnerable to forest dieback triggered by drought. This is the case of silver fir (Abies alba) forests located in Southwestern Europe. While silver fir drought-induced dieback patterns have been previously explored, information on the role played by nutritional impairment is lacking despite its potential interactions with tree carbon-water balances. We performed a comparative analysis of radial growth, intrinsic water-use efficiency (iWUE), oxygen isotopes (δ Las poblaciones del límite xérico de distribución de las especies de árboles son particularmente vulnerables al decaimiento forestal inducido por sequía. Este es el caso de los bosques de abeto (Abies alba) situados en el suroeste de Europa. Si bien los patrones de decaimiento provocado por sequía del abeto se han explorado previamente, falta información sobre el papel que desempeña el deterioro nutricional a pesar de sus interacciones potenciales con los balances de agua y carbono de los árboles. En este estudio, hemos realizado un análisis comparativo del crecimiento radial, la eficiencia intrínseca del uso del agua (iWUE), los isótopos de oxígeno (δ18O) y las concentraciones de nutrientes en hojas de árboles decaídos (DD) y no decaídos (ND) en cuatro abetares de los Pirineos españoles. También evaluamos las relaciones entre la predisposición al decaimiento, la variación de rasgos intraespecíficos (densidad de la madera y rasgos de las hojas) y las propiedades físico-químicas de la rizosfera. El inicio de la disminución del crecimiento en los árboles DD ocurrió hace más de dos décadas y posteriormente mostraron una baja resiliencia de crecimiento frente a las sequías. Los árboles DD presentaron concentraciones foliares consistentemente más bajas de nutrientes como P, K, Cu y Ni que los árboles ND. Los fuertes efectos del estado de los nutrientes foliares en los índices de resiliencia del crecimiento respaldan el papel clave que desempeña la nutrición mineral en el funcionamiento y el crecimiento de los árboles antes, durante y después de la sequía. En contraste, la variabilidad en la densidad de la madera y los rasgos morfológicos de las hojas, así como las propiedades del suelo, mostraron una relación débil con el estado nutricional de los árboles y la respuesta del crecimiento a la sequía. En los sitios más cálidos y de baja elevación, los árboles DD mostraron relaciones clima-crecimiento más fuertes y un δ

Autres résumés

Type: Publisher (spa)
Las poblaciones del límite xérico de distribución de las especies de árboles son particularmente vulnerables al decaimiento forestal inducido por sequía. Este es el caso de los bosques de abeto (Abies alba) situados en el suroeste de Europa. Si bien los patrones de decaimiento provocado por sequía del abeto se han explorado previamente, falta información sobre el papel que desempeña el deterioro nutricional a pesar de sus interacciones potenciales con los balances de agua y carbono de los árboles. En este estudio, hemos realizado un análisis comparativo del crecimiento radial, la eficiencia intrínseca del uso del agua (iWUE), los isótopos de oxígeno (δ18O) y las concentraciones de nutrientes en hojas de árboles decaídos (DD) y no decaídos (ND) en cuatro abetares de los Pirineos españoles. También evaluamos las relaciones entre la predisposición al decaimiento, la variación de rasgos intraespecíficos (densidad de la madera y rasgos de las hojas) y las propiedades físico-químicas de la rizosfera. El inicio de la disminución del crecimiento en los árboles DD ocurrió hace más de dos décadas y posteriormente mostraron una baja resiliencia de crecimiento frente a las sequías. Los árboles DD presentaron concentraciones foliares consistentemente más bajas de nutrientes como P, K, Cu y Ni que los árboles ND. Los fuertes efectos del estado de los nutrientes foliares en los índices de resiliencia del crecimiento respaldan el papel clave que desempeña la nutrición mineral en el funcionamiento y el crecimiento de los árboles antes, durante y después de la sequía. En contraste, la variabilidad en la densidad de la madera y los rasgos morfológicos de las hojas, así como las propiedades del suelo, mostraron una relación débil con el estado nutricional de los árboles y la respuesta del crecimiento a la sequía. En los sitios más cálidos y de baja elevación, los árboles DD mostraron relaciones clima-crecimiento más fuertes y un δ

Identifiants

pubmed: 35320604
doi: 10.1111/gcb.16170
pmc: PMC9540818
doi:

Substances chimiques

Soil 0
Water 059QF0KO0R
Carbon 7440-44-0

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

4439-4458

Informations de copyright

© 2022 The Authors. Global Change Biology published by John Wiley & Sons Ltd.

Références

Plant Cell Environ. 2015 Dec;38(12):2575-88
pubmed: 25997464
Tree Physiol. 2012 Oct;32(10):1179-82
pubmed: 23077117
Agric For Meteorol. 2015 Dec 15;214-215:430-443
pubmed: 27713591
Tree Physiol. 2014 Aug;34(8):819-38
pubmed: 24870366
J Ecol. 2018 May;106(3):960-976
pubmed: 30078910
New Phytol. 2010 Apr;186(2):274-81
pubmed: 20409184
J R Soc Interface. 2017 Sep;14(134):
pubmed: 28904005
Ecol Lett. 2020 May;23(5):891-901
pubmed: 32157766
Glob Chang Biol. 2018 May;24(5):2143-2158
pubmed: 29488293
Oecologia. 2000 Nov;125(3):350-357
pubmed: 28547329
ISME J. 2014 Sep;8(9):1920-31
pubmed: 24671082
New Phytol. 2018 Jul;219(2):485-490
pubmed: 29626352
Oecologia. 2007 May;152(1):26-36
pubmed: 17216213
Tree Physiol. 2017 May 1;37(5):617-631
pubmed: 28338766
Nat Commun. 2020 Jan 28;11(1):545
pubmed: 31992718
Ecol Lett. 2017 Apr;20(4):539-553
pubmed: 28220612
Glob Chang Biol. 2017 Apr;23(4):1675-1690
pubmed: 27759919
Glob Chang Biol. 2016 Jul;22(7):2318-28
pubmed: 26403995
Glob Chang Biol. 2016 Jun;22(6):2125-37
pubmed: 26790660
Tree Physiol. 2020 May 11;40(5):591-604
pubmed: 32159804
New Phytol. 2004 Nov;164(2):243-266
pubmed: 33873556
Glob Chang Biol. 2018 Sep;24(9):4069-4083
pubmed: 29768696
Glob Chang Biol. 2021 Dec;27(24):6394-6408
pubmed: 34514686
Tree Physiol. 2010 Sep;30(9):1221-34
pubmed: 20581013
Nat Commun. 2020 Dec 3;11(1):6200
pubmed: 33273460
Ecol Lett. 2018 May;21(5):734-744
pubmed: 29569818
Am J Bot. 2013 Feb;100(2):263-88
pubmed: 23347972
New Phytol. 2008;178(4):719-739
pubmed: 18422905
Trends Ecol Evol. 2021 Jun;36(6):520-532
pubmed: 33674131
Trends Ecol Evol. 2011 Oct;26(10):523-32
pubmed: 21802765
Plant Biol (Stuttg). 2006 Sep;8(5):688-97
pubmed: 16773558
Science. 2020 May 29;368(6494):
pubmed: 32467364
Mol Ecol. 2018 Mar;27(6):1428-1438
pubmed: 29443422
New Phytol. 2015 Dec;208(4):1031-41
pubmed: 26193768
Funct Plant Biol. 2011 Jul;38(7):606-613
pubmed: 32480913
Plant Physiol. 2011 Mar;155(3):1051-9
pubmed: 21239620
Nature. 2005 Sep 22;437(7058):529-33
pubmed: 16177786
Nature. 2004 Apr 22;428(6985):821-7
pubmed: 15103368
Plant Biol (Stuttg). 2019 Jan;21(1):71-81
pubmed: 30184305
Glob Chang Biol. 2022 Jul;28(14):4439-4458
pubmed: 35320604
Glob Chang Biol. 2017 Dec;23(12):5054-5068
pubmed: 28544424
Sci Adv. 2019 Jan 23;5(1):eaau5740
pubmed: 30746452
New Phytol. 2015 Nov;208(3):674-83
pubmed: 26058406
J Environ Qual. 2006 Feb 02;35(2):433-41
pubmed: 16455843
New Phytol. 2021 Feb;229(3):1339-1353
pubmed: 32989748
New Phytol. 2016 May;210(3):839-49
pubmed: 26864434
New Phytol. 2014 Sep;203(4):1028-1035
pubmed: 24824859
Glob Chang Biol. 2017 Jul;23(7):2705-2719
pubmed: 27782362
Funct Plant Biol. 2007 Mar;34(2):83-94
pubmed: 32689335
Nature. 2021 Sep;597(7875):225-229
pubmed: 34497393
New Phytol. 2009;182(3):565-588
pubmed: 19434804
New Phytol. 2021 May;230(4):1378-1393
pubmed: 33550582
Oecologia. 2005 Sep;145(2):258-69
pubmed: 15965756
Nat Methods. 2012 Jul;9(7):671-5
pubmed: 22930834
Tree Physiol. 2016 May;36(5):576-88
pubmed: 26960389
New Phytol. 2014 May;202(3):772-783
pubmed: 24602089
Nat Ecol Evol. 2017 Sep;1(9):1285-1291
pubmed: 29046541
Sci Total Environ. 2019 Nov 10;690:1254-1267
pubmed: 31470488
Trends Plant Sci. 2015 Feb;20(2):83-90
pubmed: 25466977
Ecol Lett. 2009 Apr;12(4):351-66
pubmed: 19243406
New Phytol. 2017 Apr;214(2):513-520
pubmed: 27891619
Tree Physiol. 2014 Aug;34(8):796-818
pubmed: 24907466
Data Brief. 2017 May 06;12:662-666
pubmed: 28560272
Nat Clim Chang. 2017 Jun;7:395-402
pubmed: 28861124

Auteurs

Ester González de Andrés (E)

Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC), Zaragoza, Spain.

Antonio Gazol (A)

Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC), Zaragoza, Spain.

José Ignacio Querejeta (JI)

Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura (CEBAS-CSIC), Murcia, Spain.

José M Igual (JM)

Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Salamanca (IRNASA-CSIC), Salamanca, Spain.

Michele Colangelo (M)

Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC), Zaragoza, Spain.
Scuola di Scienze Agrarie, Forestali, Alimentari, e Ambientali, Università della Basilicata, Potenza, Italy.

Raúl Sánchez-Salguero (R)

Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC), Zaragoza, Spain.
Dpto. de Sistemas Físicos, Químicos y Naturales, Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, Spain.

Juan Carlos Linares (JC)

Dpto. de Sistemas Físicos, Químicos y Naturales, Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, Spain.

J Julio Camarero (JJ)

Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC), Zaragoza, Spain.

Articles similaires

Populus Soil Microbiology Soil Microbiota Fungi
Animals Dietary Fiber Dextran Sulfate Mice Disease Models, Animal
India Carbon Sequestration Environmental Monitoring Carbon Biomass
Silicon Dioxide Water Hot Temperature Compressive Strength X-Ray Diffraction

Classifications MeSH