[New assessment recommendations for disability in private accident insurance, part 1 : An interdisciplinary consented approach-Basics].
Neue Bemessungsempfehlungen zur Invalidität in der PUV, Teil 1 : Ein fachübergreifend konsentierter Ansatz – Grundlagen.
Accident insurance
Consensus benchmarks
Disability assessment
Impairment of physical performance
Insurance compensation
Journal
Der Unfallchirurg
ISSN: 1433-044X
Titre abrégé: Unfallchirurg
Pays: Germany
ID NLM: 8502736
Informations de publication
Date de publication:
May 2022
May 2022
Historique:
accepted:
17
02
2022
pubmed:
30
3
2022
medline:
12
5
2022
entrez:
29
3
2022
Statut:
ppublish
Résumé
The centerpiece of a private accident insurer is the benefit promise in cases of disability, which must be determined by a doctor in due time. The insurer specifies the rates of the compensation scheme for loss or inability to function and the medical expert must then fall back on generally recognized, revised or updated assessment recommendations in order to be able to apply the given framework to the specific, individual situation of the insured person. In four steps (basics, upper and lower extremities [disability within the compensation scheme] and disability outside the compensation scheme) interdisciplinary consensus benchmarks for disability assessment are presented, which should form the basis of a uniform medical assessment of accident-related functional disorders in private accident insurance compensation. Das Herzstück des Leistungsversprechens eines privaten Unfallversicherers ist die Invaliditätsleistung, die ärztlich fristgerecht festzustellen ist. Der Versicherer gibt pauschalierte Sätze der Gliedertaxe für Verlust oder Funktionsunfähigkeit vor und der ärztliche Sachverständige muss dann auf allgemein anerkannte, überarbeitete/aktualisierte Bemessungsempfehlungen zurückgreifen können, um den vorgegebenen Rahmen auf die konkrete, individuelle Situation des Versicherten anwenden zu können. In 4 Schritten (Grundlagen, obere und untere Extremitäten [Invalidität innerhalb der Gliedertaxe] und Invalidität außerhalb der Gliedertaxe) werden fachübergreifend konsentierte Eckwerte der Invaliditätsbemessung vorgestellt, die Grundlage einer einheitlichen ärztlichen Begutachtung von unfallbedingten Funktionsstörungen in der privaten Unfallversicherung sein sollen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Das Herzstück des Leistungsversprechens eines privaten Unfallversicherers ist die Invaliditätsleistung, die ärztlich fristgerecht festzustellen ist. Der Versicherer gibt pauschalierte Sätze der Gliedertaxe für Verlust oder Funktionsunfähigkeit vor und der ärztliche Sachverständige muss dann auf allgemein anerkannte, überarbeitete/aktualisierte Bemessungsempfehlungen zurückgreifen können, um den vorgegebenen Rahmen auf die konkrete, individuelle Situation des Versicherten anwenden zu können. In 4 Schritten (Grundlagen, obere und untere Extremitäten [Invalidität innerhalb der Gliedertaxe] und Invalidität außerhalb der Gliedertaxe) werden fachübergreifend konsentierte Eckwerte der Invaliditätsbemessung vorgestellt, die Grundlage einer einheitlichen ärztlichen Begutachtung von unfallbedingten Funktionsstörungen in der privaten Unfallversicherung sein sollen.
Identifiants
pubmed: 35347410
doi: 10.1007/s00113-022-01161-4
pii: 10.1007/s00113-022-01161-4
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
417-421Informations de copyright
© 2022. The Author(s).
Références
Verband der Versicherungsunternehmen – Sektion Unfallversicherung (Hrsg) (2016) Die Invalidität in der privaten Unfallversicherung, Bd. 2. VVW Manz Verlag, Wien
Ekkernkamp A, Peters M, Wich M (2020) Kompendium der medizinischen Begutachtung – digital. spitta,
Großstück R, Dumpies C, Deml O, Hofmann GO (2016) Ellenbogengelenkendoprothetik. Trauma Berufskrankh 18:425–429
doi: 10.1007/s10039-016-0178-x
Grothe T, Postler A, Nowotny J, Lützner J, Günther KP, Klemm HT (2019) Endoprothetik der großen Gelenke. Prinzipien, Grundlagen, Einflußfaktoren des Behandlungsergebnisses, Prothesenstandzeiten und ihre gutachtliche Bewertung. Trauma Berufskrankh 21:127–143
doi: 10.1007/s10039-019-0423-1
Harbrecht A, Hackl M, Wegmann K, Müller M (2018) Ellenbogenendoprothetik. Indikationen, Verfahren und Ergebnisse. Trauma Berufskrankh 20:31–37
doi: 10.1007/s10039-017-0283-5
Klemm H, Naumann A, Hofmann G, Spahn G (2016) Prognosebeurteilung in der Privaten Unfallversicherung; Teil 1 – Arthroserisiko. Unfallchirurg 12:1057–1060
doi: 10.1007/s00113-016-0272-3
Klemm H, Spahn G, Gaidzik P, Thomann K, Hartmann B, Grifka J, Hofmann G (2015) Versicherungsrechtliche Prognosebeurteilung des Arthroserisikos nach vorderer Kreuzbandverletzung in der privaten Unfallversicherung. MedSach 111(6):272
Klemm HT, Wich M (2021) Pauschalzuschläge zur Invalidität in der privaten Unfallversicherung nicht zu rechtfertigen. MedSach 117(1):28–31
Klemm HT, Wittchen V, Willauschus W, Fuhrmann RA, Hohendorff B (2020) Joint arthrodesis in functionally favorable position : considerations on measurement of disability in private accident insurance. Unfallchirurg 123(12):988–998. https://doi.org/10.1007/s00113-020-00913-4 (Gelenkversteifung in gebrauchsgünstiger Stellung : Überlegungen zur Invaliditätsbemessung in der privaten Unfallversicherung)
doi: 10.1007/s00113-020-00913-4
pubmed: 33108480
Lehmann R, Ludolph E (2018) Die Invalidität in der Privaten Unfallversicherung, 5. Aufl. VVW Manz, Wien
doi: 10.1007/978-3-96329-008-4
Leiner DJ (2019) SoSci Survey (Version 3.2.55) [Computer software]. Available at https://www.soscisurvey.de
Ries C, Wegmann K, Burkhart K (2016) Endoprothetik des Ellenbogengelenkes. In: Müller L, Hollinger B, Burkhart K (Hrsg) Ellenbogen. Thieme, Stuttgart, S 399–425
Schröter F, Ludolph E (2009) Expert opinion—determining chronic disability with reference to limb valuation. Z Orthop Unfall 147(2):130–135. https://doi.org/10.1055/s-0029-1224810 (Begutachtung – Bemessung der Invalidität auf Dauer nach der Gliedertaxe)
doi: 10.1055/s-0029-1224810
pubmed: 19449289
Spahn G, Schiltenwolf M, Hartmann B, Grifka J, Hofmann G, Klemm H (2016) Das Arthroserisiko nach vorderer Kreuzbandverletzung in Abhängigkeit von der Zeit. Ergebnisse einer systematischen Literaturrecherche. Orthopäde 45:81–90
doi: 10.1007/s00132-015-3170-4
Thomann KD, Grosser V, Schröter F (2019) Orthopädisch-unfallchirurgische Begutachtung, 3. Aufl. Elsevier,