[The role of the Internet as a source of medical information for orthopedic patients].
Die Rolle des Internets als medizinische Informationsquelle für orthopädische Patienten.
COVID-19
Health education
Orthopedics
Survey
Web use
Journal
Orthopadie (Heidelberg, Germany)
ISSN: 2731-7153
Titre abrégé: Orthopadie (Heidelb)
Pays: Germany
ID NLM: 9918384887206676
Informations de publication
Date de publication:
Jul 2022
Jul 2022
Historique:
accepted:
07
02
2022
pubmed:
31
3
2022
medline:
7
7
2022
entrez:
30
3
2022
Statut:
ppublish
Résumé
The advance of the digital revolution in medicine and health is called "e-health". The Internet serves as a digital health information platform and is indispensable as a source of medical information. The aim of this work was to examine the behavior of orthopedic patients with respect to finding information on their illnesses. The role and the importance of the Internet as an informative health application for these patients are highlighted. The basis of this prospective cross-sectional study was a patient survey in Germany of orthopedic patients from July 2019 to July 2020. Descriptive statistics were calculated, and regression analyses were carried out to show coherent results. We analyzed the responses of 1262 orthopedic patients. Most of them used the Internet as a digital health information platform. Patients rated their Internet skills as good to very good, regardless of age or educational level. Most respondents said that they currently use the Internet at least once a week to find out about their orthopedic illnesses. Patients reported a positive change in attitude towards the Internet as a digital source of medical information, and its use has increased in the past 12 months. The Internet as an informative digital health application in orthopedics is used intensively and is widely accepted by patients. While mistrust of orthopedic health information from the Internet has decreased, patient confidence in meaningful digital health information platforms has increased. The Internet is seen as a useful health information platform alongside medical advice. EINFüHRUNG: Der Vormarsch der digitalen Revolution im Medizin- und Gesundheitsbereich wird als „e-health“ bezeichnet. Das Internet dient als digitale Gesundheitsinformationsplattform, da eine medizinische Informationsquelle unverzichtbar ist. Ziel dieser Arbeit ist es, orthopädische Patienten auf ihr Informationsverhalten über ihre Erkrankungen zu untersuchen. Dabei werden die Rolle und Bedeutung des Internets als informative Gesundheitsanwendung für diese Patienten beleuchtet. Grundlage dieser prospektiven Querschnittsstudie war eine Patientenbefragung in Deutschland bei orthopädischen Patienten von Juli 2019 bis Juli 2020. Es wurden deskriptive Statistiken berechnet und Regressionsanalysen durchgeführt, um Zusammenhänge aufzuzeigen. Wir analysierten die Antworten von 1262 orthopädischen Patienten. Die meisten von ihnen nutzen das Internet als digitale Gesundheitsinformationsplattform. Ihre Internetkenntnisse bewerteten die Patienten unabhängig von Alter oder Bildungsstand als gut bis sehr gut. Die meisten Befragten gaben an, dass sie derzeit mindestens einmal pro Woche das Internet nutzen, um sich über ihre orthopädische Erkrankung zu informieren. Patienten berichteten, dass sich ihre Einstellung zum Internet als digitale medizinische Informationsquelle positiv verändert und dessen Nutzung in den letzten 12 Monaten zugenommen hat. Das Internet als informative digitale Gesundheitsanwendung in der Orthopädie wird intensiv genutzt und von den Patienten weitgehend akzeptiert. Während das Misstrauen gegenüber orthopädischen Gesundheitsinformationen aus dem Internet abgenommen hat, stieg aus Patientensicht das Vertrauen in digitale Gesundheitsinformationsplattformen. Das Internet wurde neben der ärztlichen Beratung als hilfreiche Gesundheitsinformationsplattform gesehen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
EINFüHRUNG: Der Vormarsch der digitalen Revolution im Medizin- und Gesundheitsbereich wird als „e-health“ bezeichnet. Das Internet dient als digitale Gesundheitsinformationsplattform, da eine medizinische Informationsquelle unverzichtbar ist. Ziel dieser Arbeit ist es, orthopädische Patienten auf ihr Informationsverhalten über ihre Erkrankungen zu untersuchen. Dabei werden die Rolle und Bedeutung des Internets als informative Gesundheitsanwendung für diese Patienten beleuchtet.
Identifiants
pubmed: 35352139
doi: 10.1007/s00132-022-04238-5
pii: 10.1007/s00132-022-04238-5
pmc: PMC8963403
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
521-530Informations de copyright
© 2022. The Author(s).
Références
Hertling S, Loos FM, Graul I (2021) Telemedicine as a therapeutic option in sports medicine: results of a nationwide cross-sectional study among physicians and patients in Germany. Int J Environ Res Public Health 18(13):7110. https://doi.org/10.3390/ijerph18137110
doi: 10.3390/ijerph18137110
pubmed: 34281045
pmcid: 8297228
Jandoo T (2020) WHO guidance for digital health: What it means for researchers. Digit Health. https://doi.org/10.1177/2055207619898984
doi: 10.1177/2055207619898984
pubmed: 31949918
pmcid: 6952850
Odone A, Buttigieg S, Ricciardi W, Azzopardi-Muscat N, Staines A (2019) Public health digitalization in Europe. Eur J Public Health 29(Supplement_3):28–35. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckz161
doi: 10.1093/eurpub/ckz161
pubmed: 31738441
pmcid: 6859512
Azzopardi-Muscat N, Sørensen K (2019) Towards an equitable digital public health era: promoting equity through a health literacy perspective. Eur J Public Health 29(Supplement_3):13–17. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckz166
doi: 10.1093/eurpub/ckz166
pubmed: 31738443
pmcid: 6859513
Link E, Baumann E (2020) Nutzung von Gesundheitsinformationen im Internet: personenbezogene und motivationale Einflussfaktoren [Use of health information on the internet: personal and motivational influencing factors] [published correction appears in Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2021 Oct 26. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 63(6):681–689. https://doi.org/10.1007/s00103-020-03144-5
doi: 10.1007/s00103-020-03144-5
pubmed: 32367207
pmcid: 8516774
Brown SJ (2020) How to handle misinformation in the age of Dr. Google. Fam Pract Manag 27(5):48
pubmed: 32929948
Harbishettar V, Krishna KR, Srinivasa P, Gowda M (2019) The enigma of doctor-patient relationship. Indian J Psychiatry 61(Suppl 4):S776–S781. https://doi.org/10.4103/psychiatry.IndianJPsychiatry_96_19
doi: 10.4103/psychiatry.IndianJPsychiatry_96_19
pubmed: 31040473
pmcid: 6482679
Newell S, Jordan Z (2015) The patient experience of patient-centered communication with nurses in the hospital setting: a qualitative systematic review protocol. JBI Database System Rev Implement Rep 13(1):76–87. https://doi.org/10.11124/jbisrir-2015-1072
doi: 10.11124/jbisrir-2015-1072
pubmed: 26447009
van Riel PLCM, Zuidema RM, Vogel C, Rongen-van Dartel SAA (2019) Patient self-management and tracking: a European experience. Rheum Dis Clin North Am 45(2):187–195. https://doi.org/10.1016/j.rdc.2019.01.008
doi: 10.1016/j.rdc.2019.01.008
pubmed: 30952392
Kuperman GJ, Bobb A, Payne TH et al (2007) Medication-related clinical decision support in computerized provider order entry systems: a review. J Am Med Inform Assoc 14(1):29–40. https://doi.org/10.1197/jamia.M2170
doi: 10.1197/jamia.M2170
pubmed: 17068355
pmcid: 2215064
Martínez-Pérez B, de la Torre-Díez I, López-Coronado M (2013) Mobile health applications for the most prevalent conditions by the World Health Organization: review and analysis. J Med Internet Res 15(6):e120. https://doi.org/10.2196/jmir.2600
doi: 10.2196/jmir.2600
pubmed: 23770578
pmcid: 3713954
Hertling S, Hertling D, Martin D, Graul I (2021) Acceptance, use and barriers of telemedicine in times of SARS-coV‑2 in transgender health care: results of a nationwide cross-sectional surve. JMIR Public Health Surveill. https://doi.org/10.2196/30278
doi: 10.2196/30278
pubmed: 34591783
pmcid: 8647970
Knitza J, Tascilar K, Messner E, Meyer M, Vossen D, Pulla A, Bosch P, Kittler J, Kleyer A, Sewerin P, Mucke J, Haase I, Simon D, Krusche M (2019) German mobile Apps in rheumatology: review and analysis using the mobile application rating scale (MARS). JMIR Mhealth Uhealth 7(8):e14991. https://doi.org/10.2196/14991
doi: 10.2196/14991
pubmed: 31381501
pmcid: 6699116
Hasson F, Keeney S, McKenna H (2000) Research guidelines for the Delphi survey technique. J Adv Nurs 32(4):1008–1015
pubmed: 11095242
Ebert JF, Huibers L, Christensen B, Christensen MB (2018) Paper- or web-based questionnaire invitations as a method for data collection: cross-sectional comparative study of differences in response rate, completeness of data, and financial cost. J Med Internet Res 20(1):e24. https://doi.org/10.2196/jmir.8353
doi: 10.2196/jmir.8353
pubmed: 29362206
pmcid: 5801515
Eurobarometer (2014) Public opinion in the European Union. Standard barometer 81, spring 2014—TNS opinion & social
Albaugh VL, English WJ (2017) What is the impact on the healthcare system if access to bariatric surgery is delayed? Surg Obes Relat Dis 13(9):1627–1628. https://doi.org/10.1016/j.soard.2017.04.029
doi: 10.1016/j.soard.2017.04.029
pubmed: 28576680
Pennekamp PH, Diedrich O, Schmitt O, Kraft CN (2006) Prävalenz und Stellenwert der Internetnutzung orthopädischer Patienten [Frequency and utility of internet use by orthopaedic patients]. Z Orthop Ihre Grenzgeb 144(5):459–463. https://doi.org/10.1055/s-2006-942237
doi: 10.1055/s-2006-942237
pubmed: 16991060
Topolovec-Vranic J, Natarajan K (2016) The use of social media in recruitment for medical research studies: a scoping review. J Med Internet Res 18(11):e286. https://doi.org/10.2196/jmir.5698
doi: 10.2196/jmir.5698
pubmed: 27821383
pmcid: 5118584
Ayantunde AA, Welch NT, Parsons SL (2007) A survey of patient satisfaction and use of the Internet for health information. Int J Clin Pract 61(3):458–462. https://doi.org/10.1111/j.1742-1241.2006.01094.x
doi: 10.1111/j.1742-1241.2006.01094.x
pubmed: 17313614
Schuster B, Ziehfreund S, Biedermann T, Zink A (2020) Psoriasis 2.0: Facebook als Quelle krankheitsbezogener Informationen für Patienten mit Psoriasis. J Dtsch Dermatol Ges 18(6):571–581. https://doi.org/10.1111/ddg.14070_g
doi: 10.1111/ddg.14070_g
pubmed: 32519484
Mavragani A (2020) Infodemiology and Infoveillance: scoping review. J Med Internet Res 22(4):e16206. https://doi.org/10.2196/16206
doi: 10.2196/16206
pubmed: 32310818
pmcid: 7189791
Hung LY, Lyons JG, Wu CH (2020) Health information technology use among older adults in the United States, 2009–2018. Curr Med Res Opin 36(5):789–797. https://doi.org/10.1080/03007995.2020.1734782
doi: 10.1080/03007995.2020.1734782
pubmed: 32096650
Sorrel AL (2014) Digital doctor. Tex Med 110(7):18–24
pubmed: 25225810
Tan SS, Goonawardene N (2017) Internet health information seeking and the patient-physician relationship: a systematic review. J Med Internet Res 19(1):e9. https://doi.org/10.2196/jmir.5729
doi: 10.2196/jmir.5729
pubmed: 28104579
pmcid: 5290294
Borges U Jr, Riese C, Baumann W (2018) Internetnutzung von Patienten in der ambulanten onkologischen Versorgung: Ergebnisse einer deutschlandweiten Patientenbefragung [Internet Use by Oncology Outpatients: Results of a Survey in Germany]. Gesundheitswesen 80(12):1088–1094. https://doi.org/10.1055/s-0043-104213
doi: 10.1055/s-0043-104213
pubmed: 28505698
Aziz A, Zork N, Aubey JJ et al (2020) Telehealth for high-risk pregnancies in the setting of the COVID-19 pandemic. Am J Perinatol 37(8):800–808. https://doi.org/10.1055/s-0040-1712121
doi: 10.1055/s-0040-1712121
pubmed: 32396948
pmcid: 7356069
Baumannn E, Czerwinski F (2015) Erst mal Doktor Google fragen? Nutzung neuer Medien zur Information und zum Austausch über Gesundheitsthemen. In: Böcken J, Braun B, Meierjürgen R (Hrsg) Gesundheitsmonitor 2015, 1. Aufl. Bertelsmann, Gütersloh, S 57–80
Weinlander E (2019) Patient-physician relationship in the age of expanded access to information. JAMA 321(16):1633. https://doi.org/10.1001/jama.2019.1066
doi: 10.1001/jama.2019.1066
pubmed: 31012921
Kilbride MK, Joffe S (2018) The new age of patient autonomy: implications for the patient-physician relationship. JAMA 320(19):1973–1974. https://doi.org/10.1001/jama.2018.14382
doi: 10.1001/jama.2018.14382
pubmed: 30326026
pmcid: 6988779
Mwaka AD, Achan J, Adoch W, Wabinga H (2021) From their own perspectives: a qualitative study exploring the perceptions of traditional health practitioners in northern Uganda regarding cancers, their causes and treatments. BMC Fam Pract 22(1):155. https://doi.org/10.1186/s12875-021-01505-w
doi: 10.1186/s12875-021-01505-w
pubmed: 34275446
pmcid: 8287672
Aslam N et al (2005) Evaluation of Internet use by paediatric orthopaedic outpatients and the quality of information available. J Pediatr Orthop B 14(2):129–133
doi: 10.1097/01202412-200503000-00014
Koenig S et al (2018) Patients’ use and perception of Internet-based orthopaedic sports medicine resources. Orthop J Sports Med 6(9):2325967118796469
doi: 10.1177/2325967118796469
König R, Seifert A, Doh M (2018) Internet use among older Europeans: an analysis based on SHARE data. Univ Access Inf Soc 17(3):621–633
doi: 10.1007/s10209-018-0609-5
Siste K, Hanafi E, Sen LT et al (2020) The impact of physical distancing and associated factors towards internet addiction among adults in Indonesia during COVID-19 pandemic: a nationwide web-based study. Front Psychiatry 11:580977. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.580977
doi: 10.3389/fpsyt.2020.580977
pubmed: 33101092
pmcid: 7495250
Hertling S, Hertling D, Loos F, Martin D, Graul I (2021) Digitization in gynecology and obstetrics in times of COVID-19: results of a national survey. Internet Interv 26:100478. https://doi.org/10.1016/j.invent.2021.100478
doi: 10.1016/j.invent.2021.100478
pubmed: 34786351
pmcid: 8580852