Temporal trends in vena cava filter implantation in public health system inpatients: an 11-year analysis of the largest city in Brazil.
epidemiology
inferior vena cava filter
mortality rate
public health system
pulmonary embolism
thrombosis
Journal
Jornal vascular brasileiro
ISSN: 1677-7301
Titre abrégé: J Vasc Bras
Pays: Brazil
ID NLM: 101262256
Informations de publication
Date de publication:
2022
2022
Historique:
received:
08
11
2021
accepted:
26
01
2022
entrez:
6
5
2022
pubmed:
7
5
2022
medline:
7
5
2022
Statut:
epublish
Résumé
Vena cava filter implantation is considered a simple procedure, which can lead to overuse and over-indication. It is nevertheless associated with short and long-term complications. The goals of this study were to evaluate rates of vena cava filter implantation conducted by Brazil's Unified Public Health System, analyzing in-hospital mortality and migration of patients from other cities seeking medical attention in São Paulo. This study analyzed all vena cava filter procedures conducted from 2008 to 2018 in the city of São Paulo and registered on the public database using a big data system to conduct web scraping of publicly available databases. A total of 1324 vena cava filter implantations were analyzed. 60.5% of the patients were female; 61.7% were under 65 years old; 34.07% had registered addresses in other cities or states; and there was a 7.4% in-hospital mortality rate. We observed an increase in the rates of use of vena cava filters up to 2010 and a decrease in rates from that year onwards, which coincides with the year that the Food and Drug Administration published a recommendation to better evaluate vena cava filter indications. O implante de filtro de veia cava é considerado um procedimento de baixa complexidade, o que pode resultar em indicação excessiva. No entanto, não é isento de complicações a curto e longo prazo. Avaliar as taxas de implantes de filtro de veia cava realizados pelo Sistema Único de Saúde e a origem geográfica e mortalidade intra-hospitalar dos pacientes. Foi conduzida uma análise em um banco de dados públicos referente às taxas de implantes de filtro de veia cava realizados de 2008 a 2018 na cidade de São Paulo, utilizando o sistema de Foram analisados 1.324 implantes de filtro de veia cava financiados pelo Sistema Único de Saúde. Identificou-se tendência de aumento da taxa de implantação até 2010 e de redução dos números após esse período. Do total de pacientes, 60,5% eram do sexo feminino; 61,75% tinham menos de 65 anos; e 34,07% possuíam endereço oficial em outra cidade ou estado. A taxa de mortalidade intra-hospitalar foi de 7,4%. Observamos aumento das taxas de implante de filtro de veia cava até 2010 e redução das taxas após esse período, o que coincide com o ano em que a organização norte-americana Food and Drug Administration publicou uma recomendação para melhor avaliar as indicações de filtros.
Sections du résumé
Background
UNASSIGNED
Vena cava filter implantation is considered a simple procedure, which can lead to overuse and over-indication. It is nevertheless associated with short and long-term complications.
Objectives
UNASSIGNED
The goals of this study were to evaluate rates of vena cava filter implantation conducted by Brazil's Unified Public Health System, analyzing in-hospital mortality and migration of patients from other cities seeking medical attention in São Paulo.
Methods
UNASSIGNED
This study analyzed all vena cava filter procedures conducted from 2008 to 2018 in the city of São Paulo and registered on the public database using a big data system to conduct web scraping of publicly available databases.
Results
UNASSIGNED
A total of 1324 vena cava filter implantations were analyzed. 60.5% of the patients were female; 61.7% were under 65 years old; 34.07% had registered addresses in other cities or states; and there was a 7.4% in-hospital mortality rate.
Conclusions
UNASSIGNED
We observed an increase in the rates of use of vena cava filters up to 2010 and a decrease in rates from that year onwards, which coincides with the year that the Food and Drug Administration published a recommendation to better evaluate vena cava filter indications.
Contexto
UNASSIGNED
O implante de filtro de veia cava é considerado um procedimento de baixa complexidade, o que pode resultar em indicação excessiva. No entanto, não é isento de complicações a curto e longo prazo.
Objetivos
UNASSIGNED
Avaliar as taxas de implantes de filtro de veia cava realizados pelo Sistema Único de Saúde e a origem geográfica e mortalidade intra-hospitalar dos pacientes.
Métodos
UNASSIGNED
Foi conduzida uma análise em um banco de dados públicos referente às taxas de implantes de filtro de veia cava realizados de 2008 a 2018 na cidade de São Paulo, utilizando o sistema de
Resultados
UNASSIGNED
Foram analisados 1.324 implantes de filtro de veia cava financiados pelo Sistema Único de Saúde. Identificou-se tendência de aumento da taxa de implantação até 2010 e de redução dos números após esse período. Do total de pacientes, 60,5% eram do sexo feminino; 61,75% tinham menos de 65 anos; e 34,07% possuíam endereço oficial em outra cidade ou estado. A taxa de mortalidade intra-hospitalar foi de 7,4%.
Conclusões
UNASSIGNED
Observamos aumento das taxas de implante de filtro de veia cava até 2010 e redução das taxas após esse período, o que coincide com o ano em que a organização norte-americana Food and Drug Administration publicou uma recomendação para melhor avaliar as indicações de filtros.
Autres résumés
Type: Publisher
(por)
O implante de filtro de veia cava é considerado um procedimento de baixa complexidade, o que pode resultar em indicação excessiva. No entanto, não é isento de complicações a curto e longo prazo.
Identifiants
pubmed: 35516910
doi: 10.1590/1677-5449.20210186
pii: jvbAO20210186_EN
pmc: PMC9038042
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
e20210186Informations de copyright
Copyright© 2022 The authors. This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Déclaration de conflit d'intérêts
Conflicts of interest: No conflicts of interest declared concerning the publication of this article.
Références
Rev Recent Clin Trials. 2018;13(4):305-311
pubmed: 29952264
J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2018 Sep;6(5):592-598.e6
pubmed: 29678686
J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2019 May;7(3):405-412
pubmed: 30885629
Chest. 2016 Feb;149(2):315-352
pubmed: 26867832
Cancer. 1982 Jul 15;50(2):341-4
pubmed: 7083141
Semin Intervent Radiol. 2016 Jun;33(2):93-100
pubmed: 27247477
Clin Appl Thromb Hemost. 2016 May;22(4):377-80
pubmed: 26739543
JACC Cardiovasc Interv. 2016 Apr 11;9(7):629-43
pubmed: 26952909
Ann Med. 2013 Nov;45(7):474-81
pubmed: 24099038
Am J Med. 2011 Jul;124(7):655-61
pubmed: 21592452
J Clin Oncol. 1996 Feb;14(2):652-7
pubmed: 8636783
J Am Coll Cardiol. 2014 Apr 29;63(16):1675-83
pubmed: 24576432
Clin Appl Thromb Hemost. 2009 May-Jun;15(3):263-9
pubmed: 18385149
Clin Appl Thromb Hemost. 2017 Oct;23(7):883-887
pubmed: 28027659
Arch Bronconeumol (Engl Ed). 2019 Mar;55(3):173-174
pubmed: 30190226
J Gen Intern Med. 2006 Jul;21(7):722-7
pubmed: 16808773
Clinics (Sao Paulo). 2005 Oct;60(5):361-6
pubmed: 16254671
Chest. 2017 Jun;151(6):1402-1404
pubmed: 28599938
J Am Coll Radiol. 2017 Sep;14(9):1144-1150
pubmed: 28623048
Br J Cancer. 2010 Apr 13;102 Suppl 1:S1
pubmed: 20386543
Ann Vasc Surg. 2019 Oct;60:35-44
pubmed: 30802572
Hematol Oncol Stem Cell Ther. 2014 Dec;7(4):136-41
pubmed: 25300564
Med Care. 2018 Mar;56(3):260-265
pubmed: 29356721
Ann Vasc Surg. 2020 Jul;66:378-384
pubmed: 31931132
Chest. 2010 Apr;137(4):877-82
pubmed: 19880907
Arch Intern Med. 2010 Sep 13;170(16):1456-62
pubmed: 20837832
Ann Vasc Surg. 2018 Jul;50:15-20
pubmed: 29526534
Thromb Res. 2003 Feb 15;109(4):171-4
pubmed: 12757770
Gynecol Oncol. 2011 May 1;121(2):344-6
pubmed: 21276606
Ther Clin Risk Manag. 2011;7:99-102
pubmed: 21479140
Circulation. 2005 Jul 19;112(3):416-22
pubmed: 16009794
J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2013 Oct;1(4):370-5
pubmed: 26992758