[Cardiovascular magnetic resonance imaging in patients with cardiac devices : Useful tool or just artifacts?]
Kardiale Magnetresonanztomographie bei Device-Trägern : Sinnvolles Werkzeug oder nur Artefakte?
Artifacts
Cardiac implants
Late gadolinium enhancement
Pacemaker
Wideband sequence
Journal
Herzschrittmachertherapie & Elektrophysiologie
ISSN: 1435-1544
Titre abrégé: Herzschrittmacherther Elektrophysiol
Pays: Germany
ID NLM: 9425873
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2022
Sep 2022
Historique:
received:
22
05
2022
accepted:
30
05
2022
pubmed:
6
7
2022
medline:
30
8
2022
entrez:
5
7
2022
Statut:
ppublish
Résumé
Cardiac magnetic resonance tomography (CMR) in patients with implanted cardiac devices is a challenge. This is due to artifacts that can occur in the presence of metallic implants such as device leads and generators and can ultimately lead to impaired or non-diagnostic images. Preliminary studies indicate that by employing newly developed MRI sequences together with well-established sequences, these problems can be mitigated. To aid in daily routine, an adaptive imaging workflow has been proposed which allows for tailored image acquisition. Die kardiale Magnetresonanztomographie („cardiovascular magnetic resonance“, CMR) bei Patienten mit kardialen Implantaten stellt eine Herausforderung dar. Grund sind Artefakte, die durch die verschiedenen Bestandteile der Implantate hervorgerufen werden und die eine Beurteilbarkeit der Bilder erheblich einschränken sowie das Vorliegen von Pathologien imitieren können. Erste Studien deuten darauf hin, dass mit neu entwickelten und robusten, lange etablierten CMR-Sequenzen das Problem lösbar ist. Für den klinischen Alltag wurde eine konkrete Handlungsempfehlung für die Bildakquisition entwickelt.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Die kardiale Magnetresonanztomographie („cardiovascular magnetic resonance“, CMR) bei Patienten mit kardialen Implantaten stellt eine Herausforderung dar. Grund sind Artefakte, die durch die verschiedenen Bestandteile der Implantate hervorgerufen werden und die eine Beurteilbarkeit der Bilder erheblich einschränken sowie das Vorliegen von Pathologien imitieren können. Erste Studien deuten darauf hin, dass mit neu entwickelten und robusten, lange etablierten CMR-Sequenzen das Problem lösbar ist. Für den klinischen Alltag wurde eine konkrete Handlungsempfehlung für die Bildakquisition entwickelt.
Identifiants
pubmed: 35781832
doi: 10.1007/s00399-022-00873-9
pii: 10.1007/s00399-022-00873-9
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
278-282Informations de copyright
© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Hilbert S, Jahnke C, Loebe S et al (2018) Cardiovascular magnetic resonance imaging in patients with cardiac implantable electronic devices: a device-dependent imaging strategy for improved image quality. Eur Heart J Cardiovasc Imaging 19:1051–1061. https://doi.org/10.1093/ehjci/jex243
doi: 10.1093/ehjci/jex243
pubmed: 29048460
Hilbert S, Weber A, Nehrke K et al (2018) Artefact-free late gadolinium enhancement imaging in patients with implanted cardiac devices using a modified broadband sequence: current strategies and results from a real-world patient cohort. Europace 20:801–807. https://doi.org/10.1093/europace/eux016
doi: 10.1093/europace/eux016
pubmed: 28431009
Kalin R, Stanton MS (2005) Current clinical issues for MRI scanning of pacemaker and defibrillator patients. Pacing Clin Electrophysiol 28:326–328. https://doi.org/10.1111/j.1540-8159.2005.50024.x
doi: 10.1111/j.1540-8159.2005.50024.x
pubmed: 15826268
Nazarian S, Reynolds MR, Ryan MP et al (2016) Utilization and likelihood of radiologic diagnostic imaging in patients with implantable cardiac defibrillators. J Magn Reson Imaging 43:115–127. https://doi.org/10.1002/jmri.24971
doi: 10.1002/jmri.24971
pubmed: 26118943
Rashid S, Rapacchi S, Vaseghi M et al (2014) Improved late gadolinium enhancement MR imaging for patients with implanted cardiac devices. Radiology 270:269–274. https://doi.org/10.1148/radiol.13130942
doi: 10.1148/radiol.13130942
pubmed: 24086074
pmcid: 4228714
Sasaki T, Hansford R, Zviman MM et al (2011) Quantitative assessment of artifacts on cardiac magnetic resonance imaging of patients with pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators. Circ Cardiovasc Imaging 4:662–670. https://doi.org/10.1161/CIRCIMAGING.111.965764
doi: 10.1161/CIRCIMAGING.111.965764
pubmed: 21946701
pmcid: 3218212
Schaller RD, Brunker T, Riley MP et al (2021) Magnetic resonance imaging in patients with cardiac Implantable electronic devices with abandoned leads. JAMA Cardiol 6:549–556. https://doi.org/10.1001/jamacardio.2020.7572
doi: 10.1001/jamacardio.2020.7572
pubmed: 33595595
pmcid: 7890450
Seewöster T, Löbe S, Hilbert S et al (2019) Cardiovascular magnetic resonance imaging in patients with cardiac implantable electronic devices: best practice and real-world experience. Europace 21:1220–1228. https://doi.org/10.1093/europace/euz112
doi: 10.1093/europace/euz112
pubmed: 31131393
Simonetti OP, Kim RJ, Fieno DS et al (2001) An improved MR imaging technique for the visualization of myocardial infarction. Radiology 218:215–223. https://doi.org/10.1148/radiology.218.1.r01ja50215
doi: 10.1148/radiology.218.1.r01ja50215
pubmed: 11152805