Technical and clinical aspects of the histocompatibility crossmatch assay in solid organ transplantation

Aspectos técnicos y clínicos de la prueba cruzada de histocompatibilidad en el trasplante de órganos sólidos
Organ transplantation HLA antigens histocompatibility cytotoxicity tests immunologic flow cytometry

Journal

Biomedica : revista del Instituto Nacional de Salud
ISSN: 2590-7379
Titre abrégé: Biomedica
Pays: Colombia
ID NLM: 8205605

Informations de publication

Date de publication:
01 06 2022
Historique:
received: 30 07 2021
entrez: 22 7 2022
pubmed: 23 7 2022
medline: 23 7 2022
Statut: epublish

Résumé

The presence of antibodies directed against human leukocyte antigens (HLA) expressed on donor cells is a significant risk factor for serious clinical complications after transplantation. The crossmatch assay is one of the most important tests available for the detection of donor-specific antibodies in potential allograft recipients. Early crossmatch methods utilized complement-dependent cytotoxicity, which is useful for detecting the donor-specific anti-HLA antibodies responsible for hyperacute allograft rejection but lacks adequate sensitivity. Consequently, more sensitive crossmatch methods have been developed, ultimately leading to the flow cytometry crossmatch as the currently preferred methodology. Herein, we review the evolution of the crossmatch assay and the most important factors to consider when performing and interpreting the results of this fundamental assay for ensuring the long-term survival of the transplanted organ. La presencia de anticuerpos dirigidos contra los antígenos leucocitarios humanos (Human Leukocyte Antigens, HLA) que se expresan en las células del donante, es uno de los factores de riesgo más importantes asociados con las complicaciones clínicas después del trasplante. La prueba cruzada es una de las pruebas de histocompatibilidad más eficaces para la detección de anticuerpos específicos contra el donante en los receptores de injertos. En los primeros métodos de la prueba cruzada, se utilizaba la citotoxicidad dependiente del complemento, que es útil para detectar dichos anticuerpos responsables del rechazo hiperagudo del injerto, pero carece de la sensibilidad adecuada. Por ello, se desarrollaron métodos de pruebas cruzadas más sensibles, entre ellas, la prueba cruzada por citometría de flujo que hoy se considera el método preferido. En este artículo se revisa la evolución de la prueba cruzada y los factores más importantes que deben tenerse en cuenta al realizarla y al interpretar los resultados de esta prueba fundamental para la supervivencia a largo plazo del injerto.

Autres résumés

Type: Publisher (spa)
La presencia de anticuerpos dirigidos contra los antígenos leucocitarios humanos (Human Leukocyte Antigens, HLA) que se expresan en las células del donante, es uno de los factores de riesgo más importantes asociados con las complicaciones clínicas después del trasplante. La prueba cruzada es una de las pruebas de histocompatibilidad más eficaces para la detección de anticuerpos específicos contra el donante en los receptores de injertos. En los primeros métodos de la prueba cruzada, se utilizaba la citotoxicidad dependiente del complemento, que es útil para detectar dichos anticuerpos responsables del rechazo hiperagudo del injerto, pero carece de la sensibilidad adecuada. Por ello, se desarrollaron métodos de pruebas cruzadas más sensibles, entre ellas, la prueba cruzada por citometría de flujo que hoy se considera el método preferido. En este artículo se revisa la evolución de la prueba cruzada y los factores más importantes que deben tenerse en cuenta al realizarla y al interpretar los resultados de esta prueba fundamental para la supervivencia a largo plazo del injerto.

Identifiants

pubmed: 35867930
doi: 10.7705/biomedica.6255
pmc: PMC9467682
doi:

Types de publication

English Abstract Journal Article

Langues

eng spa

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

391-413

Références

Genome Res. 2011 Jul;21(7):1042-54
pubmed: 21628452
Ann N Y Acad Sci. 1993 Mar 20;677:138-51
pubmed: 8494203
Arch Pathol Lab Med. 1991 Mar;115(3):255-9
pubmed: 2001166
Methods Cell Biol. 1994;41:103-19
pubmed: 7532257
Tissue Antigens. 1972;2(3):215-26
pubmed: 4586478
Transplantation. 1971 Dec;12(6):514-8
pubmed: 4941055
Transplantation. 1997 May 27;63(10):1440-5
pubmed: 9175808
Pediatr Transplant. 2006 Feb;10(1):38-41
pubmed: 16499585
HLA. 2019 Jun;93(6):436-444
pubmed: 30838802
J Immunol. 1983 Apr;130(4):1492-4
pubmed: 6403609
Transplantation. 2020 Jun;104(6):1121-1122
pubmed: 31449189
J Am Soc Nephrol. 2001 Dec;12(12):2807-2814
pubmed: 11729251
Transplant Proc. 1970 Mar;2(1):68-75
pubmed: 4107294
Mech Ageing Dev. 1998 Nov 16;105(3):209-20
pubmed: 9862231
Transpl Int. 1995;8(6):472-80
pubmed: 8579739
Transplant Proc. 1977 Dec;9(4):1803-6
pubmed: 341439
Exp Mol Pathol. 2008 Aug;85(1):59-63
pubmed: 18499103
Hepatobiliary Surg Nutr. 2019 Feb;8(1):37-52
pubmed: 30881964
Transplant Proc. 2012 Jan;44(1):87-90
pubmed: 22310587
Transplant Proc. 2001 Feb-Mar;33(1-2):473-4
pubmed: 11266914
Nat Rev Nephrol. 2012 Apr 17;8(6):348-57
pubmed: 22508180
Hum Immunol. 2018 Jan;79(1):28-38
pubmed: 29109009
Am J Transplant. 2009 Aug;9(8):1886-93
pubmed: 19563341
Am J Transplant. 2010 Mar;10(3):582-9
pubmed: 20121740
J Am Coll Surg. 2020 Apr;230(4):373-379
pubmed: 32035182
Blood. 2014 Dec 18;124(26):3996-4003
pubmed: 25323824
N Engl J Med. 1969 Apr 3;280(14):735-9
pubmed: 4886455
J Comp Pathol. 2000 Jan;122(1):43-53
pubmed: 10627390
Transplantation. 1978 Feb;25(2):93-5
pubmed: 341433
Hum Immunol. 1997 Aug-Sep;56(1-2):94-105
pubmed: 9455498
S Afr Med J. 2011 Dec 14;102(1):40-3
pubmed: 22273137
Am J Transplant. 2016 May;16(5):1503-15
pubmed: 26602886
Transplantation. 2001 Feb 15;71(3):422-8
pubmed: 11233905
Transplant Proc. 2010 Nov;42(9):3471-4
pubmed: 21094799
Transplantation. 1989 Mar;47(3):552-5
pubmed: 2646784
Hum Immunol. 2005 Jun;66(6):653-65
pubmed: 15993711
Transplantation. 1991 Feb;51(2):316-20
pubmed: 1994522
Methods Cell Biol. 2011;103:285-310
pubmed: 21722808
Tissue Antigens. 2000 Oct;56(4):363-70
pubmed: 11098937
Hum Immunol. 2019 Jul;80(7):487-492
pubmed: 30904438
Int J Immunogenet. 2016 Dec;43(6):351-368
pubmed: 27870356
HLA. 2019 Jul;94(1):3-10
pubmed: 31025501
Transplantation. 2006 Dec 15;82(11):1524-8
pubmed: 17164726
Curr Protoc Cytom. 2004 Feb;Chapter 6:Unit 6.16
pubmed: 18770795
Methods Mol Biol. 2013;1034:285-96
pubmed: 23775742
Transplantation. 1990 Jan;49(1):52-6
pubmed: 2301027
Arch Pathol Lab Med. 2003 Feb;127(2):149-56
pubmed: 12562227
Transplantation. 1977 Jan;23(1):16-21
pubmed: 319572
Transplantation. 1989 Nov;48(5):834-40
pubmed: 2815255
J Immunol Res. 2017;2017:5201098
pubmed: 28133619
Hum Immunol. 2010 Mar;71(3):268-73
pubmed: 20074605
ILAR J. 2005;46(3):258-68
pubmed: 15953833
J Clin Invest. 2017 Jun 30;127(7):2492-2504
pubmed: 28604384
Transplantation. 1988 Mar;45(3):562-5
pubmed: 3279580
Hum Immunol. 2009 Aug;70(8):574-9
pubmed: 19527762
Immunology. 1979 Jan;36(1):37-45
pubmed: 422227
N Engl J Med. 2018 Sep 20;379(12):1150-1160
pubmed: 30231232
Hum Immunol. 1993 Dec;38(4):243-50
pubmed: 8138419
Transplantation. 2020 Jun;104(6):1239-1245
pubmed: 31449187
Am J Med Technol. 1971 Dec;37(12):470-2
pubmed: 5129552
Clin Lab Med. 2018 Dec;38(4):579-593
pubmed: 30420054
Kidney Int. 2020 Apr;97(4):657-659
pubmed: 32200861
Hum Immunol. 2016 Jun;77(6):449-55
pubmed: 27094930
J Immunol. 2015 Apr 15;194(8):3594-600
pubmed: 25754738
Exp Clin Transplant. 2017 Jun;15(3):253-259
pubmed: 28447927
Nature. 1964 Dec 5;204:998-1000
pubmed: 14248725
Hum Immunol. 2017 Jan;78(1):19-23
pubmed: 27840088
Am J Transplant. 2007 Mar;7(3):626-32
pubmed: 17352712
Semin Hematol. 2001 Apr;38(2):194-200
pubmed: 11309700
Methods Mol Biol. 2012;882:379-90
pubmed: 22665246
Case Rep Transplant. 2016;2016:4534898
pubmed: 27239362
Curr Opin Organ Transplant. 2009 Dec;14(6):656-61
pubmed: 19741534
Hum Immunol. 2004 Aug;65(8):803-9
pubmed: 15336781
Immunogenetics. 1989;30(3):200-7
pubmed: 2777338
Transpl Int. 1997;10(1):69-73
pubmed: 9002156
Blood. 2011 Nov 24;118(22):5957-64
pubmed: 21967975
Transplantation. 1990 Mar;49(3):527-35
pubmed: 2138366
Hum Immunol. 2011 Apr;72(4):330-6
pubmed: 21262310
Am J Transplant. 2006 Oct;6(10):2307-15
pubmed: 16939516
Transplantation. 2008 Dec 27;86(12):1864-8
pubmed: 19104435
Am J Transplant. 2011 Apr;11(4):719-24
pubmed: 21114658
Transpl Int. 2011 Jun;24(6):560-9
pubmed: 21332582
Hum Immunol. 2015 Nov;76(11):795-800
pubmed: 26455297
HLA. 2019 Sep;94(3):296-306
pubmed: 31237117
Transplant Proc. 1991 Feb;23(1 Pt 1):400-2
pubmed: 1990565
Hum Immunol. 1981 Feb;2(1):55-64
pubmed: 7024219
Br Med Bull. 1987 Jan;43(1):66-80
pubmed: 3315102
J Am Soc Nephrol. 2015 Jul;26(7):1489-502
pubmed: 25804279
Elife. 2018 Jul 10;7:
pubmed: 29989547
Lancet. 1975 Apr 26;1(7913):953-4
pubmed: 48125
Clin Exp Immunol. 2001 Sep;125(3):485-91
pubmed: 11531958

Auteurs

Ana María Arrunátegui (AM)

Departamento de Patología y Medicina de Laboratorio, Fundación Valle del Lili, Cali, Colombia. ana.arrunategui@fvl.org.co.

Daniel S Ramón (DS)

Department of Laboratory Medicine and Pathology, Mayo Clinic, Phoenix, AZ, United States of América. Ramon.Daniel@mayo.edu.

Luz Marina Viola (LM)

Departamento de Patología y Medicina de Laboratorio, Fundación Valle del Lili, Cali, Colombia. luzmarina.viola@gmail.com.

Linda G Olsen (LG)

Department of Laboratory Medicine and Pathology, Mayo Clinic, Phoenix, AZ, United States of América. Olsen.Linda@mayo.edu.

Andrés Jaramillo (A)

Department of Laboratory Medicine and Pathology, Mayo Clinic, Phoenix, AZ, United States of América. jaramillo.andres@mayo.edu.

Classifications MeSH