Microsurgical training using an
3D exoscope
microsurgery
microsurgical training
microvascular anastomosis
optic microscope
Journal
Acta otorhinolaryngologica Italica : organo ufficiale della Societa italiana di otorinolaringologia e chirurgia cervico-facciale
ISSN: 1827-675X
Titre abrégé: Acta Otorhinolaryngol Ital
Pays: Italy
ID NLM: 8213019
Informations de publication
Date de publication:
Jun 2022
Jun 2022
Historique:
received:
30
11
2021
accepted:
19
02
2022
entrez:
26
7
2022
pubmed:
27
7
2022
medline:
28
7
2022
Statut:
ppublish
Résumé
The aim of this study is to evaluate the feasibility of the 3D exoscope in a microvascular anastomosis training setting and compare it with the gold-standard technique using the operating microscope (OM). Participants were recruited among otorhinolaryngology head and neck surgery (OHNS) residents of two tertiary care hospitals. Trainees were asked to complete 4 microvascular end-to-end anastomoses on chicken thighs with the OM and VITOM 3D exoscope. The performances were scored by experienced microvascular surgeons; an objective evaluation of the anastomosis and a subjective assessment of the workload were conducted. 8 OHNS residents were recruited. Considering the amount of time needed to complete (TTC) the anastomosis, an improvement was shown by all the participants throughout the training program. The objective evaluation of the anastomosis did not show a significant difference. No significant differences were found by analyzing the subjective workload with the different tools. This article represents the first attempt to compare the use of the OM and the 3D exoscope during training for microsurgery. The results of our study demonstrate the noninferiority of microsurgical training obtained using the 3D exoscope compared to that offered by the OM. Training microchirurgico su modello ex-vivo: microscopio vs esoscopio 3D. Lo scopo di questo studio è quello di valutare l’applicabilità dell’esoscopio 3D nel training su anastomosi microvascolari e confrontarlo con la tecnica gold-standard, utilizzando il MO. I partecipanti sono stati reclutati tra medici in formazione in Otorinolaringoiatria di due ospedali di terzo livello. È stato chiesto loro di completare 4 anastomosi microvascolari termino-terminali su peduncolo ischiatico di pollo con MO ed esoscopio VITOM® 3D. Le prestazioni sono state valutate da chirurghi microvascolari esperti; è stata condotta una valutazione oggettiva dell’anastomosi e una valutazione soggettiva del carico di lavoro. Hanno partecipato otto medici in formazione. Tutti i partecipanti hanno mostrato un progressivo miglioramento nel tempo di completamento dell’anastomosi. La valutazione oggettiva delle anastomosi non ha mostrato differenze significative. Nessuna differenza statisticamente significativa è stata trovata analizzando il carico di lavoro soggettivo. Questo studio rappresenta il primo tentativo di confrontare l’uso del MO e dell’esoscopio 3D durante il training per la microchirurgia. I risultati del nostro studio dimostrano la non inferiorità della preparazione microchirurgica ottenuta con l’esoscopio 3D rispetto a quella offerta dal MO.
Autres résumés
Type: Publisher
(ita)
Training microchirurgico su modello ex-vivo: microscopio vs esoscopio 3D.
Identifiants
pubmed: 35880362
doi: 10.14639/0392-100X-N1946
pmc: PMC9330746
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
223-229Informations de copyright
Copyright © 2022 Società Italiana di Otorinolaringoiatria e Chirurgia Cervico-Facciale, Rome, Italy.
Références
Microsurgery. 2020 Jan;40(1):51-58
pubmed: 30666707
J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2016 Nov;69(11):1528-1536
pubmed: 27650118
J Vasc Access. 2018 Jan;19(1):108-109
pubmed: 29148013
J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018 Nov;71(11):1664-1678
pubmed: 30143338
Head Neck. 2020 Jan;42(1):138-140
pubmed: 31663653
World Neurosurg. 2017 Sep;105:153-162
pubmed: 28559068
World Neurosurg. 2019 Oct;130:e244-e250
pubmed: 31207374
Cureus. 2021 Jun 23;13(6):e15878
pubmed: 34327102
J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2014 Jul;67(7):967-72
pubmed: 24838275
World Neurosurg. 2020 Mar;135:e293-e299
pubmed: 31805406
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2020 Mar;277(3):687-694
pubmed: 31758305
Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2017 Oct 11;2(6):471-474
pubmed: 29299526
World Neurosurg. 2017 Jul;103:310-314
pubmed: 28434953
Otolaryngol Head Neck Surg. 2019 Feb;160(2):364-367
pubmed: 30598049
Auris Nasus Larynx. 2021 Jun;48(3):464-470
pubmed: 32988665
Laryngoscope. 2012 Oct;122(10):2164-8
pubmed: 22961593
J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Feb;27(2):191-196
pubmed: 27668974
Otol Neurotol. 2019 Feb;40(2):236-240
pubmed: 30624407
Oper Neurosurg (Hagerstown). 2019 Nov 1;17(5):518-524
pubmed: 31140555
Microsurgery. 2012 Oct;32(7):571-4
pubmed: 22821847
World Neurosurg. 2019 Jan 17;:
pubmed: 30660891
Surg Neurol Int. 2018 Jun 04;9:115
pubmed: 30105125
World Neurosurg. 2017 Nov;107:663-668
pubmed: 28843760
J Bone Joint Surg Am. 2015 Jun 3;97(11):950-5
pubmed: 26041858
Chin Med J (Engl). 2014;127(2):348-52
pubmed: 24438627