Umbilical venous catheter- and peripherally inserted central catheter-associated complications in preterm infants with birth weight < 1250 g : Results from a survey in Austria and Germany.
Nabelvenenkatheter- und periphere zentrale katheterassoziierte Komplikationen bei Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht < 1250 g : Ergebnisse einer Umfrage in Österreich und Deutschland.
Emboli
Infection
Organ injury
Peripherally inserted central catheter
Survey
Thrombosis
Umbilical venous catheter
Very low birth weight infants
Journal
Wiener medizinische Wochenschrift (1946)
ISSN: 1563-258X
Titre abrégé: Wien Med Wochenschr
Pays: Austria
ID NLM: 8708475
Informations de publication
Date de publication:
May 2023
May 2023
Historique:
received:
12
05
2022
accepted:
21
06
2022
medline:
1
5
2023
pubmed:
9
8
2022
entrez:
8
8
2022
Statut:
ppublish
Résumé
Umbilical venous catheters (UVC) and peripherally inserted central catheters (PICC) are commonly used in preterm infants but have been associated with a number of serious complications. We performed a survey in Austria and Germany to assess the use of UVCs and PICCs in preterm infants with a birth weight < 1250 g and associated rates of catheter-related adverse events. Electronic survey of participating centers of the NeoVitaA trial. Main outcome parameter was the reported rates of UVC- and PICC-associated complications (infection, thrombosis, emboli, organ injury, arrhythmia, dislocation, miscellaneous). In total, 20 neonatal intensive care units (NICU) providing maximal intensive care in Austria and Germany (level I) were contacted, with a senior neonatologist response rate of 12/20 (60%). The reported rates for UVC with a dwell time of 1-10 days were bacterial infection: 4.2 ± 3.4% (range 0-10%); thrombosis: 7.3 ± 7.1% (0-20%); emboli: 0.9 ± 2.0% (0-5%); organ injury: 1.1 ± 1.9% (0-5%); cardiac arrhythmia: 2.2 ± 2.5% (0-5%); and dislocation: 5.4 ± 8.7% (0-30%); and for PICCs with a dwell time of 1-14 days bacterial infection: 15.0 ± 3.4% (range 2.5-30%); thrombosis; 4.3 ± 3.5% (0-10%); emboli: 0.8 ± 1.6% (0-5%); organ injury: 1.5 ± 2.3% (0-5%); cardiac arrhythmia: 1.5 ± 2.3% (0-5%), and dislocation: 8.5 ± 4.6% (0-30%). The catheter-related complication rates reported in this survey differed between UVCs and PICCs and were higher than those reported in the literature. To generate more reliable data on this clinically important issue, we plan to perform a large prospective multicenter randomized controlled trial investigating the non-inferiority of a prolonged UVC dwell time (up to 10 days) against the early change (up to 5 days) to a PICC. HINTERGRUND UND ZIEL: Nabelvenenkatheter („umbilical venous catheters“ [UVC]) und periphere zentrale Venenkatheter (PICC) werden häufig bei Frühgeborenen eingesetzt, sind jedoch mit einer Reihe von schwerwiegenden Komplikationen verbunden. In Österreich und Deutschland wurde eine Umfrage durchgeführt, um die Verwendung von UVC und PICC bei Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht < 1250 g und die damit verbundenen Raten von katheterbedingten unerwünschten Ereignissen zu bewerten. Elektronische Befragung der teilnehmenden Zentren der NeoVitaA-Studie. Hauptergebnisparameter waren die gemeldeten Raten von UVC- und PICC-assoziierten Komplikationen (Infektion, Thrombose, Embolie, Organverletzung, Arrhythmie, Dislokation, Sonstiges). Insgesamt wurden 20 neonatale Intensivstationen (NICU) mit maximaler Intensivpflege in Österreich und Deutschland (Level I) kontaktiert, wobei 12/20 (60 %) von leitenden Neonatologen beantwortet wurden. Die gemeldeten Raten für UVC mit einer Verweildauer von 1 bis 10 Tagen waren bakterielle Infektionen: 4,2 ± 3,4 % (Bereich: 0–10 %); Thrombose: 7,3 ± 7,1 % (0–20 %); Embolie: 0,9 ± 2,0 % (0–5 %); Organverletzung: 1,1 ± 1,9 % (0–5 %); Herzrhythmusstörungen: 2,2 ± 2,5 % (0–5 %); und Dislokation: 5,4 ± 8,7% (0–30 %); und bei PICC mit einer Verweildauer von 1 bis 14 Tagen bakterielle Infektionen: 15,0 ± 3,4 % (Bereich: 2,5–30 %); Thrombose: 4,3 ± 3,5 % (0–10 %); Embolie: 0,8 ± 1,6 % (0–5 %); Organverletzung: 1,5 ± 2,3 % (0–5 %); Herzrhythmusstörungen: 1,5 ± 2,3 % (0–5 %) und Verrenkungen: 8,5 ± 4,6 % (0–30 %). Die in dieser Umfrage berichteten katheterbedingten Komplikationsraten unterschieden sich zwischen UVC und PICC und waren höher als die in der Literatur berichteten. Um zuverlässigere Daten zu diesem klinisch wichtigen Thema zu erhalten, ist eine große prospektive, multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie geplant, in der die Nichtunterlegenheit einer verlängerten UVC-Verweildauer (bis zu 10 Tage) gegenüber dem frühen Wechsel (bis zu 5 Tage) zu einem PICC untersucht werden soll.
Sections du résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE
OBJECTIVE
Umbilical venous catheters (UVC) and peripherally inserted central catheters (PICC) are commonly used in preterm infants but have been associated with a number of serious complications. We performed a survey in Austria and Germany to assess the use of UVCs and PICCs in preterm infants with a birth weight < 1250 g and associated rates of catheter-related adverse events.
METHODS
METHODS
Electronic survey of participating centers of the NeoVitaA trial. Main outcome parameter was the reported rates of UVC- and PICC-associated complications (infection, thrombosis, emboli, organ injury, arrhythmia, dislocation, miscellaneous).
RESULTS
RESULTS
In total, 20 neonatal intensive care units (NICU) providing maximal intensive care in Austria and Germany (level I) were contacted, with a senior neonatologist response rate of 12/20 (60%). The reported rates for UVC with a dwell time of 1-10 days were bacterial infection: 4.2 ± 3.4% (range 0-10%); thrombosis: 7.3 ± 7.1% (0-20%); emboli: 0.9 ± 2.0% (0-5%); organ injury: 1.1 ± 1.9% (0-5%); cardiac arrhythmia: 2.2 ± 2.5% (0-5%); and dislocation: 5.4 ± 8.7% (0-30%); and for PICCs with a dwell time of 1-14 days bacterial infection: 15.0 ± 3.4% (range 2.5-30%); thrombosis; 4.3 ± 3.5% (0-10%); emboli: 0.8 ± 1.6% (0-5%); organ injury: 1.5 ± 2.3% (0-5%); cardiac arrhythmia: 1.5 ± 2.3% (0-5%), and dislocation: 8.5 ± 4.6% (0-30%).
CONCLUSION
CONCLUSIONS
The catheter-related complication rates reported in this survey differed between UVCs and PICCs and were higher than those reported in the literature. To generate more reliable data on this clinically important issue, we plan to perform a large prospective multicenter randomized controlled trial investigating the non-inferiority of a prolonged UVC dwell time (up to 10 days) against the early change (up to 5 days) to a PICC.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND UND ZIEL: Nabelvenenkatheter („umbilical venous catheters“ [UVC]) und periphere zentrale Venenkatheter (PICC) werden häufig bei Frühgeborenen eingesetzt, sind jedoch mit einer Reihe von schwerwiegenden Komplikationen verbunden. In Österreich und Deutschland wurde eine Umfrage durchgeführt, um die Verwendung von UVC und PICC bei Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht < 1250 g und die damit verbundenen Raten von katheterbedingten unerwünschten Ereignissen zu bewerten.
METHODEN
METHODS
Elektronische Befragung der teilnehmenden Zentren der NeoVitaA-Studie. Hauptergebnisparameter waren die gemeldeten Raten von UVC- und PICC-assoziierten Komplikationen (Infektion, Thrombose, Embolie, Organverletzung, Arrhythmie, Dislokation, Sonstiges).
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Insgesamt wurden 20 neonatale Intensivstationen (NICU) mit maximaler Intensivpflege in Österreich und Deutschland (Level I) kontaktiert, wobei 12/20 (60 %) von leitenden Neonatologen beantwortet wurden. Die gemeldeten Raten für UVC mit einer Verweildauer von 1 bis 10 Tagen waren bakterielle Infektionen: 4,2 ± 3,4 % (Bereich: 0–10 %); Thrombose: 7,3 ± 7,1 % (0–20 %); Embolie: 0,9 ± 2,0 % (0–5 %); Organverletzung: 1,1 ± 1,9 % (0–5 %); Herzrhythmusstörungen: 2,2 ± 2,5 % (0–5 %); und Dislokation: 5,4 ± 8,7% (0–30 %); und bei PICC mit einer Verweildauer von 1 bis 14 Tagen bakterielle Infektionen: 15,0 ± 3,4 % (Bereich: 2,5–30 %); Thrombose: 4,3 ± 3,5 % (0–10 %); Embolie: 0,8 ± 1,6 % (0–5 %); Organverletzung: 1,5 ± 2,3 % (0–5 %); Herzrhythmusstörungen: 1,5 ± 2,3 % (0–5 %) und Verrenkungen: 8,5 ± 4,6 % (0–30 %).
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Die in dieser Umfrage berichteten katheterbedingten Komplikationsraten unterschieden sich zwischen UVC und PICC und waren höher als die in der Literatur berichteten. Um zuverlässigere Daten zu diesem klinisch wichtigen Thema zu erhalten, ist eine große prospektive, multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie geplant, in der die Nichtunterlegenheit einer verlängerten UVC-Verweildauer (bis zu 10 Tage) gegenüber dem frühen Wechsel (bis zu 5 Tage) zu einem PICC untersucht werden soll.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND UND ZIEL: Nabelvenenkatheter („umbilical venous catheters“ [UVC]) und periphere zentrale Venenkatheter (PICC) werden häufig bei Frühgeborenen eingesetzt, sind jedoch mit einer Reihe von schwerwiegenden Komplikationen verbunden. In Österreich und Deutschland wurde eine Umfrage durchgeführt, um die Verwendung von UVC und PICC bei Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht < 1250 g und die damit verbundenen Raten von katheterbedingten unerwünschten Ereignissen zu bewerten.
Identifiants
pubmed: 35939216
doi: 10.1007/s10354-022-00952-z
pii: 10.1007/s10354-022-00952-z
pmc: PMC10147741
doi:
Types de publication
Multicenter Study
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
161-167Informations de copyright
© 2022. The Author(s).
Références
Pediatrics. 2009 Jan;123(1):313-8
pubmed: 19117897
JAMA. 2008 Jul 2;300(1):60-70
pubmed: 18594041
J Perinatol. 2020 Apr;40(4):573-580
pubmed: 31911645
J Paediatr Child Health. 2014 Aug;50(8):649-52
pubmed: 25080979
Gynakologe. 2021;54(6):428-434
pubmed: 33967301
Neonatology. 2019;115(3):205-210
pubmed: 30645997
JAMA. 2016 Jun 21;315(23):2612-3
pubmed: 27327804
Clin Perinatol. 2005 Mar;32(1):141-56, vii
pubmed: 15777826
J Paediatr Child Health. 2012 Feb;48(2):E91-5
pubmed: 21199061
Clin Infect Dis. 2011 May;52(9):e162-93
pubmed: 21460264
Neonatology. 2014;105(3):182-8
pubmed: 24434948
Klin Padiatr. 2023 Jan;235(1):48-49
pubmed: 35114703
Am J Perinatol. 2018 Feb;35(3):233-241
pubmed: 28910847
J Perinatol. 2020 Apr;40(4):581-588
pubmed: 31911643
JAMA Pediatr. 2013 May;167(5):429-35
pubmed: 23549677
Yonsei Med J. 1992 Sep;33(3):224-31
pubmed: 1292246
J Pediatr. 2012 Jun;160(6):972-7.e2
pubmed: 22240109
J Perinatol. 2021 Oct;41(10):2505-2512
pubmed: 34272469
Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2020 May;105(3):299-303
pubmed: 31391204
Swiss Med Wkly. 2014 Apr 02;144:w13954
pubmed: 24706463
Clin Perinatol. 2000 Jun;27(2):363-79
pubmed: 10863655
Pediatrics. 2006 Jul;118(1):e25-35
pubmed: 16785289
Am J Infect Control. 2008 Jun;36(5):309-32
pubmed: 18538699
JAMA. 2004 Nov 17;292(19):2357-65
pubmed: 15547163
J Infus Nurs. 2006 Nov-Dec;29(6):346-52
pubmed: 17122690
Pediatrics. 2009 May;123(5):1314-9
pubmed: 19403497
J Matern Fetal Neonatal Med. 2016 Sep;29(17):2817-22
pubmed: 26452458
Pediatrics. 2011 Mar;127(3):436-44
pubmed: 21339265
J Hosp Infect. 2008 Mar;68(3):214-21
pubmed: 18289725
J Pediatr. 2008 Aug;153(2):170-5, 175.e1
pubmed: 18534228
Clin Nutr. 2018 Dec;37(6 Pt B):2379-2391
pubmed: 30055869