Umbilical venous catheter- and peripherally inserted central catheter-associated complications in preterm infants with birth weight < 1250 g : Results from a survey in Austria and Germany.

Nabelvenenkatheter- und periphere zentrale katheterassoziierte Komplikationen bei Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht < 1250 g : Ergebnisse einer Umfrage in Österreich und Deutschland.

Journal

Wiener medizinische Wochenschrift (1946)
ISSN: 1563-258X
Titre abrégé: Wien Med Wochenschr
Pays: Austria
ID NLM: 8708475

Informations de publication

Date de publication:
May 2023
Historique:
received: 12 05 2022
accepted: 21 06 2022
medline: 1 5 2023
pubmed: 9 8 2022
entrez: 8 8 2022
Statut: ppublish

Résumé

Umbilical venous catheters (UVC) and peripherally inserted central catheters (PICC) are commonly used in preterm infants but have been associated with a number of serious complications. We performed a survey in Austria and Germany to assess the use of UVCs and PICCs in preterm infants with a birth weight < 1250 g and associated rates of catheter-related adverse events. Electronic survey of participating centers of the NeoVitaA trial. Main outcome parameter was the reported rates of UVC- and PICC-associated complications (infection, thrombosis, emboli, organ injury, arrhythmia, dislocation, miscellaneous). In total, 20 neonatal intensive care units (NICU) providing maximal intensive care in Austria and Germany (level I) were contacted, with a senior neonatologist response rate of 12/20 (60%). The reported rates for UVC with a dwell time of 1-10 days were bacterial infection: 4.2 ± 3.4% (range 0-10%); thrombosis: 7.3 ± 7.1% (0-20%); emboli: 0.9 ± 2.0% (0-5%); organ injury: 1.1 ± 1.9% (0-5%); cardiac arrhythmia: 2.2 ± 2.5% (0-5%); and dislocation: 5.4 ± 8.7% (0-30%); and for PICCs with a dwell time of 1-14 days bacterial infection: 15.0 ± 3.4% (range 2.5-30%); thrombosis; 4.3 ± 3.5% (0-10%); emboli: 0.8 ± 1.6% (0-5%); organ injury: 1.5 ± 2.3% (0-5%); cardiac arrhythmia: 1.5 ± 2.3% (0-5%), and dislocation: 8.5 ± 4.6% (0-30%). The catheter-related complication rates reported in this survey differed between UVCs and PICCs and were higher than those reported in the literature. To generate more reliable data on this clinically important issue, we plan to perform a large prospective multicenter randomized controlled trial investigating the non-inferiority of a prolonged UVC dwell time (up to 10 days) against the early change (up to 5 days) to a PICC. HINTERGRUND UND ZIEL: Nabelvenenkatheter („umbilical venous catheters“ [UVC]) und periphere zentrale Venenkatheter (PICC) werden häufig bei Frühgeborenen eingesetzt, sind jedoch mit einer Reihe von schwerwiegenden Komplikationen verbunden. In Österreich und Deutschland wurde eine Umfrage durchgeführt, um die Verwendung von UVC und PICC bei Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht < 1250 g und die damit verbundenen Raten von katheterbedingten unerwünschten Ereignissen zu bewerten. Elektronische Befragung der teilnehmenden Zentren der NeoVitaA-Studie. Hauptergebnisparameter waren die gemeldeten Raten von UVC- und PICC-assoziierten Komplikationen (Infektion, Thrombose, Embolie, Organverletzung, Arrhythmie, Dislokation, Sonstiges). Insgesamt wurden 20 neonatale Intensivstationen (NICU) mit maximaler Intensivpflege in Österreich und Deutschland (Level I) kontaktiert, wobei 12/20 (60 %) von leitenden Neonatologen beantwortet wurden. Die gemeldeten Raten für UVC mit einer Verweildauer von 1 bis 10 Tagen waren bakterielle Infektionen: 4,2 ± 3,4 % (Bereich: 0–10 %); Thrombose: 7,3 ± 7,1 % (0–20 %); Embolie: 0,9 ± 2,0 % (0–5 %); Organverletzung: 1,1 ± 1,9 % (0–5 %); Herzrhythmusstörungen: 2,2 ± 2,5 % (0–5 %); und Dislokation: 5,4 ± 8,7% (0–30 %); und bei PICC mit einer Verweildauer von 1 bis 14 Tagen bakterielle Infektionen: 15,0 ± 3,4 % (Bereich: 2,5–30 %); Thrombose: 4,3 ± 3,5 % (0–10 %); Embolie: 0,8 ± 1,6 % (0–5 %); Organverletzung: 1,5 ± 2,3 % (0–5 %); Herzrhythmusstörungen: 1,5 ± 2,3 % (0–5 %) und Verrenkungen: 8,5 ± 4,6 % (0–30 %). Die in dieser Umfrage berichteten katheterbedingten Komplikationsraten unterschieden sich zwischen UVC und PICC und waren höher als die in der Literatur berichteten. Um zuverlässigere Daten zu diesem klinisch wichtigen Thema zu erhalten, ist eine große prospektive, multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie geplant, in der die Nichtunterlegenheit einer verlängerten UVC-Verweildauer (bis zu 10 Tage) gegenüber dem frühen Wechsel (bis zu 5 Tage) zu einem PICC untersucht werden soll.

Sections du résumé

BACKGROUND AND OBJECTIVE OBJECTIVE
Umbilical venous catheters (UVC) and peripherally inserted central catheters (PICC) are commonly used in preterm infants but have been associated with a number of serious complications. We performed a survey in Austria and Germany to assess the use of UVCs and PICCs in preterm infants with a birth weight < 1250 g and associated rates of catheter-related adverse events.
METHODS METHODS
Electronic survey of participating centers of the NeoVitaA trial. Main outcome parameter was the reported rates of UVC- and PICC-associated complications (infection, thrombosis, emboli, organ injury, arrhythmia, dislocation, miscellaneous).
RESULTS RESULTS
In total, 20 neonatal intensive care units (NICU) providing maximal intensive care in Austria and Germany (level I) were contacted, with a senior neonatologist response rate of 12/20 (60%). The reported rates for UVC with a dwell time of 1-10 days were bacterial infection: 4.2 ± 3.4% (range 0-10%); thrombosis: 7.3 ± 7.1% (0-20%); emboli: 0.9 ± 2.0% (0-5%); organ injury: 1.1 ± 1.9% (0-5%); cardiac arrhythmia: 2.2 ± 2.5% (0-5%); and dislocation: 5.4 ± 8.7% (0-30%); and for PICCs with a dwell time of 1-14 days bacterial infection: 15.0 ± 3.4% (range 2.5-30%); thrombosis; 4.3 ± 3.5% (0-10%); emboli: 0.8 ± 1.6% (0-5%); organ injury: 1.5 ± 2.3% (0-5%); cardiac arrhythmia: 1.5 ± 2.3% (0-5%), and dislocation: 8.5 ± 4.6% (0-30%).
CONCLUSION CONCLUSIONS
The catheter-related complication rates reported in this survey differed between UVCs and PICCs and were higher than those reported in the literature. To generate more reliable data on this clinically important issue, we plan to perform a large prospective multicenter randomized controlled trial investigating the non-inferiority of a prolonged UVC dwell time (up to 10 days) against the early change (up to 5 days) to a PICC.
ZUSAMMENFASSUNG UNASSIGNED
HINTERGRUND UND ZIEL: Nabelvenenkatheter („umbilical venous catheters“ [UVC]) und periphere zentrale Venenkatheter (PICC) werden häufig bei Frühgeborenen eingesetzt, sind jedoch mit einer Reihe von schwerwiegenden Komplikationen verbunden. In Österreich und Deutschland wurde eine Umfrage durchgeführt, um die Verwendung von UVC und PICC bei Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht < 1250 g und die damit verbundenen Raten von katheterbedingten unerwünschten Ereignissen zu bewerten.
METHODEN METHODS
Elektronische Befragung der teilnehmenden Zentren der NeoVitaA-Studie. Hauptergebnisparameter waren die gemeldeten Raten von UVC- und PICC-assoziierten Komplikationen (Infektion, Thrombose, Embolie, Organverletzung, Arrhythmie, Dislokation, Sonstiges).
ERGEBNISSE UNASSIGNED
Insgesamt wurden 20 neonatale Intensivstationen (NICU) mit maximaler Intensivpflege in Österreich und Deutschland (Level I) kontaktiert, wobei 12/20 (60 %) von leitenden Neonatologen beantwortet wurden. Die gemeldeten Raten für UVC mit einer Verweildauer von 1 bis 10 Tagen waren bakterielle Infektionen: 4,2 ± 3,4 % (Bereich: 0–10 %); Thrombose: 7,3 ± 7,1 % (0–20 %); Embolie: 0,9 ± 2,0 % (0–5 %); Organverletzung: 1,1 ± 1,9 % (0–5 %); Herzrhythmusstörungen: 2,2 ± 2,5 % (0–5 %); und Dislokation: 5,4 ± 8,7% (0–30 %); und bei PICC mit einer Verweildauer von 1 bis 14 Tagen bakterielle Infektionen: 15,0 ± 3,4 % (Bereich: 2,5–30 %); Thrombose: 4,3 ± 3,5 % (0–10 %); Embolie: 0,8 ± 1,6 % (0–5 %); Organverletzung: 1,5 ± 2,3 % (0–5 %); Herzrhythmusstörungen: 1,5 ± 2,3 % (0–5 %) und Verrenkungen: 8,5 ± 4,6 % (0–30 %).
SCHLUSSFOLGERUNG UNASSIGNED
Die in dieser Umfrage berichteten katheterbedingten Komplikationsraten unterschieden sich zwischen UVC und PICC und waren höher als die in der Literatur berichteten. Um zuverlässigere Daten zu diesem klinisch wichtigen Thema zu erhalten, ist eine große prospektive, multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie geplant, in der die Nichtunterlegenheit einer verlängerten UVC-Verweildauer (bis zu 10 Tage) gegenüber dem frühen Wechsel (bis zu 5 Tage) zu einem PICC untersucht werden soll.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
HINTERGRUND UND ZIEL: Nabelvenenkatheter („umbilical venous catheters“ [UVC]) und periphere zentrale Venenkatheter (PICC) werden häufig bei Frühgeborenen eingesetzt, sind jedoch mit einer Reihe von schwerwiegenden Komplikationen verbunden. In Österreich und Deutschland wurde eine Umfrage durchgeführt, um die Verwendung von UVC und PICC bei Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht < 1250 g und die damit verbundenen Raten von katheterbedingten unerwünschten Ereignissen zu bewerten.

Identifiants

pubmed: 35939216
doi: 10.1007/s10354-022-00952-z
pii: 10.1007/s10354-022-00952-z
pmc: PMC10147741
doi:

Types de publication

Multicenter Study Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

161-167

Informations de copyright

© 2022. The Author(s).

Références

Pediatrics. 2009 Jan;123(1):313-8
pubmed: 19117897
JAMA. 2008 Jul 2;300(1):60-70
pubmed: 18594041
J Perinatol. 2020 Apr;40(4):573-580
pubmed: 31911645
J Paediatr Child Health. 2014 Aug;50(8):649-52
pubmed: 25080979
Gynakologe. 2021;54(6):428-434
pubmed: 33967301
Neonatology. 2019;115(3):205-210
pubmed: 30645997
JAMA. 2016 Jun 21;315(23):2612-3
pubmed: 27327804
Clin Perinatol. 2005 Mar;32(1):141-56, vii
pubmed: 15777826
J Paediatr Child Health. 2012 Feb;48(2):E91-5
pubmed: 21199061
Clin Infect Dis. 2011 May;52(9):e162-93
pubmed: 21460264
Neonatology. 2014;105(3):182-8
pubmed: 24434948
Klin Padiatr. 2023 Jan;235(1):48-49
pubmed: 35114703
Am J Perinatol. 2018 Feb;35(3):233-241
pubmed: 28910847
J Perinatol. 2020 Apr;40(4):581-588
pubmed: 31911643
JAMA Pediatr. 2013 May;167(5):429-35
pubmed: 23549677
Yonsei Med J. 1992 Sep;33(3):224-31
pubmed: 1292246
J Pediatr. 2012 Jun;160(6):972-7.e2
pubmed: 22240109
J Perinatol. 2021 Oct;41(10):2505-2512
pubmed: 34272469
Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2020 May;105(3):299-303
pubmed: 31391204
Swiss Med Wkly. 2014 Apr 02;144:w13954
pubmed: 24706463
Clin Perinatol. 2000 Jun;27(2):363-79
pubmed: 10863655
Pediatrics. 2006 Jul;118(1):e25-35
pubmed: 16785289
Am J Infect Control. 2008 Jun;36(5):309-32
pubmed: 18538699
JAMA. 2004 Nov 17;292(19):2357-65
pubmed: 15547163
J Infus Nurs. 2006 Nov-Dec;29(6):346-52
pubmed: 17122690
Pediatrics. 2009 May;123(5):1314-9
pubmed: 19403497
J Matern Fetal Neonatal Med. 2016 Sep;29(17):2817-22
pubmed: 26452458
Pediatrics. 2011 Mar;127(3):436-44
pubmed: 21339265
J Hosp Infect. 2008 Mar;68(3):214-21
pubmed: 18289725
J Pediatr. 2008 Aug;153(2):170-5, 175.e1
pubmed: 18534228
Clin Nutr. 2018 Dec;37(6 Pt B):2379-2391
pubmed: 30055869

Auteurs

Steffi Hess (S)

Department of General Pediatrics and Neonatology, Saarland University Medical Center, Kirrberger Str., Building 9, 66421, Homburg, Germany.

Martin Poryo (M)

Department of Pediatric Cardiology, Saarland University Medical Center, Homburg, Germany.

Ralf Böttger (R)

University Children's Hospital, Otto von Guericke University Magdeburg, Magdeburg, Germany.

Axel Franz (A)

University Children's Hospital, Eberhard Karls University Tübingen, Tübingen, Germany.

Daniel Klotz (D)

Department of Neonatology, Center for Pediatrics, Medical Center, Faculty of Medicine, University of Freiburg, Freiburg, Germany.

Knud Linnemann (K)

University Children's Hospital, Greifswald University Hospital, Greifswald, Germany.

Torsten Ott (T)

University Children's Hospital, University Hospital Muenster, Münster, Germany.

Johannes Pöschl (J)

University Children's Hospital, Heidelberg University Hospital, Heidelberg, Germany.

Michael Schroth (M)

Children's Hospital Nürnberg, Nürnberg, Germany.

Anja Stein (A)

University Children's Hospital, Essen University Hospital, Essen, Germany.

Elisabeth Ralser (E)

University Children's Hospital, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria.

Heiko Reutter (H)

Division of Neonatology and Pediatric Intensive Care Medicine, Department of Pediatric and Adolescent Medicine, Friedrich-Alexander-University Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Germany.

Ulrich H Thome (UH)

University Children's Hospital, University of Leipzig Medical Center, Leipzig, Germany.

Christian Wieg (C)

Children's Hospital Aschaffenburg, Aschaffenburg, Germany.

Anne Ehrlich (A)

Interdisziplinäres Zentrum für Klinische Studien (IZKS), Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, Germany.

Christian Ruckes (C)

Interdisziplinäres Zentrum für Klinische Studien (IZKS), Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, Germany.

Stefan Wagenpfeil (S)

Institute for Medical Biometry, Epidemiology and Medical Informatics, Saarland University Medical Center, Homburg/Saar, Germany.

Michael Zemlin (M)

Department of General Pediatrics and Neonatology, Saarland University Medical Center, Kirrberger Str., Building 9, 66421, Homburg, Germany.

Cihan Papan (C)

Department of Medical Microbiology and Hospital Hygiene, Saarland University Medical Center, Homburg, Germany.

Arne Simon (A)

Department of Pediatric Hematology and Oncology, Infectious Diseases, Saarland University Medical Center, Homburg, Germany.

Johannes Bay (J)

Department of General Pediatrics and Neonatology, Saarland University Medical Center, Kirrberger Str., Building 9, 66421, Homburg, Germany.

Sascha Meyer (S)

Department of General Pediatrics and Neonatology, Saarland University Medical Center, Kirrberger Str., Building 9, 66421, Homburg, Germany. sascha.meyer@uks.eu.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH