Sex-specific treatment characteristics and 30-day mortality outcomes of critically ill COVID-19 patients over 70 years of age-results from the prospective COVIP study.

Caractéristiques des traitements en fonction du sexe et résultats de mortalité à 30 jours des patients atteints de COVID-19 gravement malades de plus de 70 ans—résultats de l’étude prospective COVIP.

Journal

Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d'anesthesie
ISSN: 1496-8975
Titre abrégé: Can J Anaesth
Pays: United States
ID NLM: 8701709

Informations de publication

Date de publication:
11 2022
Historique:
received: 21 01 2022
accepted: 06 05 2022
revised: 06 05 2022
pubmed: 10 8 2022
medline: 26 10 2022
entrez: 9 8 2022
Statut: ppublish

Résumé

Older critically ill patients with COVID-19 have been the most vulnerable during the ongoing pandemic, with men being more prone to hospitalization and severe disease than women. We aimed to explore sex-specific differences in treatment and outcome after intensive care unit (ICU) admission in this cohort. We performed a sex-specific analysis in critically ill patients ≥ 70 yr of age with COVID-19 who were included in the international prospective multicenter COVIP study. All patients were analyzed for ICU admission and treatment characteristics. We performed a multilevel adjusted regression analysis to elucidate associations of sex with 30-day mortality. A total of 3,159 patients (69.8% male, 30.2% female; median age, 75 yr) were included. Male patients were significantly fitter than female patients as determined by the Clinical Frailty Scale (fit, 67% vs 54%; vulnerable, 14% vs 19%; frail, 19% vs 27%; P < 0.001). Male patients more often underwent tracheostomy (20% vs 14%; odds ratio [OR], 1.57; P < 0.001), vasopressor therapy (69% vs 62%; OR, 1.25; P = 0.02), and renal replacement therapy (17% vs 11%; OR, 1.96; P < 0.001). There was no difference in mechanical ventilation, life-sustaining treatment limitations, and crude 30-day mortality (50% male vs 49% female; OR, 1.11; P = 0.19), which remained true after adjustment for disease severity, frailty, age and treatment limitations (OR, 1.17; 95% confidence interval, 0.94 to 1.45; P = 0.16). In this analysis of sex-specific treatment characteristics and 30-day mortality outcomes of critically ill patients with COVID-19 ≥ 70 yr of age, we found more tracheostomy and renal replacement therapy in male vs female patients, but no significant association of patient sex with 30-day mortality. www. gov (NCT04321265); registered 25 March 2020). RéSUMé: OBJECTIF: Les patients âgés gravement malades atteints de la COVID-19 ont été les plus vulnérables pendant la pandémie actuelle, les hommes étant plus sujets à l’hospitalisation et aux maladies graves que les femmes. Nous avons cherché à explorer les différences spécifiques au sexe dans le traitement et les devenirs après l’admission à l’unité de soins intensifs (USI) dans cette cohorte. MéTHODE: Nous avons effectué une analyse spécifique au sexe chez des patients gravement malades âgés de ≥ 70 ans atteints de COVID-19 qui ont été inclus dans l’étude prospective multicentrique internationale COVIP. Tous les patients ont été analysés pour connaître les détails de leur admission à l’USI et les caractéristiques de leur traitement. Nous avons réalisé une analyse de régression ajustée à plusieurs niveaux pour élucider les associations entre le sexe et la mortalité à 30 jours. RéSULTATS: Au total, 3159 patients (69,8 % d’hommes, 30,2 % de femmes; âge médian, 75 ans) ont été inclus. Les patients de sexe masculin étaient significativement plus en forme que les patientes, tel que déterminé par l’échelle de fragilité clinique (bonne santé, 67 % vs 54 %; vulnérables, 14 % vs 19 %; fragiles, 19 % vs 27 %; P < 0,001). Les patients de sexe masculin ont plus souvent bénéficié d’une trachéostomie (20 % vs 14 %; rapport de cotes [RC], 1,57; P < 0,001), d’un traitement vasopresseur (69 % vs 62 %; RC, 1,25; P = 0,02) et d’un traitement substitutif de l’insuffisance rénale (17 % vs 11 %; RC, 1,96; P < 0,001). Il n’y avait aucune différence en matière de ventilation mécanique, de limites des traitements de maintien en vie et de mortalité brute à 30 jours (50 % d’hommes vs 49 % de femmes; RC, 1,11; P = 0,19), ce qui est demeuré le cas après ajustement pour tenir compte de la gravité de la maladie, de la fragilité, de l’âge et des limites du traitement (RC, 1,17 ; intervalle de confiance à 95 %, 0,94 à 1,45; P = 0,16). CONCLUSION: Dans cette analyse des caractéristiques de traitement spécifiques au sexe et des résultats de mortalité à 30 jours des patients gravement malades atteints de COVID-19 de ≥ 70 ans, nous avons noté un nombre plus élevé de trachéotomies et de traitements substitutifs de l’insuffisance rénale chez les hommes vs les femmes, mais aucune association significative entre le sexe des patients et la mortalité à 30 jours. ENREGISTREMENT DE L’éTUDE: www.ClinicalTrials.gov (NCT04321265); enregistré le 25 mars 2020.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
RéSUMé: OBJECTIF: Les patients âgés gravement malades atteints de la COVID-19 ont été les plus vulnérables pendant la pandémie actuelle, les hommes étant plus sujets à l’hospitalisation et aux maladies graves que les femmes. Nous avons cherché à explorer les différences spécifiques au sexe dans le traitement et les devenirs après l’admission à l’unité de soins intensifs (USI) dans cette cohorte. MéTHODE: Nous avons effectué une analyse spécifique au sexe chez des patients gravement malades âgés de ≥ 70 ans atteints de COVID-19 qui ont été inclus dans l’étude prospective multicentrique internationale COVIP. Tous les patients ont été analysés pour connaître les détails de leur admission à l’USI et les caractéristiques de leur traitement. Nous avons réalisé une analyse de régression ajustée à plusieurs niveaux pour élucider les associations entre le sexe et la mortalité à 30 jours. RéSULTATS: Au total, 3159 patients (69,8 % d’hommes, 30,2 % de femmes; âge médian, 75 ans) ont été inclus. Les patients de sexe masculin étaient significativement plus en forme que les patientes, tel que déterminé par l’échelle de fragilité clinique (bonne santé, 67 % vs 54 %; vulnérables, 14 % vs 19 %; fragiles, 19 % vs 27 %; P < 0,001). Les patients de sexe masculin ont plus souvent bénéficié d’une trachéostomie (20 % vs 14 %; rapport de cotes [RC], 1,57; P < 0,001), d’un traitement vasopresseur (69 % vs 62 %; RC, 1,25; P = 0,02) et d’un traitement substitutif de l’insuffisance rénale (17 % vs 11 %; RC, 1,96; P < 0,001). Il n’y avait aucune différence en matière de ventilation mécanique, de limites des traitements de maintien en vie et de mortalité brute à 30 jours (50 % d’hommes vs 49 % de femmes; RC, 1,11; P = 0,19), ce qui est demeuré le cas après ajustement pour tenir compte de la gravité de la maladie, de la fragilité, de l’âge et des limites du traitement (RC, 1,17 ; intervalle de confiance à 95 %, 0,94 à 1,45; P = 0,16). CONCLUSION: Dans cette analyse des caractéristiques de traitement spécifiques au sexe et des résultats de mortalité à 30 jours des patients gravement malades atteints de COVID-19 de ≥ 70 ans, nous avons noté un nombre plus élevé de trachéotomies et de traitements substitutifs de l’insuffisance rénale chez les hommes vs les femmes, mais aucune association significative entre le sexe des patients et la mortalité à 30 jours. ENREGISTREMENT DE L’éTUDE: www.ClinicalTrials.gov (NCT04321265); enregistré le 25 mars 2020.

Identifiants

pubmed: 35945477
doi: 10.1007/s12630-022-02304-2
pii: 10.1007/s12630-022-02304-2
pmc: PMC9363137
doi:

Banques de données

ClinicalTrials.gov
['NCT04321265']

Types de publication

Multicenter Study Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

1390-1398

Commentaires et corrections

Type : CommentIn

Informations de copyright

© 2022. The Author(s).

Références

Crit Care Med. 2011 Jan;39(1):163-9
pubmed: 20838329
Crit Care. 2021 Apr 19;25(1):149
pubmed: 33874987
Age Ageing. 2021 May 5;50(3):631-640
pubmed: 33951156
Crit Care. 2019 Nov 27;23(1):374
pubmed: 31775846
Intensive Care Med. 2017 Dec;43(12):1820-1828
pubmed: 28936626
Lancet Public Health. 2020 Aug;5(8):e444-e451
pubmed: 32619408
Lancet Infect Dis. 2021 Jun;21(6):744-745
pubmed: 33636149
J Crit Care. 2014 Dec;29(6):896-901
pubmed: 25216948
Nat Commun. 2020 Dec 9;11(1):6317
pubmed: 33298944
Ann Intensive Care. 2019 Mar 29;9(1):43
pubmed: 30927096
Mayo Clin Proc. 2020 Aug;95(8):1613-1620
pubmed: 32753136
BMC Public Health. 2020 Nov 19;20(1):1742
pubmed: 33213391
Intensive Care Med. 2020 Jan;46(1):57-69
pubmed: 31784798
Crit Care Med. 2003 Jul;31(7):1901-7
pubmed: 12847381
Ann Intensive Care. 2020 May 13;10(1):56
pubmed: 32406016
J Intensive Care Soc. 2021 May;22(2):143-151
pubmed: 34025754
Sci Rep. 2020 Oct 29;10(1):18671
pubmed: 33122713
Crit Care. 2015 Mar 30;19:129
pubmed: 25887421
JAMA Intern Med. 2020 Nov 1;180(11):1436-1447
pubmed: 32667668
Age Ageing. 2021 Sep 11;50(5):1719-1727
pubmed: 33744918

Auteurs

Georg Wolff (G)

Department of Cardiology, Pulmonology and Vascular Medicine, Heinrich-Heine-University Düsseldorf, Medical Faculty, Düsseldorf, Germany.

Bernhard Wernly (B)

Department of Anaesthesiology, Perioperative Medicine and Intensive Care Medicine, Paracelsus Medical University, Salzburg, Austria.

Hans Flaatten (H)

Department of Clinical Medicine, Department of Anaesthesia and Intensive Care, Haukeland University Hospital, University of Bergen, Bergen, Norway.

Jesper Fjølner (J)

Department of Intensive Care, Aarhus University Hospital, Aarhus, Denmark.

Raphael Romano Bruno (RR)

Department of Cardiology, Pulmonology and Vascular Medicine, Heinrich-Heine-University Düsseldorf, Medical Faculty, Düsseldorf, Germany.

Antonio Artigas (A)

Department of Intensive Care Medicine, CIBER Enfermedades Respiratorias, Corporacion Sanitaria Universitaria Parc Tauli, Autonomous University of Barcelona, Sabadell, Spain.

Bernardo Bollen Pinto (BB)

Department of Acute Medicine, Geneva University Hospitals, Geneva, Switzerland.

Joerg C Schefold (JC)

Department of Intensive Care Medicine, Inselspital, Universitätsspital, University of Bern, Bern, Switzerland.

Malte Kelm (M)

Department of Cardiology, Pulmonology and Vascular Medicine, Heinrich-Heine-University Düsseldorf, Medical Faculty, Düsseldorf, Germany.

Stephan Binneboessel (S)

Department of Cardiology, Pulmonology and Vascular Medicine, Heinrich-Heine-University Düsseldorf, Medical Faculty, Düsseldorf, Germany.

Philipp Baldia (P)

Department of Cardiology, Pulmonology and Vascular Medicine, Heinrich-Heine-University Düsseldorf, Medical Faculty, Düsseldorf, Germany.

Michael Beil (M)

Department of Medical Intensive Care, Hadassah Medical Center and Faculty of Medicine, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem, Israel.

Sigal Sivri (S)

Department of Medical Intensive Care, Hadassah Medical Center and Faculty of Medicine, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem, Israel.

Peter Vernon van Heerden (PV)

Department of Anesthesia, Intensive Care and Pain Medicine, Hadassah Medical Center and Faculty of Medicine, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem, Israel.

Wojciech Szczeklik (W)

Department of Intensive Care and Perioperative Medicine, Jagiellonian University Medical College, Kraków, Poland.

Muhammed Elhadi (M)

Faculty of Medicine, University of Tripoli, Tripoli, Libya.

Michael Joannidis (M)

Division of Intensive Care and Emergency Medicine, Department of Internal Medicine, Medical University Innsbruck, Innsbruck, Austria.

Sandra Oeyen (S)

Department of Intensive Care 1K12IC, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium.

Maria Flamm (M)

Institute of General Practice, Family Medicine and Preventive Medicine, Paracelsus Medical University, Salzburg, Austria.

Tilemachos Zafeiridis (T)

Intensive Care Unit General Hospital of Larissa, Larissa, Greece.

Brian Marsh (B)

Mater Misericordiae University Hospital, Dublin, Ireland.

Finn H Andersen (FH)

Department of Anesthesia and Intensive Care, Ålesund Hospital, Ålesund, Norway.
Department of Circulation and Medical Imaging, Norwegian University of Science and Technology, Trondheim, Norway.

Rui Moreno (R)

Unidade de Cuidados Intensivos Neurocríticos e Trauma, Hospital de São José, Centro Hospitalar Universitário de Lisboa Central, Faculdade de Ciências Médicas de Lisboa, Nova Médical School, Lisbon, Portugal.

Ariane Boumendil (A)

Sorbonne Universités, UPMC Univ Paris, Institut Pierre Louis d'Epidémiologie et de Santé Publique, Equipe: épidémiologie hospitalière qualité et organisation des soins, Paris, France, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris, Hôpital Saint-Antoine, Service de Réanimation Médicale, Paris, France.

Dylan W De Lange (DW)

Department of Intensive Care Medicine, University Medical Center, University Utrecht, Utrecht, The Netherlands.

Bertrand Guidet (B)

Sorbonne Universités, UPMC Univ Paris, Institut Pierre Louis d'Epidémiologie et de Santé Publique, Equipe: épidémiologie hospitalière qualité et organisation des soins, Paris, France, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris, Hôpital Saint-Antoine, Service de Réanimation Médicale, Paris, France.

Susannah Leaver (S)

General Intensive care, St George´s University Hospitals NHS Foundation Trust, London, UK.

Christian Jung (C)

Department of Cardiology, Pulmonology and Vascular Medicine, Heinrich-Heine-University Düsseldorf, Medical Faculty, Düsseldorf, Germany. christian.jung@med.uni-duesseldorf.de.
Division of Cardiology, Department of Internal Medicine, Pulmonology and Vascular Medicine, Heinrich-Heine-University, Moorenstr. 5, 40225, Düsseldorf, Germany. christian.jung@med.uni-duesseldorf.de.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH