[Does navigation still have a value in trauma surgery?]
Hat die Navigation in der Traumatologie noch einen Stellenwert?
3D-imaging
Computer-assisted surgery
Perioperative complications
Spinal column
Surgical navigation systems
Journal
Orthopadie (Heidelberg, Germany)
ISSN: 2731-7153
Titre abrégé: Orthopadie (Heidelb)
Pays: Germany
ID NLM: 9918384887206676
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2022
Sep 2022
Historique:
accepted:
12
07
2022
pubmed:
13
8
2022
medline:
2
9
2022
entrez:
12
8
2022
Statut:
ppublish
Résumé
Navigation systems are supposed to increase precision and support surgeons while they perform certain interventions. 2D, or nowadays 3D, systems are used in image-based approaches. Image-free navigation uses 3D printing. There are several studies on navigation procedures in trauma surgery. In contrast to limb surgery, the use of 3D navigation in pelvic and spine surgery is already well established. Navigation is especially regularly used to treat fractures of the posterior pelvic ring and for posterior stabilization of the cervical spine. To be able to utilize navigation systems optimally, the learning curve should be completed, and the technique should be used regularly. In addition, the surgeon should know the surgical technique without navigation in order to recognize potential errors of the navigation. Advantages include increased patient safety, reduction in radiation exposure and less invasive surgical procedures. However, among other disadvantages, initial costs are high. HINTERGRUND: Navigationssysteme sollen die Präzision erhöhen und den Operateur bei der Durchführung bestimmter Eingriffe unterstützen. Unterschieden werden eine bildbasierte und eine bildfreie Navigation. Bildbasierte Verfahren beruhen auf 2‑D- bzw. heutzutage meist auf 3‑D-Systemen. Bei der bildfreien Navigation wird u. a. der 3‑D-Druck eingesetzt. In der Literatur existieren zahlreiche Studien zu Navigationsverfahren in der Unfallchirurgie. Während sich die Navigation in der Extremitätenchirurgie nicht durchsetzen konnte, ist der Einsatz der 3‑D-Navigation in der Becken- und Wirbelsäulenchirurgie etabliert. Vor allem bei Frakturen des hinteren Beckenringes (SI-Verschraubung) und bei dorsalen Stabilisierungsoperationen der Halswirbelsäule wird die Navigation regelmäßig angewendet. Um die Navigation optimal einsetzen zu können, sollte die Lernkurve abgeschlossen sein und die Technik regelmäßig angewendet werden. Zudem sollte der Chirurg die Operationstechnik sicher in konventioneller Technik beherrschen, um potenzielle Fehler der Navigation zu erkennen. Vorteile sind neben der erhöhten Patientensicherheit, die reduzierte Strahlenbelastung sowie eine geringere Invasivität chirurgischer Eingriffe. Als Nachteile sind unter ökonomischen Gesichtspunkten u. a. die hohen Anschaffungskosten anzuführen.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Navigation systems are supposed to increase precision and support surgeons while they perform certain interventions. 2D, or nowadays 3D, systems are used in image-based approaches. Image-free navigation uses 3D printing.
INDICATIONS
METHODS
There are several studies on navigation procedures in trauma surgery. In contrast to limb surgery, the use of 3D navigation in pelvic and spine surgery is already well established. Navigation is especially regularly used to treat fractures of the posterior pelvic ring and for posterior stabilization of the cervical spine.
REQUIREMENTS
METHODS
To be able to utilize navigation systems optimally, the learning curve should be completed, and the technique should be used regularly. In addition, the surgeon should know the surgical technique without navigation in order to recognize potential errors of the navigation.
ADVANTAGES AND DISADVANTAGES
UNASSIGNED
Advantages include increased patient safety, reduction in radiation exposure and less invasive surgical procedures. However, among other disadvantages, initial costs are high.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Navigationssysteme sollen die Präzision erhöhen und den Operateur bei der Durchführung bestimmter Eingriffe unterstützen. Unterschieden werden eine bildbasierte und eine bildfreie Navigation. Bildbasierte Verfahren beruhen auf 2‑D- bzw. heutzutage meist auf 3‑D-Systemen. Bei der bildfreien Navigation wird u. a. der 3‑D-Druck eingesetzt.
INDIKATIONEN
UNASSIGNED
In der Literatur existieren zahlreiche Studien zu Navigationsverfahren in der Unfallchirurgie. Während sich die Navigation in der Extremitätenchirurgie nicht durchsetzen konnte, ist der Einsatz der 3‑D-Navigation in der Becken- und Wirbelsäulenchirurgie etabliert. Vor allem bei Frakturen des hinteren Beckenringes (SI-Verschraubung) und bei dorsalen Stabilisierungsoperationen der Halswirbelsäule wird die Navigation regelmäßig angewendet.
VORAUSSETZUNGEN
UNASSIGNED
Um die Navigation optimal einsetzen zu können, sollte die Lernkurve abgeschlossen sein und die Technik regelmäßig angewendet werden. Zudem sollte der Chirurg die Operationstechnik sicher in konventioneller Technik beherrschen, um potenzielle Fehler der Navigation zu erkennen.
VOR- UND NACHTEILE
UNASSIGNED
Vorteile sind neben der erhöhten Patientensicherheit, die reduzierte Strahlenbelastung sowie eine geringere Invasivität chirurgischer Eingriffe. Als Nachteile sind unter ökonomischen Gesichtspunkten u. a. die hohen Anschaffungskosten anzuführen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Navigationssysteme sollen die Präzision erhöhen und den Operateur bei der Durchführung bestimmter Eingriffe unterstützen. Unterschieden werden eine bildbasierte und eine bildfreie Navigation. Bildbasierte Verfahren beruhen auf 2‑D- bzw. heutzutage meist auf 3‑D-Systemen. Bei der bildfreien Navigation wird u. a. der 3‑D-Druck eingesetzt.
Identifiants
pubmed: 35960322
doi: 10.1007/s00132-022-04288-9
pii: 10.1007/s00132-022-04288-9
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
719-726Informations de copyright
© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Alluri RK, Avrumova F, Sivaganesan A, Vaishnav AS, Lebl DR, Qureshi SA (2021) Overview of Robotic Technology in Spine Surgery. HSS J 17(3):308–316. https://doi.org/10.1177/15563316211026647
doi: 10.1177/15563316211026647
pubmed: 34539272
pmcid: 8436343
Amiot LP, Labelle H, DeGuise JA, Sati M, Brodeur P, Rivard CH (1995) Computer-assisted pedicle screw fixation. A feasibility study. Spine (Phila Pa 1976) 20(10):1208–1212. https://doi.org/10.1097/00007632-199505150-00019
Arand M, Kinzl L, Gebhard F (2004) Computer-guidance in percutaneous screw stabilization of the iliosacral joint. Clin Orthop Relat Res 42(2):201–207. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000128644.46013.08
doi: 10.1097/01.blo.0000128644.46013.08
Bruns N, Krettek C (2019) 3D-Druck in der Unfallchirurgie. Planung, Druck und Aufbereitung. Unfallchirurg 122(4):270–277. https://doi.org/10.1007/s00113-019-0625-9
Cheng T, Zhang G‑Y, Zhang X‑L (2012) Does computer navigation system really improve early clinical outcomes after anterior cruciate ligament reconstruction? A meta-analysis and systematic review of randomized controlled trials. Knee 19(2):73–77. https://doi.org/10.1016/j.knee.2011.02.011
doi: 10.1016/j.knee.2011.02.011
pubmed: 21458274
Chui KH, Chan CCD, Ip KC, Lee KB, Li W (2018) Three-dimensional navigation-guided percutaneous screw fixation for nondisplaced and displaced pelvi-acetabular fractures in a major trauma centre. Int Orthop 42(6):1387–1395. https://doi.org/10.1007/s00264-017-3659-z
doi: 10.1007/s00264-017-3659-z
pubmed: 29063184
Dea N, Fisher CG, Batke J, Strelzow J, Mendelsohn D, Paquette SJ, Kwon BK, Boyd MD, Dvorak MFS, Street JT (2016) Economic evaluation comparing intraoperative cone beam CT-based navigation and conventional fluoroscopy for the placement of spinal pedicle screws. A patient-level data cost-effectiveness analysis. Spine J 16(1):23–31. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2015.09.062
doi: 10.1016/j.spinee.2015.09.062
pubmed: 26456854
Dessenne V, Lavallée S, Julliard R, Orti R, Martelli S, Cinquin P (1995) Computer-assisted knee anterior cruciate ligament reconstruction. First clinical tests. J Image Guid Surg 1(1):59–64
doi: 10.1002/(SICI)1522-712X(1995)1:1<59::AID-IGS9>3.0.CO;2-L
Dewey P, Incoll I (1998) Evaluation of thyroid shields for reduction of radiation exposure to orthopaedic surgeons. Aust N Z J Surg 68(9):635–636. https://doi.org/10.1111/j.1445-2197.1998.tb04832.x
doi: 10.1111/j.1445-2197.1998.tb04832.x
pubmed: 9737257
Fichtner J, Hofmann N, Rienmüller A, Buchmann N, Gempt J, Kirschke JS, Ringel F, Meyer B, Ryang Y‑M (2018) Revision Rate of Misplaced Pedicle Screws of the Thoracolumbar Spine-Comparison of Three-Dimensional Fluoroscopy Navigation with Freehand Placement. A Systematic Analysis and Review of the Literature. World Neurosurg 109:e24–e32. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2017.09.091
doi: 10.1016/j.wneu.2017.09.091
pubmed: 28951183
Hamid KS, Parekh SG, Adams SB (2016) Salvage of Severe Foot and Ankle Trauma With a 3D Printed Scaffold. Foot Ankle Int 37(4):433–439. https://doi.org/10.1177/1071100715620895
doi: 10.1177/1071100715620895
pubmed: 26764314
Hawi N, Liodakis E, Suero EM, Stuebig T, Citak M, Krettek C (2014) Radiological outcome and intraoperative evaluation of a computer-navigation system for femoral nailing. A retrospective cohort study. Injury 45(10):1632–1636. https://doi.org/10.1016/j.injury.2014.05.039
doi: 10.1016/j.injury.2014.05.039
pubmed: 25047333
Hofstetter R, Slomczykowski M, Krettek C, Kppen G, Sati M, Nolte L‑P (2000) Computer-assisted fluoroscopy-based reduction of femoral fractures and antetorsion correction. Computer Aided Surgery 5(5):311–325. https://doi.org/10.1002/1097-0150 (2000)5:5〈311::AID-IGS1〉3.0.CO;2‑J
Hüfner T, Stübig T, Gösling T, Kendoff D, Geerling J, Krettek C (2007) Kosten- und Nutzenanalyse der intraoperativen 3D-Bildgebung. Unfallchirurg 110(1):14–21. https://doi.org/10.1007/s00113-006-1202-6
doi: 10.1007/s00113-006-1202-6
pubmed: 17177043
Jenny J‑Y (2006) Geschichte und Entwicklung der computerassistierten Chirurgie in der Orthopädie. Orthopade 35(10):1038–1042. https://doi.org/10.1007/s00132-006-0994-y
doi: 10.1007/s00132-006-0994-y
pubmed: 16933124
Kendoff D, Geerling J, Mahlke L, Citak M, Kfuri M, Hüfner T, Krettek C (2003) Navigierte Iso-C(3D)-basierte Anbohrung einer osteochondralen Läsion des Talus. Unfallchirurg 106(11):963–967. https://doi.org/10.1007/s00113-003-0682-x
doi: 10.1007/s00113-003-0682-x
pubmed: 14634741
Kothe R, Rüther W, Schneider E, Linke B (2004) Biomechanical analysis of transpedicular screw fixation in the subaxial cervical spine. Spine (Phila Pa 1976) 29(17):1869–1875. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000137287.67388.0b
Kothe R, Richter M (2018) Relevanz der spinalen Navigation in der rekonstruktiven Halswirbelsäulenchirurgie. Orthopade 47(6):518–525. https://doi.org/10.1007/s00132-018-3568-x
doi: 10.1007/s00132-018-3568-x
pubmed: 29663038
Krettek C, Bruns N (2019) Aktueller Stand und neue Entwicklungen des 3D-Drucks in der. Unfallchirurgie Unfallchirurg 122(4):256–269. https://doi.org/10.1007/s00113-019-0636-6
doi: 10.1007/s00113-019-0636-6
Laine T, Lund T, Ylikoski M, Lohikoski J, Schlenzka D (2000) Accuracy of pedicle screw insertion with and without computer assistance. A randomised controlled clinical study in 100 consecutive patients. Eur Spine J 9(3):235–240. https://doi.org/10.1007/s005860000146
doi: 10.1007/s005860000146
pubmed: 10905443
pmcid: 3611394
Lass R, Kubista B, Olischar B, Frantal S, Windhager R, Giurea A (2014) Total hip arthroplasty using imageless computer-assisted hip navigation. A prospective randomized study. J Arthroplasty 29(4):786–791. https://doi.org/10.1016/j.arth.2013.08.020
Lavallée S, Sautot P, Troccaz J, Cinquin P, Merloz P (1995) Computer-Assisted Spine Surgery. A Technique for Accurate Transpedicular Screw Fixation Using CT Data and a 3‑D Optical Localizer. Comput Aided Surg 1(1):65–73. https://doi.org/10.3109/10929089509106828
doi: 10.3109/10929089509106828
Li H‑M, Zhang R‑J, Shen C‑L (2020) Accuracy of Pedicle Screw Placement and Clinical Outcomes of Robot-assisted Technique Versus Conventional Freehand Technique in Spine Surgery From Nine Randomized Controlled Trials. A Meta-analysis. Spine (Phila Pa 1976) 45(2):E111–E119. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000003193
Lu S, Yang K, Lu C, P’o WGZ, Zhu Z, Tan H (2021) O‑arm navigation for sacroiliac screw placement in the treatment for posterior pelvic ring injury. Int Orthop 45(7):1803–1810. https://doi.org/10.1007/s00264-020-04832-2
doi: 10.1007/s00264-020-04832-2
pubmed: 33594466
Mastrangelo G, Fedeli U, Fadda E, Giovanazzi A, Scoizzato L, Saia B (2005) Increased cancer risk among surgeons in an orthopaedic hospital. Occup Med (lond) 55(6):498–500. https://doi.org/10.1093/occmed/kqi048
doi: 10.1093/occmed/kqi048
Matityahu A, Kahler D, Krettek C, Stöckle U, Grutzner PA, Messmer P, Ljungqvist J, Gebhard F (2014) Three-dimensional navigation is more accurate than two-dimensional navigation or conventional fluoroscopy for percutaneous sacroiliac screw fixation in the dysmorphic sacrum. A randomized multicenter study. J Orthop Trauma 28(12):707–710. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000000092
Mendelsohn D, Strelzow J, Dea N, Ford NL, Batke J, Pennington A, Yang K, Ailon T, Boyd M, Dvorak M, Kwon B, Paquette S, Fisher C, Street J (2016) Patient and surgeon radiation exposure during spinal instrumentation using intraoperative computed tomography-based navigation. Spine J 16(3):343–354. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2015.11.020
doi: 10.1016/j.spinee.2015.11.020
pubmed: 26686604
Meyer H, Ryang Y‑M (2019) Spinale Navigation – Evidenz. Einsatz der Navigation in der Wirbelsäulenchirurgie. Die Wirbelsäule 03(01):28–36. https://doi.org/10.1055/a-0734-5265
doi: 10.1055/a-0734-5265
Mezger U, Jendrewski C, Bartels M (2013) Navigation in surgery. Langenbecks Arch Surg 398(4):501–514. https://doi.org/10.1007/s00423-013-1059-4
doi: 10.1007/s00423-013-1059-4
pubmed: 23430289
pmcid: 3627858
Murakami T, Yamazaki K, Ogasa H (2021) ADAPT system is a dramatic advance in computer-assisted surgery for femoral trochanteric fractures. SICOT J 7:55. https://doi.org/10.1051/sicotj/2021056
doi: 10.1051/sicotj/2021056
pubmed: 34738902
pmcid: 8570136
Nolte LP, Zamorano LJ, Jiang Z, Wang Q, Langlotz F, Berlemann U (1995) Image-guided insertion of transpedicular screws. A laboratory set-up. Spine (Phila Pa 1976) 20(4):497–500. https://doi.org/10.1097/00007632-199502001-00016
Overley SC, Cho SK, Mehta AI, Arnold PM (2017) Navigation and Robotics in Spinal Surgery. Where Are We Now? Neurosurgery 80(3):S86–S99. https://doi.org/10.1093/neuros/nyw077
doi: 10.1093/neuros/nyw077
pubmed: 28350944
Plaweski S, Cazal J, Rosell P, Merloz P (2006) Anterior cruciate ligament reconstruction using navigation. A comparative study on 60 patients. Am J Sports Med 34(4):542–552. https://doi.org/10.1177/0363546505281799
Rajasekaran S, Vidyadhara S, Ramesh P, Shetty AP (2007) Randomized clinical study to compare the accuracy of navigated and non-navigated thoracic pedicle screws in deformity correction surgeries. Spine (Phila Pa 1976) 32(2):E56–64. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000252094.64857.ab
Schmidt R, Wilke H‑J, Claes L, Puhl W, Richter M (2003) Pedicle screws enhance primary stability in multilevel cervical corpectomies. Biomechanical in vitro comparison of different implants including constrained and nonconstrained posterior instumentations. Spine (Phila Pa 1976) 28(16):1821–1828. https://doi.org/10.1097/01.BRS.0000083287.23521.48
Shin BJ, James AR, Njoku IU, Härtl R (2012) Pedicle screw navigation. A systematic review and meta-analysis of perforation risk for computer-navigated versus freehand insertion. J Neurosurg Spine 17(2):113–122. https://doi.org/10.3171/2012.5.SPINE11399
doi: 10.3171/2012.5.SPINE11399
pubmed: 22724594
Sommer F (2019) Evaluation eines neuen Navigationssystems zur Implantation eines proximalen Femurnagels – eine randomisierte Kontrollstudie. Dissertation, Ludwig-Maximilians-Universität
Sparmann M, Wolke B, Czupalla H, Banzer D, Zink A (2003) Positioning of total knee arthroplasty with and without navigation support. A prospective, randomised study. J Bone Joint Surg Br 85(6):830–835
doi: 10.1302/0301-620X.85B6.13722
Stübig T, Windhagen H, Krettek C, Ettinger M (2020) Computer-Assisted Orthopedic and Trauma Surgery. Dtsch Arztebl Int 117(47):793–800. https://doi.org/10.3238/arztebl.2020.0793
doi: 10.3238/arztebl.2020.0793
pubmed: 33549155
pmcid: 7947640
Tian W, Zeng C, An Y, Wang C, Liu Y, Li J (2017) Accuracy and postoperative assessment of pedicle screw placement during scoliosis surgery with computer-assisted navigation. A meta-analysis. Int J Med Robot. https://doi.org/10.1002/rcs.1732
doi: 10.1002/rcs.1732
pubmed: 26957362
Villard J, Ryang Y‑M, Demetriades AK, Reinke A, Behr M, Preuss A, Meyer B, Ringel F (2014) Radiation exposure to the surgeon and the patient during posterior lumbar spinal instrumentation. A prospective randomized comparison of navigated versus non-navigated freehand techniques. Spine (Phila Pa 1976) 39(13):1004–1009. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000000351
Weil YA, Greenberg A, Khoury A, Mosheiff R, Liebergall M (2014) Computerized navigation for length and rotation control in femoral fractures. A preliminary clinical study. J Orthop Trauma 28(2):e27–33. https://doi.org/10.1097/BOT.0b013e31829aaefb
Wendl K, von Recum J, Wentzensen A, Grützner PA (2003) Iso-C(3D)-gestützte navigierte Implantation von Pedikelschrauben an BWS und LWS. Unfallchirurg 106(11):907–913. https://doi.org/10.1007/s00113-003-0683-9
doi: 10.1007/s00113-003-0683-9
pubmed: 14634733
Wilharm A, Gras F, Rausch S, Linder R, Marintschev I, Hofmann GO, Mückley T (2011) Navigation in femoral-shaft fractures—from lab tests to clinical routine. Injury 42(11):1346–1352. https://doi.org/10.1016/j.injury.2011.06.023
doi: 10.1016/j.injury.2011.06.023
pubmed: 21724185
Wong JM‑L, Bewsher S, Yew J, Bucknill A, de Steiger R (2015) Fluoroscopically assisted computer navigation enables accurate percutaneous screw placement for pelvic and acetabular fracture fixation. Injury 46(6):1064–1068. https://doi.org/10.1016/j.injury.2015.01.038
doi: 10.1016/j.injury.2015.01.038
pubmed: 25683211
Yu T, Cheng X‑L, Qu Y, Dong R‑P, Kang M‑Y, Zhao J‑W (2020) Computer navigation-assisted minimally invasive percutaneous screw placement for pelvic fractures. World J Clin Cases 8(12):2464–2472. https://doi.org/10.12998/wjcc.v8.i12.2464
doi: 10.12998/wjcc.v8.i12.2464
pubmed: 32607323
pmcid: 7322419
Zhang X, Zheng G, Langlotz F, Nolte L‑P (2006) Assessment of spline-based 2D-3D registration for image-guided spine surgery. Minim Invasive Ther Allied Technol 15(3):193–199. https://doi.org/10.1080/13645700600769474
doi: 10.1080/13645700600769474
pubmed: 16785186
Zwingmann J, Hauschild O, Bode G, Südkamp NP, Schmal H (2013) Malposition and revision rates of different imaging modalities for percutaneous iliosacral screw fixation following pelvic fractures. A systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg 133(9):1257–1265. https://doi.org/10.1007/s00402-013-1788-4
doi: 10.1007/s00402-013-1788-4
pubmed: 23748798
Bäthis, P. Kappel; T. Pfeiffer et al. (2022) Gibt es noch Gründe für die Navigation in der Knie-Endoprothetik? https://doi.org/10.1007/s00132-022-04285-y , in diesem Heft