[ECMO support during the first two waves of the corona pandemic-a survey of high case volume centers in Germany].
ECMO-Unterstützung während der ersten 2 Wellen der Coronapandemie – eine Umfrage an Zentren mit hohen Fallzahlen in Deutschland.
COVID-19
Extracorporeal membrane oxygenation
Indication
Online survey
Prioritization
Resource limitations
Journal
Medizinische Klinik, Intensivmedizin und Notfallmedizin
ISSN: 2193-6226
Titre abrégé: Med Klin Intensivmed Notfmed
Pays: Germany
ID NLM: 101575086
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2023
Sep 2023
Historique:
received:
28
02
2022
accepted:
08
08
2022
revised:
18
07
2022
medline:
15
9
2023
pubmed:
9
9
2022
entrez:
8
9
2022
Statut:
ppublish
Résumé
At the onset of the coronavirus pandemic, concerns were raised about sufficiency of available intensive care resources. In many places, routine interventions were postponed and criteria for the allocation of scarce resources were formulated. In Germany, some hospitals were at times seriously burdened during the course of the pandemic. Intensive care units in particular experienced a shortage of resources, which may have led to a restriction of services and a stricter indication setting for resource-intensive measures such as extracorporeal membrane oxygenation (ECMO). The aim of this work is to provide an overview of how these pressures were managed at large ECMO centers in Germany. One representative of each major ECMO referral center in Germany was invited to participate in an online survey in spring 2021. Of 34 invitations that were sent out, the survey was answered by 23 participants. In all centers, routine procedures were postponed during the pandemic. Half of the centers increased the number of beds on which ECMO procedures could be offered. Nevertheless, in one-third of the centers, the start of at least one ECMO support was delayed because of a feared resource shortage. In 17% of centers, at least one patient was denied ECMO that he or she would have most likely received under prepandemic conditions. The results of this online survey indicate that the experienced pressures and resource constraints led some centers to be cautious about ECMO indications. HINTERGRUND: Zu Beginn der Coronaviruspandemie wurde eine Überlastung der verfügbaren intensivmedizinischen Ressourcen befürchtet. Vielerorts wurden Routineeingriffe eingeschränkt und Kriterien für die Zuteilung knapper Ressourcen formuliert. In Deutschland kam es regional im Verlauf der Pandemie zeitweise zu Überlastungssituationen in den Kliniken. Speziell auf Intensivstationen zeigte sich eine Ressourcenknappheit, die zur Einschränkung von Leistungen und zu einer strengeren Indikationsstellung für ressourcenintensive Maßnahmen wie der extrakorporalen Membranoxygenierung (ECMO) geführt haben kann. Ziel dieser Arbeit ist es, einen Überblick über den Umgang mit diesen Belastungen an großen ECMO-Zentren in Deutschland zu gewinnen. Über persönliche Ansprache wurde im Frühjahr 2021 je ein Vertreter an großen ECMO-Zentren in Deutschland zur Teilnahme an einer Onlineumfrage eingeladen. Insgesamt wurden 34 Einladungen verschickt, die Umfrage wurde von 23 Teilnehmern beantwortet. In allen Zentren wurden im Verlauf der Pandemie Routineeingriffe verschoben. Die Hälfte der Zentren erhöhte die Anzahl von Betten, auf denen ECMO-Verfahren durchgeführt werden konnten, in einem Drittel der Zentren wurde dennoch der Beginn mindestens einer ECMO-Unterstützung wegen einer befürchteten Ressourcenknappheit verzögert. In 17 % der Zentren wurde mindestens einem Patienten eine ECMO verweigert, die der Patient unter den Bedingungen vor der Pandemie aller Voraussicht nach erhalten hätte. Die Ergebnisse dieser Onlineumfrage zeigen, dass die erlebten Belastungen und Ressourcenengpässe in einigen Zentren zu einer zurückhaltenden ECMO-Indikationsstellung führten.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
At the onset of the coronavirus pandemic, concerns were raised about sufficiency of available intensive care resources. In many places, routine interventions were postponed and criteria for the allocation of scarce resources were formulated. In Germany, some hospitals were at times seriously burdened during the course of the pandemic. Intensive care units in particular experienced a shortage of resources, which may have led to a restriction of services and a stricter indication setting for resource-intensive measures such as extracorporeal membrane oxygenation (ECMO). The aim of this work is to provide an overview of how these pressures were managed at large ECMO centers in Germany.
METHODS
METHODS
One representative of each major ECMO referral center in Germany was invited to participate in an online survey in spring 2021.
RESULTS
RESULTS
Of 34 invitations that were sent out, the survey was answered by 23 participants. In all centers, routine procedures were postponed during the pandemic. Half of the centers increased the number of beds on which ECMO procedures could be offered. Nevertheless, in one-third of the centers, the start of at least one ECMO support was delayed because of a feared resource shortage. In 17% of centers, at least one patient was denied ECMO that he or she would have most likely received under prepandemic conditions.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
The results of this online survey indicate that the experienced pressures and resource constraints led some centers to be cautious about ECMO indications.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Zu Beginn der Coronaviruspandemie wurde eine Überlastung der verfügbaren intensivmedizinischen Ressourcen befürchtet. Vielerorts wurden Routineeingriffe eingeschränkt und Kriterien für die Zuteilung knapper Ressourcen formuliert. In Deutschland kam es regional im Verlauf der Pandemie zeitweise zu Überlastungssituationen in den Kliniken. Speziell auf Intensivstationen zeigte sich eine Ressourcenknappheit, die zur Einschränkung von Leistungen und zu einer strengeren Indikationsstellung für ressourcenintensive Maßnahmen wie der extrakorporalen Membranoxygenierung (ECMO) geführt haben kann. Ziel dieser Arbeit ist es, einen Überblick über den Umgang mit diesen Belastungen an großen ECMO-Zentren in Deutschland zu gewinnen.
METHODIK
METHODS
Über persönliche Ansprache wurde im Frühjahr 2021 je ein Vertreter an großen ECMO-Zentren in Deutschland zur Teilnahme an einer Onlineumfrage eingeladen.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Insgesamt wurden 34 Einladungen verschickt, die Umfrage wurde von 23 Teilnehmern beantwortet. In allen Zentren wurden im Verlauf der Pandemie Routineeingriffe verschoben. Die Hälfte der Zentren erhöhte die Anzahl von Betten, auf denen ECMO-Verfahren durchgeführt werden konnten, in einem Drittel der Zentren wurde dennoch der Beginn mindestens einer ECMO-Unterstützung wegen einer befürchteten Ressourcenknappheit verzögert. In 17 % der Zentren wurde mindestens einem Patienten eine ECMO verweigert, die der Patient unter den Bedingungen vor der Pandemie aller Voraussicht nach erhalten hätte.
DISKUSSION
CONCLUSIONS
Die Ergebnisse dieser Onlineumfrage zeigen, dass die erlebten Belastungen und Ressourcenengpässe in einigen Zentren zu einer zurückhaltenden ECMO-Indikationsstellung führten.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Zu Beginn der Coronaviruspandemie wurde eine Überlastung der verfügbaren intensivmedizinischen Ressourcen befürchtet. Vielerorts wurden Routineeingriffe eingeschränkt und Kriterien für die Zuteilung knapper Ressourcen formuliert. In Deutschland kam es regional im Verlauf der Pandemie zeitweise zu Überlastungssituationen in den Kliniken. Speziell auf Intensivstationen zeigte sich eine Ressourcenknappheit, die zur Einschränkung von Leistungen und zu einer strengeren Indikationsstellung für ressourcenintensive Maßnahmen wie der extrakorporalen Membranoxygenierung (ECMO) geführt haben kann. Ziel dieser Arbeit ist es, einen Überblick über den Umgang mit diesen Belastungen an großen ECMO-Zentren in Deutschland zu gewinnen.
Identifiants
pubmed: 36074153
doi: 10.1007/s00063-022-00951-3
pii: 10.1007/s00063-022-00951-3
pmc: PMC9453733
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
492-498Informations de copyright
© 2022. The Author(s).
Références
Marckmann G, Neitzke G, Schildmann J et al (2020) Decisions on the allocation of intensive care resources in the context of the COVID-19 pandemic: Clinical and ethical recommendations of DIVI, DGINA, DGAI, DGIIN, DGNI, DGP, DGP and AEM. German version. Med Klin Intensivmed Notfmed 115:477–485
doi: 10.1007/s00063-020-00708-w
pubmed: 32728769
pmcid: 7387420
Emanuel EJ, Persad G, Upshur R et al (2020) Fair allocation of scarce medical resources in the time of Covid-19. N Engl J Med 382:2049–2055
doi: 10.1056/NEJMsb2005114
pubmed: 32202722
Supady A, Curtis JR, Abrams D et al (2021) Allocating scarce intensive care resources during the COVID-19 pandemic: practical challenges to theoretical frameworks. Lancet Respir Med 9:430–434
doi: 10.1016/S2213-2600(20)30580-4
pubmed: 33450202
pmcid: 7837018
Truog RD, Mitchell C, Daley GQ (2020) The toughest triage—Allocating ventilators in a pandemic. N Engl J Med 382:1973–1975
doi: 10.1056/NEJMp2005689
pubmed: 32202721
Slagman A, Behringer W, Greiner F et al (2020) Medical emergencies during the COVID-19 pandemic. Dtsch Arztebl Int 117:545–552
pubmed: 32865489
pmcid: 8171546
Bercker S, Petroff D, Polze N et al (2021) ECMO use in Germany: an analysis of 29,929 ECMO runs. PLoS ONE 16:e260324
doi: 10.1371/journal.pone.0260324
pubmed: 34874960
pmcid: 8651096
Supady A, Badulak J, Evans L et al (2021) Should we ration extracorporeal membrane oxygenation during the COVID-19 pandemic? Lancet Respir Med 9:326–328
doi: 10.1016/S2213-2600(21)00131-4
pubmed: 33798457
pmcid: 8009624
Supady A, Brodie D, Curtis JR (2021) Ten things to consider when implementing rationing guidelines during a pandemic. Intensive Care Med 47:605–608
doi: 10.1007/s00134-021-06374-6
pubmed: 33677625
pmcid: 7937357
Supady A, Staudacher D, Bode C et al (2021) Hospital networks and patient transport capacity during the COVID-19 pandemic when intensive care resources become scarce. Crit Care 25:28
doi: 10.1186/s13054-021-03462-3
pubmed: 33435960
pmcid: 7803004
Widmeier E, Duerschmied D, Benk C et al (2021) Mobile ECMO retrieval of patients during the COVID-19 pandemic. Artif Organs. https://doi.org/10.1111/aor.14030
doi: 10.1111/aor.14030
pubmed: 34181752
pmcid: 8444864
Gräsner J, Hannappel L, Zill M et al (2020) COVID-19-Intensivpatienten: Innerdeutsche Verlegungen. Dtsch Arztebl 117:2321–2324
Pfenninger EG, Naser J, Träger K et al (2021) Managing the pandemic-relocation concept for COVID-19 intensive care patients and non-COVID-19 intensive care patients in Baden-Württemberg. Anaesthesist 70:951–961
doi: 10.1007/s00101-021-00961-4
pubmed: 33909104
pmcid: 8080191
Butler CR, Wong SPY, Wightman AG et al (2020) US clinicians’ experiences and perspectives on resource limitation and patient care during the COVID-19 pandemic. JAMA Netw Open 3:e2027315
doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.27315
pubmed: 33156349
pmcid: 7648254
Rosenbaum L (2020) Facing Covid-19 in Italy—ethics, logistics, and therapeutics on the epidemic’s front line. N Engl J Med 382:1873–1875
doi: 10.1056/NEJMp2005492
pubmed: 32187459
Rieg S, Busch HJ, Hans F et al (2020) COVID-19-Response—Strategies of the Task-Force Coronavirus and experiences upon implementation in the management of 115 cases at the University Medical Center Freiburg. Dtsch Med Wochenschr 145:657–664
pubmed: 32344439
pmcid: 7295295
Bialas E, Schleppers A, Auhuber T (2021) COVID-19: Auswirkungen des Lockdowns auf die operative Patientenversorgung in Deutschland im April 2020. Anasth Intensivmed 62:54–62
Anonymous (2020) Elective surgery cancellations due to the COVID-19 pandemic: global predictive modelling to inform surgical recovery plans. Br J Surg 107:1440–1449
Bhatt AS, Moscone A, Mcelrath EE et al (2020) Fewer hospitalizations for acute cardiovascular conditions during the COVID-19 pandemic. J Am Coll Cardiol 76:280–288
doi: 10.1016/j.jacc.2020.05.038
pubmed: 32470516
pmcid: 7250561
De Filippo O, D’Ascenzo F, Angelini F et al (2020) Reduced rate of hospital admissions for ACS during Covid-19 outbreak in Northern Italy. N Engl J Med 383:88–89
doi: 10.1056/NEJMc2009166
pubmed: 32343497
De Rosa S, Spaccarotella C, Basso C et al (2020) Reduction of hospitalizations for myocardial infarction in Italy in the COVID-19 era. Eur Heart J 41:2083–2088
doi: 10.1093/eurheartj/ehaa409
pubmed: 32412631
Krenzlin H, Bettag C, Rohde V et al (2020) Involuntary ambulatory triage during the COVID-19 pandemic—A neurosurgical perspective. PLoS ONE 15:e234956
doi: 10.1371/journal.pone.0234956
pubmed: 32555723
pmcid: 7302699
Bohlken J, Schömig F, Lemke MR et al (2020) COVID-19 pandemic: stress experience of healthcare workers—a short current review. Psychiatr Prax 47:190–197
pubmed: 32340048
pmcid: 7295275
Nava S, Tonelli R, Clini EM (2020) An Italian sacrifice to the COVID-19 epidemic. Eur Respir J. https://doi.org/10.1183/13993003.01445-2020
doi: 10.1183/13993003.01445-2020
pubmed: 32747398
pmcid: 7397952
Nguyen LH, Drew DA, Graham MS et al (2020) Risk of COVID-19 among front-line health-care workers and the general community: a prospective cohort study. Lancet Public Health 5:e475–e483
doi: 10.1016/S2468-2667(20)30164-X
pubmed: 32745512
pmcid: 7491202
Hupf J, Burkhardt R, Gessner A et al (2022) Low incidence of SARS-CoV‑2 infections in healthcare workers at a tertiary care hospital: results of a prospective serological cohort study of the first and second COVID-19 pandemic wave. Med Klin Intensivmed Notfmed. https://doi.org/10.1007/s00063-021-00890-5
doi: 10.1007/s00063-021-00890-5
pubmed: 34978585
pmcid: 8721941
Supady A, Bode C, Duerschmied D (2020) Procedural justice and egalitarian principles for rationing decisions in the COVID-19 crisis. Crit Care 24:590
doi: 10.1186/s13054-020-03283-w
pubmed: 32993767
pmcid: 7524376
Barbaro RP, Odetola FO, Kidwell KM et al (2015) Association of hospital-level volume of extracorporeal membrane oxygenation cases and mortality. Analysis of the extracorporeal life support organization registry. Am J Respir Crit Care Med 191:894–901
doi: 10.1164/rccm.201409-1634OC
pubmed: 25695688
pmcid: 4435456
Becher PM, Gossling A, Schrage B et al (2020) Procedural volume and outcomes in patients undergoing VA-ECMO support. Crit Care 24:291
doi: 10.1186/s13054-020-03016-z
pubmed: 32503646
pmcid: 7275456