Water Sharing Is a Distressing Form of Reciprocity: Shame, Upset, Anger, and Conflict Over Water in Twenty Cross-Cultural Sites.

inseguridad de agua mental health pedir prestada agua prestar agua reciprocidad reciprocity salud mental water borrowing water insecurity water loaning

Journal

American anthropologist
ISSN: 0002-7294
Titre abrégé: Am Anthropol
Pays: United States
ID NLM: 1275273

Informations de publication

Date de publication:
Jun 2022
Historique:
entrez: 15 9 2022
pubmed: 16 9 2022
medline: 16 9 2022
Statut: ppublish

Résumé

Anthropological theories of reciprocity suggest it enhances prestige, social solidarity, and material security. Yet, some ethnographic cases suggest that water sharing-a form of reciprocity newly gaining scholarly attention-might work in the opposite way, increasing conflict and emotional distress. Using cross-cultural survey data from twenty global sites (n=4,267), we test how household water reciprocity (giving and receiving) is associated with negative emotional and social outcomes. Participation in water sharing as both givers and receivers is consistently associated with greater odds of reporting shame, upset, and conflict over water. Water sharing experiences in a large, diverse sample confirm a lack of alignment with predictions of classic reciprocity theories. Recent ethnographic research on reciprocity in contexts of deepening contemporary poverty will allow development of ethnographically informed theories to better explain negative experiences tied to water reciprocity. Teorías antropológicas de reciprocidad sugieren que ésta mejora el prestigio, la solidaridad social y la seguridad material. Sin embargo, algunos casos etnográficos sugieren que compartir el agua –una forma de reciprocidad que esta ganando atención académica recientemente– puede funcionar de forma opuesta, incrementando el conflicto y la angustia emocional. Utilizando información de una encuesta intercultural de veinte sitios globales (n=4,267), evaluamos cómo la reciprocidad de agua en hogares (dar y recibir) esta asociada con resultados emocionales y sociales negativos. La participación en el compartir de agua como dadores y recibidores esta asociada consistentemente con mayores probabilidades de reportar culpa, malestar y conflicto sobre el agua. Las experiencias de compartir agua en una muestra amplia y diversa confirman una falta de alineación con las predicciones de las teorías clásicas de reciprocidad. Investigación etnográfica reciente sobre reciprocidad en contextos de profundización de la pobreza contemporánea permitirá el desarrollo de teorías informadas etnográficamente para explicar mejor las experiencias negativas ligadas a la reciprocidad del agua.

Autres résumés

Type: Publisher (spa)
Teorías antropológicas de reciprocidad sugieren que ésta mejora el prestigio, la solidaridad social y la seguridad material. Sin embargo, algunos casos etnográficos sugieren que compartir el agua –una forma de reciprocidad que esta ganando atención académica recientemente– puede funcionar de forma opuesta, incrementando el conflicto y la angustia emocional. Utilizando información de una encuesta intercultural de veinte sitios globales (n=4,267), evaluamos cómo la reciprocidad de agua en hogares (dar y recibir) esta asociada con resultados emocionales y sociales negativos. La participación en el compartir de agua como dadores y recibidores esta asociada consistentemente con mayores probabilidades de reportar culpa, malestar y conflicto sobre el agua. Las experiencias de compartir agua en una muestra amplia y diversa confirman una falta de alineación con las predicciones de las teorías clásicas de reciprocidad. Investigación etnográfica reciente sobre reciprocidad en contextos de profundización de la pobreza contemporánea permitirá el desarrollo de teorías informadas etnográficamente para explicar mejor las experiencias negativas ligadas a la reciprocidad del agua.

Identifiants

pubmed: 36108326
doi: 10.1111/aman.13682
pmc: PMC9455904
mid: NIHMS1753788
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Pagination

279-290

Subventions

Organisme : NIEHS NIH HHS
ID : R01 ES019841
Pays : United States
Organisme : NICHD NIH HHS
ID : P2C HD041025
Pays : United States
Organisme : NHLBI NIH HHS
ID : R01 HL093093
Pays : United States
Organisme : NIAID NIH HHS
ID : K23 AI129854
Pays : United States
Organisme : NICHD NIH HHS
ID : R01 HD081929
Pays : United States

Références

BMJ Glob Health. 2019 Sep 29;4(5):e001750
pubmed: 31637027
J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96
pubmed: 6668417
Int Health. 2019 May 1;11(3):163-165
pubmed: 30576501
Glob Environ Change. 2020 Sep;64:
pubmed: 33071475
Proc Natl Acad Sci U S A. 2016 Mar 8;113(10):2625-30
pubmed: 26903649
Hum Nat. 2015 Sep;26(3):313-30
pubmed: 26228247
Med Anthropol Q. 2009 Dec;23(4):436-54
pubmed: 20092053
Soc Sci Med. 2012 Jul;75(2):392-400
pubmed: 22575697
BMJ Open. 2019 Jan 17;9(1):e023558
pubmed: 30782708
Med Anthropol Q. 2001 Sep;15(3):368-90
pubmed: 11693037
Soc Sci Med. 2012 Dec;75(12):2412-9
pubmed: 23062966
Am J Public Health. 2010 Jun;100(6):1010-8
pubmed: 20403886
Soc Sci Med. 2008 Dec;67(12):2116-25
pubmed: 18954928
WIREs Water. 2018 Nov-Dec;5(6):
pubmed: 30858971

Auteurs

Amber Wutich (A)

School of Human Evolution and Social Change, Phoenix, Arizona State University, Tempe, AZ 85287.

Asher Y Rosinger (AY)

Department of Biobehavioral Health, Pennsylvania State University, University Park, PA, 16802.
Department of Anthropology, Pennsylvania State University, University Park, PA, 16802.

Alexandra Brewis (A)

School of Human Evolution and Social Change, Phoenix, Arizona State University, Tempe, AZ 85287.

Melissa Beresford (M)

Department of Anthropology, San José State University, San José, CA, 95192.

Sera L Young (SL)

Department of Anthropology & Institute for Policy Research, Northwestern University, Evanston, IL, 60208.

Classifications MeSH