Prevalence and Treatment of Familial Hypercholesterolemia and Severe Hypercholesterolemia in Older Adults in Ontario, Canada.
Journal
CJC open
ISSN: 2589-790X
Titre abrégé: CJC Open
Pays: United States
ID NLM: 101763635
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2022
Sep 2022
Historique:
received:
10
01
2022
accepted:
17
05
2022
entrez:
23
9
2022
pubmed:
24
9
2022
medline:
24
9
2022
Statut:
epublish
Résumé
A simplified Canadian definition was recently developed to enable identification of individuals with familial hypercholesterolemia (FH) and severe hypercholesterolemia in the general population. Our objective was to use a modified version of this new definition to assess contemporary disease prevalence, treatment patterns, and low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) control in Ontario, Canada. We identified individuals aged 66 to 105 years who were alive as of January 1, 2011, using the Among 922,464 individuals, 2440 (0.26%) met criteria for definite or probable FH, and 72,893 (7.90%) for severe hypercholesterolemia. At diagnosis, mean LDL-C concentration was 9.52 mmol/L for those with definite FH, 5.83 mmol/L for those with probable FH, 5.73 mmol/L for those with severe hypercholesterolemia, and 3.33 mmol/L for all other individuals. After > 5 years, LDL-C concentration remained elevated at 3.58 mmol/L for those with definite FH, 2.72 mmol/L for those with probable FH, and 2.93 mmol/L for those with severe hypercholesteremia. Use of statin therapy was initially high (83% of those with definite FH, 78% of those with probable FH, 62% of those with severe hypercholesterolemia); however, fewer patients remained on statins at follow-up at > 5 years (62% of those with definite FH, 67% of those with probable FH, 58% of those with severe hypercholesterolemia). Among older Ontarians, we estimated that 1 in 378 individuals had FH, and 1 in 13 had severe hypercholesterolemia. Despite being at substantially increased cardiovascular risk, these patients acheived suboptimal LDL-C level control and fewer were on medical therapy at follow-up. Une définition canadienne simplifiée a récemment été élaborée pour permettre la détection des personnes atteintes d’hypercholestérolémie familiale (HF) et d'hypercholestérolémie grave au sein de la population générale. Notre objectif était d’utiliser la version modifiée de cette nouvelle définition pour évaluer la prévalence contemporaine de la maladie, les schémas de traitement et la maîtrise du cholestérol à lipoprotéines de faible densité (cholestérol LDL) en Ontario, au Canada. Nous avons recensé les individus âgés de 66 à 105 ans qui étaient en vie au 1 Parmi les 922 464 personnes, 2 440 (0,26 %) répondaient aux critères de diagnostic définitif ou de diagnostic probable d’HF, et 72 893 (7,90 %), aux critères d’hypocholestérolémie grave. Au diagnostic, les concentrations moyennes de cholestérol LDL étaient de 9,52 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic définitif d’HF, de 5,83 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic probable d’HF, de 5,73 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic d’hypercholestérolémie grave et de 3,33 mmol/l chez toutes les autres personnes. Après > 5 ans, les concentrations de cholestérol LDL étaient demeurées élevées : 3,58 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic définitif d’HF, 2,72 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic probable d’HF et 2,93 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic d’hypercholestérolémie grave. L’utilisation du traitement par statines était initialement élevée (83 % de ceux qui avaient un diagnostic définitif d’HF, 78 % de ceux qui avaient un diagnostic probable d’HF, 62 % de ceux qui avaient un diagnostic d’hypercholestérolémie grave). Toutefois, moins de patients avaient conservé les statines au suivi > 5 ans (62 % de ceux qui avaient un diagnostic définitif d’HF, 67 % de ceux qui avaient un diagnostic probable d’HF, 58 % de ceux qui avaient un diagnostic d’hypercholestérolémie grave). Parmi les Ontariens âgés, nous avons estimé que 1 sur 378 personnes avaient une HF, et que 1 sur 13 avaient une hypercholestérolémie grave. Malgré le fait qu’ils sont exposés à un risque cardiovasculaire substantiellement élevé, ces patients ont atteint une maîtrise sous-optimale du taux de cholestérol LDL et moins d'entre eux étaient sous traitement médical au suivi.
Sections du résumé
Background
UNASSIGNED
A simplified Canadian definition was recently developed to enable identification of individuals with familial hypercholesterolemia (FH) and severe hypercholesterolemia in the general population. Our objective was to use a modified version of this new definition to assess contemporary disease prevalence, treatment patterns, and low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) control in Ontario, Canada.
Methods
UNASSIGNED
We identified individuals aged 66 to 105 years who were alive as of January 1, 2011, using the
Results
UNASSIGNED
Among 922,464 individuals, 2440 (0.26%) met criteria for definite or probable FH, and 72,893 (7.90%) for severe hypercholesterolemia. At diagnosis, mean LDL-C concentration was 9.52 mmol/L for those with definite FH, 5.83 mmol/L for those with probable FH, 5.73 mmol/L for those with severe hypercholesterolemia, and 3.33 mmol/L for all other individuals. After > 5 years, LDL-C concentration remained elevated at 3.58 mmol/L for those with definite FH, 2.72 mmol/L for those with probable FH, and 2.93 mmol/L for those with severe hypercholesteremia. Use of statin therapy was initially high (83% of those with definite FH, 78% of those with probable FH, 62% of those with severe hypercholesterolemia); however, fewer patients remained on statins at follow-up at > 5 years (62% of those with definite FH, 67% of those with probable FH, 58% of those with severe hypercholesterolemia).
Conclusions
UNASSIGNED
Among older Ontarians, we estimated that 1 in 378 individuals had FH, and 1 in 13 had severe hypercholesterolemia. Despite being at substantially increased cardiovascular risk, these patients acheived suboptimal LDL-C level control and fewer were on medical therapy at follow-up.
Introduction
UNASSIGNED
Une définition canadienne simplifiée a récemment été élaborée pour permettre la détection des personnes atteintes d’hypercholestérolémie familiale (HF) et d'hypercholestérolémie grave au sein de la population générale. Notre objectif était d’utiliser la version modifiée de cette nouvelle définition pour évaluer la prévalence contemporaine de la maladie, les schémas de traitement et la maîtrise du cholestérol à lipoprotéines de faible densité (cholestérol LDL) en Ontario, au Canada.
Méthodes
UNASSIGNED
Nous avons recensé les individus âgés de 66 à 105 ans qui étaient en vie au 1
Résultats
UNASSIGNED
Parmi les 922 464 personnes, 2 440 (0,26 %) répondaient aux critères de diagnostic définitif ou de diagnostic probable d’HF, et 72 893 (7,90 %), aux critères d’hypocholestérolémie grave. Au diagnostic, les concentrations moyennes de cholestérol LDL étaient de 9,52 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic définitif d’HF, de 5,83 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic probable d’HF, de 5,73 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic d’hypercholestérolémie grave et de 3,33 mmol/l chez toutes les autres personnes. Après > 5 ans, les concentrations de cholestérol LDL étaient demeurées élevées : 3,58 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic définitif d’HF, 2,72 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic probable d’HF et 2,93 mmol/l chez ceux qui avaient un diagnostic d’hypercholestérolémie grave. L’utilisation du traitement par statines était initialement élevée (83 % de ceux qui avaient un diagnostic définitif d’HF, 78 % de ceux qui avaient un diagnostic probable d’HF, 62 % de ceux qui avaient un diagnostic d’hypercholestérolémie grave). Toutefois, moins de patients avaient conservé les statines au suivi > 5 ans (62 % de ceux qui avaient un diagnostic définitif d’HF, 67 % de ceux qui avaient un diagnostic probable d’HF, 58 % de ceux qui avaient un diagnostic d’hypercholestérolémie grave).
Conclusions
UNASSIGNED
Parmi les Ontariens âgés, nous avons estimé que 1 sur 378 personnes avaient une HF, et que 1 sur 13 avaient une hypercholestérolémie grave. Malgré le fait qu’ils sont exposés à un risque cardiovasculaire substantiellement élevé, ces patients ont atteint une maîtrise sous-optimale du taux de cholestérol LDL et moins d'entre eux étaient sous traitement médical au suivi.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Une définition canadienne simplifiée a récemment été élaborée pour permettre la détection des personnes atteintes d’hypercholestérolémie familiale (HF) et d'hypercholestérolémie grave au sein de la population générale. Notre objectif était d’utiliser la version modifiée de cette nouvelle définition pour évaluer la prévalence contemporaine de la maladie, les schémas de traitement et la maîtrise du cholestérol à lipoprotéines de faible densité (cholestérol LDL) en Ontario, au Canada.
Identifiants
pubmed: 36148251
doi: 10.1016/j.cjco.2022.05.003
pii: S2589-790X(22)00097-X
pmc: PMC9486867
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
739-747Informations de copyright
© 2022 The Authors.
Références
Circulation. 2015 Aug 31;132(16):1549–1559
pubmed: 26324719
N Engl J Med. 2019 Oct 17;381(16):1547-1556
pubmed: 31618540
J Am Coll Cardiol. 2016 Nov 8;68(19):2073-2083
pubmed: 27810046
Can J Cardiol. 2017 Mar;33(3):385-392
pubmed: 27931859
BMJ Open. 2017 Sep 01;7(9):e016461
pubmed: 28864697
PLoS One. 2011 Feb 18;6(2):e16721
pubmed: 21364743
JAMA Cardiol. 2019 Nov 1;4(11):1160-1169
pubmed: 31461127
Atherosclerosis. 2010 Mar;209(1):189-94
pubmed: 19818960
Eur J Prev Cardiol. 2017 May;24(8):867-875
pubmed: 28186442
Atherosclerosis. 2019 Oct;289:85-93
pubmed: 31487564
Circulation. 2020 Jun 2;141(22):1742-1759
pubmed: 32468833
Atherosclerosis. 2014 May;234(1):136-41
pubmed: 24637413
Am J Cardiol. 2003 Jul 15;92(2):152-60
pubmed: 12860216
Curr Atheroscler Rep. 2020 Sep 1;22(11):64
pubmed: 32870376
Eur Heart J. 2013 Dec;34(45):3478-90a
pubmed: 23956253
JAMA. 2016 Apr 19;315(15):1580-90
pubmed: 27039291
Circulation. 2015 Dec 1;132(22):2167-92
pubmed: 26510694
J Clin Lipidol. 2016 Sep-Oct;10(5):1182-7
pubmed: 27678435
J Psychosom Res. 2018 Jun;109:32-43
pubmed: 29773150
J Am Coll Cardiol. 2016 Mar 22;67(11):1278-85
pubmed: 26988947
Circulation. 2016 Mar 15;133(11):1067-72
pubmed: 26976914
J Am Heart Assoc. 2019 Dec 17;8(24):e013225
pubmed: 31838973
Can J Cardiol. 2018 Dec;34(12):1553-1563
pubmed: 30527143
BMJ Open. 2019 Jul 31;9(7):e030290
pubmed: 31371299
Circulation. 2011 Nov 15;124(20):2202-7
pubmed: 21986285
J Clin Lipidol. 2019 Jan - Feb;13(1):15-30
pubmed: 30527766
Eur Heart J. 2016 May 01;37(17):1384-94
pubmed: 26908947
J Manag Care Pharm. 2013 Mar;19(2):139-49
pubmed: 23461430
JAMA. 2002 Jul 24-31;288(4):462-7
pubmed: 12132976
J Clin Endocrinol Metab. 2012 Nov;97(11):3956-64
pubmed: 22893714
J Am Coll Cardiol. 2020 May 26;75(20):2553-2566
pubmed: 32439005
BMJ. 2008 Nov 11;337:a2423
pubmed: 19001495
Can J Cardiol. 2018 Sep;34(9):1210-1214
pubmed: 30093300
Circulation. 2018 May 22;137(21):2218-2230
pubmed: 29581125
J Am Coll Cardiol. 2016 Jul 19;68(3):252-260
pubmed: 27417002
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2015 Mar;8(2):204-12
pubmed: 25648464
Ann Clin Biochem. 2008 Mar;45(Pt 2):199-205
pubmed: 18325186
N Engl J Med. 2020 Nov 26;383(22):2182-2184
pubmed: 33196154
Eur Heart J. 2008 Nov;29(21):2625-33
pubmed: 18840879
Circ Cardiovasc Genet. 2016 Jun;9(3):240-9
pubmed: 27013694
Atherosclerosis. 2016 Nov;254:172-178
pubmed: 27750108
Int J Cardiol. 2014 Jul 1;174(3):834-6
pubmed: 24801084
J Clin Lipidol. 2015 Nov-Dec;9(6):758-769
pubmed: 26687696