[Pain in the world of the Old Testament : Linguistic images, cultural concepts, literary conceptions].
Schmerz in der Welt des Alten Testaments : Sprachliche Bilder, kulturelle Kontexte, literarische Konzeptionen.
Body and soul
Collective pain
Culture and society
Individual pain
Pain as metaphor
Journal
Schmerz (Berlin, Germany)
ISSN: 1432-2129
Titre abrégé: Schmerz
Pays: Germany
ID NLM: 8906258
Informations de publication
Date de publication:
Apr 2023
Apr 2023
Historique:
accepted:
16
09
2022
medline:
17
4
2023
pubmed:
25
10
2022
entrez:
24
10
2022
Statut:
ppublish
Résumé
For a long time, biblical views of pain were used to relieve and legitimize suffering. Nowadays, however, pain is seen as an evil to be fought. Despite this difference, it is worth researching the variety of images of pain in the Old Testament in order to include them in current debates. 1) To reveal pain as a complex experience of physical, spiritual and social aspects in the Old Testament texts and 2) to search for correspondences and differences between biblical and contemporary approaches to pain. A phenomenology of pain in the times of ancient Israel is based on analysis of the Old Testament texts in the original Hebrew language. Even if native speakers are no longer available for comparison, the written language expresses an authentic attitude towards pain. In the Bible there are neither clear terms nor theoretical treatises on pain but linguistically coded patterns of processing complex painful experiences. Because, according to the biblical body image, feelings do not exist in human beings, pain is often experienced as an alien destructive force. Images of pain developed with a view to the individual are used as metaphors for collective situations of suffering that last over a long period of time. Social and political upheavals played a crucial role in the development of Old Testament images of pain. That is why the ultimate cause of pain is only partially attributed to the divine, but more to human violence structures. The texts focus their hope on God as a deliverer from distress because he allows himself to be affected by pain. HINTERGRUND: Biblische Sichtweisen zum Schmerz wurden lange Zeit für die Entlastung und Legitimation von Leid rezipiert. Heutzutage gilt dagegen Schmerz als ein zu bekämpfendes Übel. Trotz dieser Differenz lohnt es sich, die Vielfalt der alttestamentlichen Schmerzbilder zu erforschen, um sie in aktuelle Debatten einzubringen. 1. Schmerz als ein komplexes Erleben aus leiblichen, spirituellen und sozialen Aspekten in den alttestamentlichen Texten aufdecken und 2. nach Entsprechungen und Differenzen zwischen biblischen und gegenwärtigen Umgangsweisen mit Schmerz suchen. Eine Phänomenologie des Schmerzes zur Zeit des alten Israels stützt sich auf die Analyse der alttestamentlichen Texte in der hebräischen Originalsprache. Auch wenn keine „native speaker“ mehr für einen Abgleich zur Verfügung stehen, drückt sich in der geschriebenen Sprache ein authentisches Verhalten zum Schmerz aus. In der Bibel gibt es weder eindeutige Begriffe noch theoretische Abhandlungen über Schmerz, sondern sprachlich codierte Verarbeitungsmuster komplexer Leiderfahrungen. Da gemäß dem biblischen Körperbild Gefühle nicht im Menschen existieren, wird Schmerz oft als eine fremde, zerstörerische Macht erfahren. Im Blick auf das Individuum entwickelte Schmerzbilder werden als Metaphern für kollektive, über längere Zeit hinweg andauernde Notsituationen genutzt. Soziale und politische Erschütterungen spielten bei der Entwicklung von Schmerzbildern im Alten Testament eine zentrale Rolle. Darum wird die Letztursache von Schmerz nur bedingt auf das Göttliche, vielmehr auf menschliche Gewaltstrukturen zurückgeführt. Die Texte konzentrieren ihre Hoffnung auf Gott als einen Befreier aus Notlagen, weil er sich vom Schmerz affizieren lässt.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
For a long time, biblical views of pain were used to relieve and legitimize suffering. Nowadays, however, pain is seen as an evil to be fought. Despite this difference, it is worth researching the variety of images of pain in the Old Testament in order to include them in current debates.
OBJECTIVES
OBJECTIVE
1) To reveal pain as a complex experience of physical, spiritual and social aspects in the Old Testament texts and 2) to search for correspondences and differences between biblical and contemporary approaches to pain.
METHODS
METHODS
A phenomenology of pain in the times of ancient Israel is based on analysis of the Old Testament texts in the original Hebrew language. Even if native speakers are no longer available for comparison, the written language expresses an authentic attitude towards pain.
RESULTS
RESULTS
In the Bible there are neither clear terms nor theoretical treatises on pain but linguistically coded patterns of processing complex painful experiences. Because, according to the biblical body image, feelings do not exist in human beings, pain is often experienced as an alien destructive force. Images of pain developed with a view to the individual are used as metaphors for collective situations of suffering that last over a long period of time.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
Social and political upheavals played a crucial role in the development of Old Testament images of pain. That is why the ultimate cause of pain is only partially attributed to the divine, but more to human violence structures. The texts focus their hope on God as a deliverer from distress because he allows himself to be affected by pain.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Biblische Sichtweisen zum Schmerz wurden lange Zeit für die Entlastung und Legitimation von Leid rezipiert. Heutzutage gilt dagegen Schmerz als ein zu bekämpfendes Übel. Trotz dieser Differenz lohnt es sich, die Vielfalt der alttestamentlichen Schmerzbilder zu erforschen, um sie in aktuelle Debatten einzubringen.
ZIELE
UNASSIGNED
1. Schmerz als ein komplexes Erleben aus leiblichen, spirituellen und sozialen Aspekten in den alttestamentlichen Texten aufdecken und 2. nach Entsprechungen und Differenzen zwischen biblischen und gegenwärtigen Umgangsweisen mit Schmerz suchen.
METHODEN
METHODS
Eine Phänomenologie des Schmerzes zur Zeit des alten Israels stützt sich auf die Analyse der alttestamentlichen Texte in der hebräischen Originalsprache. Auch wenn keine „native speaker“ mehr für einen Abgleich zur Verfügung stehen, drückt sich in der geschriebenen Sprache ein authentisches Verhalten zum Schmerz aus.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
In der Bibel gibt es weder eindeutige Begriffe noch theoretische Abhandlungen über Schmerz, sondern sprachlich codierte Verarbeitungsmuster komplexer Leiderfahrungen. Da gemäß dem biblischen Körperbild Gefühle nicht im Menschen existieren, wird Schmerz oft als eine fremde, zerstörerische Macht erfahren. Im Blick auf das Individuum entwickelte Schmerzbilder werden als Metaphern für kollektive, über längere Zeit hinweg andauernde Notsituationen genutzt.
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Soziale und politische Erschütterungen spielten bei der Entwicklung von Schmerzbildern im Alten Testament eine zentrale Rolle. Darum wird die Letztursache von Schmerz nur bedingt auf das Göttliche, vielmehr auf menschliche Gewaltstrukturen zurückgeführt. Die Texte konzentrieren ihre Hoffnung auf Gott als einen Befreier aus Notlagen, weil er sich vom Schmerz affizieren lässt.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Biblische Sichtweisen zum Schmerz wurden lange Zeit für die Entlastung und Legitimation von Leid rezipiert. Heutzutage gilt dagegen Schmerz als ein zu bekämpfendes Übel. Trotz dieser Differenz lohnt es sich, die Vielfalt der alttestamentlichen Schmerzbilder zu erforschen, um sie in aktuelle Debatten einzubringen.
Identifiants
pubmed: 36280610
doi: 10.1007/s00482-022-00674-6
pii: 10.1007/s00482-022-00674-6
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
89-94Informations de copyright
© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Bail U, Crüsemann F, Crüsemann M et al (Hrsg) (2014) Bibel in gerechter Sprache, 4. Aufl. Gütersloh
Bauks M, Olyan SM (Hrsg) (2021) Pain in biblical texts and other materials of the ancient mediterranean. FAT II 130. Tübingen
Berlejung A (2015) „Ich bin der Herr, dein Arzt“. Krankheit und Heilung im Alten Orient und im Alten Testament. WUB 2:26–33
Frevel C (2015) Art. Krankheit/Heilung, 4. Aufl. HGANT, Darmstadt, S 301–305
Gärtner J (2021) „Und mein Schmerz steht mir immer vor Augen“ (Ps 38,18). Schmerz als Ausdrucksform in den Psalmen am Beispiel von Ps 38. In: Bauks M, Olyan SM (Hrsg) Pain in biblical texts and other materials of the ancient mediterranean. FAT II 130. Tübingen, S 85–104
Gärtner J, Schmitz B (Hrsg) (2022) Resilienznarrative im Alten Testament. FAT 156. Tübingen
Greschat K, Jahnel C (Hrsg) (2021) Dem Schmerz begegnen. Theologische Deutungen. Bielefeld (Zitate S 10)
Grüny C (2004) Zerstörte Erfahrung. Eine Phänomenologie des Schmerzes. Würzburg
Janowski B (2019) Anthropologie des Alten Testaments. Grundfragen – Kontexte – Themenfelder. Tübingen (Zitat S 160)
Kessler R (2017) Der Weg zum Leben. Ethik des Alten Testaments. Gütersloh
Moscoso J (2012) Pain. A cultural history Basingstoke. Hampshire
Müller-Busch HC (2017) Kulturgeschichtliche Bedeutung des Schmerzes. In: Kröner-Herwig B, Frettlöh J, Klinger R, Nilges P (Hrsg) Schmerzpsychotherapie. Grundlagen – Diagnostik – Krankheitsbilder – Behandlung, 8. Aufl. Heidelberg, S 157–175 (Zitat S 158)
Overach F (2008) Sprache des Schmerzes – Sprechen über Schmerzen. Eine grammatisch-semantische und gesprächsanalytische Untersuchung von Schmerzausdrücken im Deutschen. Berlin (Zitat S 5)
Roser T (2014) Schmerz ausdrücken und behandeln in Ritualen. PrTh 49(4):221–227 (Zitate S 224)
Sager D (2022) Die Leidtragenden. Schmerz im Alten Testament. SBS 250. Stuttgart
Sager D (2022) Wie deutete man chronischen Schmerz im Alten Israel. Eine Spurensuche. ZRGG 74(2):165–173
doi: 10.1163/15700739-07402006
Wagner A (2021) Schmerz im Alten Testament. In: Bauks M, Olyan SM (Hrsg) Pain in Biblical Texts and Other Materials of the Ancient Mediterranean. FAT II 130. Tübingen, S 13–27 (Zitate S 14; 23; 27)