Evaluation of the performance of multiple immunoassay diagnostic platforms on the National Microbiology Laboratory SARS-CoV-2 National Serology Panel.
COVID-19
SARS-CoV-2
proficiency
sensitivity
serology
specificity
Journal
Journal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease Canada = Journal officiel de l'Association pour la microbiologie medicale et l'infectiologie Canada
ISSN: 2371-0888
Titre abrégé: J Assoc Med Microbiol Infect Dis Can
Pays: Canada
ID NLM: 101763536
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2022
Sep 2022
Historique:
received:
26
08
2021
revised:
05
11
2021
accepted:
05
03
2022
entrez:
7
11
2022
pubmed:
8
11
2022
medline:
8
11
2022
Statut:
epublish
Résumé
Serological assays designed to detect SARS-CoV-2 antibodies are being used in serological surveys and other specialized applications. As a result, and to ensure that the outcomes of serological testing meet high quality standards, evaluations are required to assess the performance of these assays and the proficiency of laboratories performing them. A panel of 60 plasma/serum samples from blood donors who had reverse transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR) confirmed SARS-CoV-2 infections and 21 SARS-CoV-2 negative samples were secured and distributed to interested laboratories within Canada ( The performance of the different assays evaluated was excellent, with the high-throughput platforms of Roche, Ortho, and Siemens demonstrating 100% sensitivity. Most other high-throughput platforms had sensitivities of >93%, with the exception of the IgG assay using the Abbott ARCHITECT which had an average sensitivity of only 87%. The majority of the high-throughput platforms also demonstrated very good specificities (>97%). This proficiency study demonstrates that most of the SARS-CoV-2 serological assays utilized by provincial public health or hospital laboratories in Canada have acceptable sensitivity and excellent specificity. Les dosages sérologiques conçus pour dépister les anticorps anti-SRAS-CoV-2 sont utilisés dans les études sérologiques et d’autres applications spécialisées. Par conséquent, et pour s’assurer que leurs résultats respectent des normes de qualité, il faut procéder à des évaluations de leur performance et de la compétence des laboratoires à les effectuer. Les chercheurs ont obtenu une batterie de 60 prélèvements de plasma et de sérum chez des donneurs dont l’amplification en chaîne par polymérase après transcription inverse (RT-PCR) avait confirmé des infections par le SRAS-CoV-2 et de 21 prélèvements dont les résultats étaient négatifs au SRAS-CoV-2 et les ont distribués aux laboratoires intéressés du Canada ( Les divers dosages avaient une excellente exécution, les plateformes à haut débit de Roche, d’Ortho et de Siemens démontrant une sensibilité de 100 %. La plupart des autres plateformes à haut débit avaient des sensibilités de plus de 93 %, à l’exception des dosages des IgG faisant appel à l’analyseur ARCHITECT d’Abbott, dont la sensibilité moyenne était de seulement 87 %. La majorité des plateformes à haut débit avaient également une très bonne spécificité (plus de 97 %). La présente étude de compétence démontre que la plupart des dosages sérologiques du SRAS-CoV-2 évalués dans des laboratoires sanitaires provinciaux ou les laboratoires hospitaliers du Canada possèdent une sensibilité acceptable et une excellente spécificité.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Serological assays designed to detect SARS-CoV-2 antibodies are being used in serological surveys and other specialized applications. As a result, and to ensure that the outcomes of serological testing meet high quality standards, evaluations are required to assess the performance of these assays and the proficiency of laboratories performing them.
METHODS
METHODS
A panel of 60 plasma/serum samples from blood donors who had reverse transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR) confirmed SARS-CoV-2 infections and 21 SARS-CoV-2 negative samples were secured and distributed to interested laboratories within Canada (
RESULTS
RESULTS
The performance of the different assays evaluated was excellent, with the high-throughput platforms of Roche, Ortho, and Siemens demonstrating 100% sensitivity. Most other high-throughput platforms had sensitivities of >93%, with the exception of the IgG assay using the Abbott ARCHITECT which had an average sensitivity of only 87%. The majority of the high-throughput platforms also demonstrated very good specificities (>97%).
CONCLUSION
CONCLUSIONS
This proficiency study demonstrates that most of the SARS-CoV-2 serological assays utilized by provincial public health or hospital laboratories in Canada have acceptable sensitivity and excellent specificity.
HISTORIQUE
UNASSIGNED
Les dosages sérologiques conçus pour dépister les anticorps anti-SRAS-CoV-2 sont utilisés dans les études sérologiques et d’autres applications spécialisées. Par conséquent, et pour s’assurer que leurs résultats respectent des normes de qualité, il faut procéder à des évaluations de leur performance et de la compétence des laboratoires à les effectuer.
MÉTHODOLOGIE
UNASSIGNED
Les chercheurs ont obtenu une batterie de 60 prélèvements de plasma et de sérum chez des donneurs dont l’amplification en chaîne par polymérase après transcription inverse (RT-PCR) avait confirmé des infections par le SRAS-CoV-2 et de 21 prélèvements dont les résultats étaient négatifs au SRAS-CoV-2 et les ont distribués aux laboratoires intéressés du Canada (
RÉSULTATS
UNASSIGNED
Les divers dosages avaient une excellente exécution, les plateformes à haut débit de Roche, d’Ortho et de Siemens démontrant une sensibilité de 100 %. La plupart des autres plateformes à haut débit avaient des sensibilités de plus de 93 %, à l’exception des dosages des IgG faisant appel à l’analyseur ARCHITECT d’Abbott, dont la sensibilité moyenne était de seulement 87 %. La majorité des plateformes à haut débit avaient également une très bonne spécificité (plus de 97 %).
CONCLUSION
CONCLUSIONS
La présente étude de compétence démontre que la plupart des dosages sérologiques du SRAS-CoV-2 évalués dans des laboratoires sanitaires provinciaux ou les laboratoires hospitaliers du Canada possèdent une sensibilité acceptable et une excellente spécificité.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Les dosages sérologiques conçus pour dépister les anticorps anti-SRAS-CoV-2 sont utilisés dans les études sérologiques et d’autres applications spécialisées. Par conséquent, et pour s’assurer que leurs résultats respectent des normes de qualité, il faut procéder à des évaluations de leur performance et de la compétence des laboratoires à les effectuer.
Identifiants
pubmed: 36337598
doi: 10.3138/jammi-2021-0026
pmc: PMC9629736
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
186-195Informations de copyright
Copyright © 2022, Association of Medical Microbiology and Infectious Disease Canada (AMMI Canada).
Références
EClinicalMedicine. 2020 Dec;29:100651
pubmed: 33235985
CMAJ. 2020 Aug 24;192(34):E973-E979
pubmed: 32753391
J Clin Microbiol. 2020 Sep 22;58(10):
pubmed: 32747400
J Clin Microbiol. 2020 Dec 17;59(1):
pubmed: 33020186
Diagn Microbiol Infect Dis. 2021 Apr;99(4):115294
pubmed: 33387896
Can Commun Dis Rep. 2021 May 07;47(4):171-183
pubmed: 34035663
Transfusion. 2021 May;61(5):1440-1446
pubmed: 33734448
Viruses. 2020 May 06;12(5):
pubmed: 32384820
J Clin Virol. 2020 Jul;128:104433
pubmed: 32405254
Curr Protoc Microbiol. 2020 Jun;57(1):ecpmc105
pubmed: 32475066
J Clin Microbiol. 2020 Jul 23;58(8):
pubmed: 32513859
Clin Chem. 2020 Nov 1;66(11):1405-1413
pubmed: 32777031
J Clin Virol. 2021 Apr;137:104784
pubmed: 33711693
J Virol Methods. 2021 Nov;297:114271
pubmed: 34461153
J Clin Microbiol. 2021 Feb 18;59(3):
pubmed: 33303562
J Clin Microbiol. 2020 Oct 21;58(11):
pubmed: 32817144
Diagn Microbiol Infect Dis. 2021 Nov;101(3):115412
pubmed: 34425450
J Appl Lab Med. 2020 Nov 1;5(6):1313-1323
pubmed: 32717060
Lancet Infect Dis. 2020 Dec;20(12):1390-1400
pubmed: 32979318
Emerg Microbes Infect. 2020 Dec;9(1):940-948
pubmed: 32357808
Clin Chem Lab Med. 2021 Mar 15;59(8):1463-1467
pubmed: 33711225
N Engl J Med. 2020 Oct 22;383(17):1694-1695
pubmed: 32966710
Can Commun Dis Rep. 2020 May 07;46(5):119-120
pubmed: 32558808
Am J Clin Pathol. 2020 Nov 4;154(6):742-747
pubmed: 32864699
Ann Intern Med. 2020 Jun 2;172(11):726-734
pubmed: 32282894