[Sacral fragility fractures: risk factors and outcomes after cement sacroplasty].
Sakrale Fragilitätsfrakturen: Risikofaktoren und Ergebnisse nach Zementsakroplastie.
Male
Female
Humans
Aged
Aged, 80 and over
Sacrum
/ diagnostic imaging
Retrospective Studies
Spinal Fractures
/ complications
Bone Cements
/ adverse effects
Osteoporotic Fractures
/ diagnostic imaging
Osteoporosis
/ chemically induced
Pain
/ chemically induced
Neck Injuries
/ chemically induced
Risk Factors
Vitamin D
Bone mineral density
Osteoporosis
Os sacrum
Retrospective Study
Vitamin D deficiency
Journal
Orthopadie (Heidelberg, Germany)
ISSN: 2731-7153
Titre abrégé: Orthopadie (Heidelb)
Pays: Germany
ID NLM: 9918384887206676
Informations de publication
Date de publication:
Dec 2022
Dec 2022
Historique:
accepted:
24
09
2022
pubmed:
10
11
2022
medline:
6
12
2022
entrez:
9
11
2022
Statut:
ppublish
Résumé
The objective of the present study on patients with fragility fractures of the sacrum (FFS) was to assess existing risk factors and clinical outcomes after cement sacroplasty (CSP). 68 patients (64 women, 4 men) with previous FFS were followed up retrospectively. CT and MRI images were used to classify fractures according to Denis et al. and Rommens and Hofmann. Bone mineral content was determined by QCT in all patients. Concomitant diseases as well as central and peripheral fractures were recorded, considering the patient's medical history and X‑ray images. Vitamin D levels were also determined. If conservative therapy was unsuccessful, CSP was performed. The results were documented on the basis of pain development, physical independence, patient satisfaction, complication rate and mortality. The age of the women in the study was Ø 83.2 (72-99) and that of the men Ø 77.8 (76-85) years. 42.4% had a Denis type 1, 4.2% a Denis type 2, 0% a Denis type 3, 43.3% a Denis type 1-2 and 10.1% a Denis type 1-2-3 fracture zone. FFP type II a to II c fractures were found in 88.2%, FFP type III c in 7.4% and FFP type IV b in 4.4%. Bilateral FFS were found in 68.8%. The average bone mineral content (BMC) was 35.4 (2-74) mg/ml, and the average vitamin D value was 8.8 (0-28) nmol/l. Other osteoporosis-associated fractures were found in around 50% of the patients. After CSP, patients showed a rapid and significant (p < 0.001) reduction in pain and sustained clinical improvement. FFS fracture risk factors were found to be female gender, advanced age, existing osteoporosis and severe vitamin‑D deficiency. Patients with non-displaced FFS who could not be mobilised due to pain experienced sustained benefit from CSP. HINTERGRUND: Ziel der Untersuchung bei PatientInnen mit Fragilitätsfrakturen des Os sacrum (FFS) war die Erfassung von vorhandenen Risikofaktoren sowie der klinischen Ergebnisse nach Zementsakroplastie (ZSP). Retrospektiv wurden 68 PatientInnen (64 Frauen, 4 Männer) mit stattgehabten FFS nachuntersucht. Anhand von CT- und MRT-Schnittbildern erfolgte eine Fraktureinteilung nach Denis et al. sowie Rommens und Hofmann. Bei allen PatientInnen wurde eine Knochenmineralgehaltsbestimmung mittels QCT durchgeführt. Unter Berücksichtigung von Anamnese und Röntgenaufnahmen wurden Begleiterkrankungen sowie zentrale und periphere Frakturen miterfasst. Vitamin-D-Werte wurden zusätzlich bestimmt. Nach einem frustranen konservativen Therapieversuch erfolgte eine ZSP. Anhand der Schmerzentwicklung, der körperlichen Selbstständigkeit, der PatientInnen-Zufriedenheit, der Komplikationsrate und der Mortalität wurden die Ergebnisse dokumentiert. Das Alter der Frauen betrugt Ø 83,2 (72–99), dass der Männer Ø 77,8 (76–85) Jahre. Zu 42,4 % fand sich eine Denis-Typ-1-, zu 4,2 % eine Denis-Typ-2-, zu 0 % eine Denis-Typ-3-, zu 43,3 % eine Denis-Typ-1–2- und zu 10,1 % eine Denis-Typ-1–2–3-Frakturzone. Es fand sich ein FFP-Typ-II a-bis -II c-Frakturgeschehen zu 88,2 %, ein FFP-Typ III c zu 7,4 % sowie ein FFP-Typ IV b zu 4,4 %. Bei 68,8 % fanden sich bilaterale FFS. Der Knochenmineralgehalt (KMG) betrug im Ø 35,4 (2–74) mg/ml, der Vitamin-D-Wert im Ø 8,8 (0–28) nmol/l. Weitere osteoporoseassoziierte Frakturen fanden sich in circa 50 %. Nach der ZSP zeigten die PatientInnen eine schnelle und signifikante (p < 0,001) Schmerzreduktion sowie nachhaltige klinische Verbesserung. Als Frakturrisikofaktoren von FFS fanden sich das weibliche Geschlecht, das hohe Alter, eine vorhandene Osteoporose und ein schwerer Vitamin-D-Mangel. PatientInnen mit nichtdislozierten FFS, welche schmerzbedingt nicht zu mobilisieren waren, profitierten von einer ZSP nachhaltig.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
The objective of the present study on patients with fragility fractures of the sacrum (FFS) was to assess existing risk factors and clinical outcomes after cement sacroplasty (CSP).
PATIENTS AND METHODS
METHODS
68 patients (64 women, 4 men) with previous FFS were followed up retrospectively. CT and MRI images were used to classify fractures according to Denis et al. and Rommens and Hofmann. Bone mineral content was determined by QCT in all patients. Concomitant diseases as well as central and peripheral fractures were recorded, considering the patient's medical history and X‑ray images. Vitamin D levels were also determined. If conservative therapy was unsuccessful, CSP was performed. The results were documented on the basis of pain development, physical independence, patient satisfaction, complication rate and mortality.
RESULTS
RESULTS
The age of the women in the study was Ø 83.2 (72-99) and that of the men Ø 77.8 (76-85) years. 42.4% had a Denis type 1, 4.2% a Denis type 2, 0% a Denis type 3, 43.3% a Denis type 1-2 and 10.1% a Denis type 1-2-3 fracture zone. FFP type II a to II c fractures were found in 88.2%, FFP type III c in 7.4% and FFP type IV b in 4.4%. Bilateral FFS were found in 68.8%. The average bone mineral content (BMC) was 35.4 (2-74) mg/ml, and the average vitamin D value was 8.8 (0-28) nmol/l. Other osteoporosis-associated fractures were found in around 50% of the patients. After CSP, patients showed a rapid and significant (p < 0.001) reduction in pain and sustained clinical improvement.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
FFS fracture risk factors were found to be female gender, advanced age, existing osteoporosis and severe vitamin‑D deficiency. Patients with non-displaced FFS who could not be mobilised due to pain experienced sustained benefit from CSP.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Ziel der Untersuchung bei PatientInnen mit Fragilitätsfrakturen des Os sacrum (FFS) war die Erfassung von vorhandenen Risikofaktoren sowie der klinischen Ergebnisse nach Zementsakroplastie (ZSP).
PATIENTINNEN UND METHODEN
UNASSIGNED
Retrospektiv wurden 68 PatientInnen (64 Frauen, 4 Männer) mit stattgehabten FFS nachuntersucht. Anhand von CT- und MRT-Schnittbildern erfolgte eine Fraktureinteilung nach Denis et al. sowie Rommens und Hofmann. Bei allen PatientInnen wurde eine Knochenmineralgehaltsbestimmung mittels QCT durchgeführt. Unter Berücksichtigung von Anamnese und Röntgenaufnahmen wurden Begleiterkrankungen sowie zentrale und periphere Frakturen miterfasst. Vitamin-D-Werte wurden zusätzlich bestimmt. Nach einem frustranen konservativen Therapieversuch erfolgte eine ZSP. Anhand der Schmerzentwicklung, der körperlichen Selbstständigkeit, der PatientInnen-Zufriedenheit, der Komplikationsrate und der Mortalität wurden die Ergebnisse dokumentiert.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Das Alter der Frauen betrugt Ø 83,2 (72–99), dass der Männer Ø 77,8 (76–85) Jahre. Zu 42,4 % fand sich eine Denis-Typ-1-, zu 4,2 % eine Denis-Typ-2-, zu 0 % eine Denis-Typ-3-, zu 43,3 % eine Denis-Typ-1–2- und zu 10,1 % eine Denis-Typ-1–2–3-Frakturzone. Es fand sich ein FFP-Typ-II a-bis -II c-Frakturgeschehen zu 88,2 %, ein FFP-Typ III c zu 7,4 % sowie ein FFP-Typ IV b zu 4,4 %. Bei 68,8 % fanden sich bilaterale FFS. Der Knochenmineralgehalt (KMG) betrug im Ø 35,4 (2–74) mg/ml, der Vitamin-D-Wert im Ø 8,8 (0–28) nmol/l. Weitere osteoporoseassoziierte Frakturen fanden sich in circa 50 %. Nach der ZSP zeigten die PatientInnen eine schnelle und signifikante (p < 0,001) Schmerzreduktion sowie nachhaltige klinische Verbesserung.
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Als Frakturrisikofaktoren von FFS fanden sich das weibliche Geschlecht, das hohe Alter, eine vorhandene Osteoporose und ein schwerer Vitamin-D-Mangel. PatientInnen mit nichtdislozierten FFS, welche schmerzbedingt nicht zu mobilisieren waren, profitierten von einer ZSP nachhaltig.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Ziel der Untersuchung bei PatientInnen mit Fragilitätsfrakturen des Os sacrum (FFS) war die Erfassung von vorhandenen Risikofaktoren sowie der klinischen Ergebnisse nach Zementsakroplastie (ZSP).
Identifiants
pubmed: 36352271
doi: 10.1007/s00132-022-04323-9
pii: 10.1007/s00132-022-04323-9
pmc: PMC9715472
doi:
Substances chimiques
Bone Cements
0
Vitamin D
1406-16-2
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
976-985Informations de copyright
© 2022. The Author(s).
Références
Joint Bone Spine. 2012 Oct;79(5):500-3
pubmed: 22284609
Unfallchirurg. 2016 Nov;119(11):929-935
pubmed: 25681131
Lancet Oncol. 2022 Jul;23(7):e359
pubmed: 35772467
Hip Pelvis. 2020 Dec;32(4):192-198
pubmed: 33335867
J Korean Neurosurg Soc. 2020 Nov;63(6):747-756
pubmed: 32455518
J Vasc Interv Radiol. 2019 Nov;30(11):1845-1854
pubmed: 31587952
Arch Gerontol Geriatr. 2016 Nov-Dec;67:80-5
pubmed: 27448040
J Clin Endocrinol Metab. 2017 Feb 1;102(2):560-565
pubmed: 27880077
Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Dec;27(8):1045-1050
pubmed: 28653101
PLoS One. 2015 Sep 29;10(9):e0139078
pubmed: 26418971
J Bone Joint Surg Br. 2007 Dec;89(12):1650-3
pubmed: 18057368
Arch Orthop Trauma Surg. 2018 Jul;138(7):971-977
pubmed: 29700604
J Neurointerv Surg. 2017 Sep;9(9):899-904
pubmed: 27455874
J Orthop Surg (Hong Kong). 2007 Dec;15(3):339-46
pubmed: 18162683
J Womens Health (Larchmt). 2003 Nov;12(9):879-88
pubmed: 14670167
Clin Orthop Relat Res. 1988 Feb;227:67-81
pubmed: 3338224
Curr Pain Headache Rep. 2020 Feb 17;24(3):10
pubmed: 32067155
Anaesthesist. 2013 Nov;62(11):902-8, 910-3
pubmed: 24173544
Dtsch Arztebl Int. 2018 Feb 2;115(5):70-80
pubmed: 29439771
Spine J. 2008 Mar-Apr;8(2):367-73
pubmed: 17981097
Proc (Bayl Univ Med Cent). 2022 May 9;35(4):451-454
pubmed: 35754594
J Neurointerv Surg. 2013 Sep 1;5(5):461-6
pubmed: 22684691
Arch Osteoporos. 2017 Nov 9;12(1):100
pubmed: 29124468
Z Gerontol Geriatr. 2004 Aug;37(4):316-26
pubmed: 15338161
Am J Phys Med Rehabil. 2000 Jul-Aug;79(4):404-9
pubmed: 10892628
J Spine Surg. 2019 Sep;5(3):365-371
pubmed: 31663048
Pain Physician. 2017 Feb;20(2):89-94
pubmed: 28158156
Asian Spine J. 2016 Jun;10(3):558-64
pubmed: 27340538
J Vasc Interv Radiol. 2002 Dec;13(12):1265-7
pubmed: 12471192
Z Orthop Unfall. 2021 Jul 27;:
pubmed: 34318465
Injury. 2013 Dec;44(12):1733-44
pubmed: 23871193
Acta Orthop Belg. 2012 Feb;78(1):100-5
pubmed: 22523935
Eur J Trauma Emerg Surg. 2021 Feb;47(1):11-19
pubmed: 32876773
Joint Bone Spine. 2008 Oct;75(5):585-8
pubmed: 18474446
Osteoporos Int. 2005 Oct;16(10):1304-5
pubmed: 16096714
Osteoporos Int. 2000;11(5):443-8
pubmed: 10912847
Med Eng Phys. 2007 Apr;29(3):316-25
pubmed: 16730213
J Clin Densitom. 2008 Jan-Mar;11(1):123-62
pubmed: 18442757
Arch Intern Med. 1996 Mar 25;156(6):668-74
pubmed: 8629880
Acta Radiol. 1998 Sep;39(5):538-42
pubmed: 9755704
Drugs Aging. 2020 Nov;37(11):845-855
pubmed: 32909197