Gaps in humanitarian WASH response: perspectives from people affected by crises, practitioners, global responders, and the literature.
WASH (water, sanitation, and hygiene) interventions
gap analysis
humanitarian response
Journal
Disasters
ISSN: 1467-7717
Titre abrégé: Disasters
Pays: England
ID NLM: 7702072
Informations de publication
Date de publication:
Jul 2023
Jul 2023
Historique:
medline:
8
6
2023
pubmed:
23
11
2022
entrez:
22
11
2022
Statut:
ppublish
Résumé
Water, sanitation, and hygiene (WASH) interventions prevent and control disease in humanitarian response. To inform future funding and policy priorities, WASH 'gaps' were identified via 220 focus-group discussions with people affected by crises and WASH practitioners, 246 global survey respondents, and 614 documents. After extraction, 2,888 (48 per cent) gaps from direct feedback and 3,151 (52 per cent) from literature were categorised. People affected by crises primarily listed 'services gaps', including a need for water, sanitation, solid waste disposal, and hygiene items. Global survey respondents principally cited 'mechanism gaps' in providing services, including collaboration, WASH staffing expertise, and community engagement. Literature highlighted gaps in health (but not other) WASH intervention impacts. Overall, people affected by crises wanted the 'what' (services), responders wanted the 'how' (to supply), and researchers wanted the 'why' (health consequences). This study suggests a need for a renewed focus on basic WASH services, collaboration across stakeholders, and research on WASH outcomes beyond health. تعمل تدخّلات المياه، والصحّة، والنظافة، على الوقاية من الأمراض ومكافحتها ضمن الاستجابة الإنسانية. لإثراء أولويات التمويل والسياسة المستقبلية، جٌمِعَت "فجوات" المياه والصحّة والنظافة من 220 مناقشة جماعية مركّزة، مع الأشخاص المتأثرين بالأزمة، و العالميين في مجال المياه والصحّة والنظافة، ومن 246 مشاركًا في الاستطلاع العالمي، ومن 614 وثيقة. بعد استخراج البيانات، تمّ تصنيف 2888 (48٪) فجوة من الردود المباشرة، و 3151 (52٪) من الأدب. تمّ إدراج الأشخاص المتضررين من الأزمات في المقام الأول "فجوات الخدمات"، بما في ذلك الحاجة إلى المياه والصحّة، والتخلّص من النفايات الصلبة، والحاجة إلى مستلزمات النظافة. أدرج المشاركون في الاستطلاع العالمي في المقام الأول "الفجوات الآلية" لتقديم الخدمات، بما في ذلك التعاون وخبرة التوظيف في مجال المياه والصحّة والنظافة، والمشاركة في المجتمع. وسلّط الأدب الضوء على الفجوات في مجال الصحّة (وليس غيرها) وتأثيرات تدخل المياه والصحّة والنظافة. بشكل عامّ، أراد الأشخاص المتأثرون بالأزمات (الخدمات)، وأراد المستجيبون كيفية (تقديمها)، وأراد الباحثون الأسباب (التأثيرات الصحية). أما بحثنا فيقترح الحاجة إلى التركيز المتجدّد على الخدمات الأساسية للمياه والصحّة والنظافة الأساسية، والتعاون بين أصحاب المصلحة والبحث حول تأثيرات المياه والصحّة والنظافة بعيدًا عن مجال الصحة. الكلمات المفتاحية: تحليل الفجوات، الاستجابة الإنسانية، المياه، الصحّة، النظافة (WASH). 水、环境卫生和个人卫生（WASH）干预措施在人道主义响应中预防和控制疾病。为了供未来拨款和政策优先事项作借鉴，我们从与灾民和WASH措施的执行人员进行的220次焦点小组讨论、246名全球调查的受访者和614份文件中搜集WASH措施的"差距"。经摘录后，来自直接反馈的2,888项（48%）差距和来自文献的3,151项（52%）差距再作归类。灾民主要列出"服务差距"，包括对水、卫生设施、固体废物处理和卫生用品的需要。全球调查的受访者主要列出提供服务的"机制差距"，包括合作、WASH工作人员的专业知识以及社区参与。文献强调在健康（但不是其他）WASH干预措施影响方面的差距。总的来说，灾民希望获得服务，响应者希望掌握协助方式，而研究者希望了解健康影响。我们的研究表明，需要重新关注基本的WASH服务，在各利益相关方之间开展合作，并研究WASH在健康以外的影响。 关键词：差距分析、人道主义响应、水、环境卫生和个人卫生（WASH）.
Autres résumés
Type: Publisher
(ara)
تعمل تدخّلات المياه، والصحّة، والنظافة، على الوقاية من الأمراض ومكافحتها ضمن الاستجابة الإنسانية. لإثراء أولويات التمويل والسياسة المستقبلية، جٌمِعَت "فجوات" المياه والصحّة والنظافة من 220 مناقشة جماعية مركّزة، مع الأشخاص المتأثرين بالأزمة، و العالميين في مجال المياه والصحّة والنظافة، ومن 246 مشاركًا في الاستطلاع العالمي، ومن 614 وثيقة. بعد استخراج البيانات، تمّ تصنيف 2888 (48٪) فجوة من الردود المباشرة، و 3151 (52٪) من الأدب. تمّ إدراج الأشخاص المتضررين من الأزمات في المقام الأول "فجوات الخدمات"، بما في ذلك الحاجة إلى المياه والصحّة، والتخلّص من النفايات الصلبة، والحاجة إلى مستلزمات النظافة. أدرج المشاركون في الاستطلاع العالمي في المقام الأول "الفجوات الآلية" لتقديم الخدمات، بما في ذلك التعاون وخبرة التوظيف في مجال المياه والصحّة والنظافة، والمشاركة في المجتمع. وسلّط الأدب الضوء على الفجوات في مجال الصحّة (وليس غيرها) وتأثيرات تدخل المياه والصحّة والنظافة. بشكل عامّ، أراد الأشخاص المتأثرون بالأزمات (الخدمات)، وأراد المستجيبون كيفية (تقديمها)، وأراد الباحثون الأسباب (التأثيرات الصحية). أما بحثنا فيقترح الحاجة إلى التركيز المتجدّد على الخدمات الأساسية للمياه والصحّة والنظافة الأساسية، والتعاون بين أصحاب المصلحة والبحث حول تأثيرات المياه والصحّة والنظافة بعيدًا عن مجال الصحة. الكلمات المفتاحية: تحليل الفجوات، الاستجابة الإنسانية، المياه، الصحّة، النظافة (WASH).
Type: Publisher
(chi)
水、环境卫生和个人卫生（WASH）干预措施在人道主义响应中预防和控制疾病。为了供未来拨款和政策优先事项作借鉴，我们从与灾民和WASH措施的执行人员进行的220次焦点小组讨论、246名全球调查的受访者和614份文件中搜集WASH措施的"差距"。经摘录后，来自直接反馈的2,888项（48%）差距和来自文献的3,151项（52%）差距再作归类。灾民主要列出"服务差距"，包括对水、卫生设施、固体废物处理和卫生用品的需要。全球调查的受访者主要列出提供服务的"机制差距"，包括合作、WASH工作人员的专业知识以及社区参与。文献强调在健康（但不是其他）WASH干预措施影响方面的差距。总的来说，灾民希望获得服务，响应者希望掌握协助方式，而研究者希望了解健康影响。我们的研究表明，需要重新关注基本的WASH服务，在各利益相关方之间开展合作，并研究WASH在健康以外的影响。 关键词：差距分析、人道主义响应、水、环境卫生和个人卫生（WASH）.
Substances chimiques
Water
059QF0KO0R
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
830-846Subventions
Organisme : Elrha's Humanitarian Innovation Fund
Informations de copyright
© 2023 The Authors Disasters © 2023 ODI.
Références
Bastable, A. and L. Russell (2013) Gap Analysis in Emergency Water, Sanitation and Hygiene Promotion. Humanitarian Innovation Fund - Report 2013. https://www.elrha.org/wp-content/uploads/2016/01/HIF-WASH-Gap-Analysis.pdf (last accessed on 23 February 2023).
Cumming, O. et al. (2019) ‘The implications of three major new trials for the effect of water, sanitation and hygiene on childhood diarrhea and stunting: a consensus statement’. BMC Medicine. 17 (August). Article number: 173. https://doi.org/10.1186/s12916-019-1410-x.
EM-DAT (2022) Disasters in Numbers 2021. https://www.emdat.be/disasters-numbers-2021 (last accessed on 23 February 2023).
GWC (Global WASH Cluster) (2020) Delivering Humanitarian Water, Sanitation and Hygiene (WASH) at Scale, Anywhere and Any Time: Road Map for 2020-2025. United Nations Children's Fund, Geneva.
IISS (International Institute for Strategic Studies) (2021) Armed Conflict Survey 2021. https://www.iiss.org/publications/armed-conflict-survey/2021/armed-conflict-survey-2021 (last accessed on 28 March 2023).
Ramesh, A., K. Blanchet, J.H.J. Ensink, and B. Roberts (2015) ‘Evidence on the effectiveness of water, sanitation, and hygiene (WASH) interventions on health outcomes in humanitarian crises: a systematic review’. PLoS One. 10(9). Article number: e0124688. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0124688.
Smith, K.F. et al. (2014) ‘Global rise in human infectious disease outbreaks’. Journal of the Royal Society Interface. 11(101). Published online: 6 December 2014. https://doi.org/10.1098/rsif.2014.0950.
Spiegel, P.B., P. Le, M-T. Ververs, and P. Salama (2007) ‘Occurrence and overlap of natural disasters, complex emergencies and epidemics during the past decade (1995-2004)’. Conflict and Health. 1 (March). Article number: 2. https://doi.org/10.1186/1752-1505-1-2.
Taylor, D.L., T.M. Kahawita, S. Cairncross, and J.H.J. Ensink (2015) ‘The impact of water, sanitation and hygiene interventions to control cholera: a systematic review’. PLoS One. 10(8). Article number: e0135676. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135676.
The Sphere Project (2018) The Sphere Handbook: Humanitarian Charter and Minimum Standards in Humanitarian Response. Fourth edition. Sphere Association, Geneva.
Toole, M.J. (1995) ‘Mass population displacement: a global public health challenge‘. Infectious Disease Clinics of North America. 9(2). pp. 353-366.
UN Water (2021) ‘Human rights to water and sanitation’. Website. https://www.unwater.org/water-facts/human-rights/ (last accessed on 23 February 2023).
UNHCR (United Nations Refugee Agency) (2021) ‘Figures at a glance’. Website. https://www.unhcr.org/en-us/figures-at-a-glance.html (last accessed on 23 February 2023).
Walker, P., J. Glasser, and S. Kambli (2012) Climate Change as a Driver of Humanitarian Crises and Response. June. Feinstein International Center, Tufts University, Somerville, MA.
Yates, T., J.A. Vujcic, M.L. Joseph, K. Gallandat, and D. Lantagne (2018a) ‘Efficacy and effectiveness of water, sanitation, and hygiene interventions in emergencies in low- and middle-income countries: a systematic review’. Waterlines. 37(1). pp. 31-65.
Yates, T., J.A. Vujcic, M.L. Joseph, K. Gallandat, and D. Lantagne (2018b) ‘Water, sanitation, and hygiene interventions in outbreak response: a synthesis of evidence’. Waterlines. 38(1). pp. 5-30.
Yates, T. et al. (2021) ‘Evidence summary of water, sanitation, and hygiene (WASH) coordination in humanitarian response’. Disasters. 45(4). pp. 913-938.