Validity and reliability of the Italian translation of the Yale Pharyngeal Residue Severity Rating Scale.
deglutition
fiberoptic endoscopic evaluation of swallowing
pharyngeal residue
reliability
scale
Journal
Acta otorhinolaryngologica Italica : organo ufficiale della Societa italiana di otorinolaringologia e chirurgia cervico-facciale
ISSN: 1827-675X
Titre abrégé: Acta Otorhinolaryngol Ital
Pays: Italy
ID NLM: 8213019
Informations de publication
Date de publication:
Feb 2023
Feb 2023
Historique:
received:
30
08
2022
accepted:
18
12
2022
entrez:
2
3
2023
pubmed:
3
3
2023
medline:
4
3
2023
Statut:
ppublish
Résumé
In the dysphagic patient, pharyngeal residues (PR) are associated with aspiration and poor quality of life. The assessment of PR using validated scales during flexible endoscopic evaluation of swallowing (FEES) is crucial for rehabilitation. This study aims to validate and test the reliability of the Italian version of the Yale Pharyngeal Residue Severity Rating Scale (IT-YPRSRS). The effects of training and experience in FEES on the scale were also determined. The original YPRSRS was translated into Italian according to standardised guidelines. Thirty FEES images were selected after consensus and proposed to 22 naive raters who were asked to assess the severity of PR in each image. Raters were divided into two subgroups by years of experience at FEES, and randomly by training. Construct validity, inter-rater, and intra-rater reliability were assessed by kappa statistics. IT-YPRSRS showed substantial to almost perfect agreement (kappa > 0.75) in validity and reliability for both the overall sample (660 ratings), and valleculae/pyriform sinus sites (330 ratings each). No significant differences emerged between groups considering years of experience, and variable differences were observed by training. The IT-YPRSRS demonstrated excellent validity and reliability in identifying location and severity of PR. Studio di validazione e affidabilità della traduzione italiana della Yale Pharyngeal Residue Severity Rating Scale. Nel paziente disfagico i residui faringei (RF) correlano con rischio di aspirazione e bassa qualità di vita. La loro valutazione durante FEES attraverso scale validate è fondamentale. Questo studio mira a validare e testare l’affidabilità della versione italiana della Yale Pharyngeal Residue Severity Rating Scale (IT-YPRSRS), una scala che valuta i RF. Vengono inoltre studiati gli effetti di esperienza professionale e training. La YPRSRS in versione inglese è stata tradotta in Italiano secondo protocollo standardizzato. Trenta immagini post-deglutitorie sono state selezionate da tre esperti nell’uso della YPRSRS e proposte a 22 valutatori naif, che hanno determinato il livello di gravità dei RF in ciascuna. I valutatori sono stati quindi divisi in due sottogruppi secondo: anni di esperienza nella FEES e training. La validità di costrutto e l’affidabilità intra- ed inter-operatore sono state studiate con kappa statistics. La IT-YPRSRS ha mostrato un elevato grado di agreement (kappa > 0,75) in termini di validità di costrutto e di affidabilità, per la totalità del campione (660 ratings) e per le sedi di vallecule e seni piriformi separatamente (330 ratings ciascuno). Non sono state rilevate differenze significative per gli anni di esperienza, mentre si è osservato un miglior agreement nei risultati del gruppo sottoposto a training. La IT-YPRSRS ha dimostrato un eccellente livello di validità e affidabilità nell’identificazione e nella quantificazione di RF.
Autres résumés
Type: Publisher
(ita)
Studio di validazione e affidabilità della traduzione italiana della Yale Pharyngeal Residue Severity Rating Scale.
Identifiants
pubmed: 36860145
doi: 10.14639/0392-100X-N2289
pmc: PMC9978297
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
12-19Informations de copyright
Copyright © 2023 Società Italiana di Otorinolaringoiatria e Chirurgia Cervico-Facciale, Rome, Italy.
Références
Dysphagia. 2013 Dec;28(4):494-500
pubmed: 23460344
Dysphagia. 1996 Spring;11(2):99-103
pubmed: 8721067
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2008 Jun;28(3):135-40
pubmed: 18646575
Clin Otolaryngol. 2006 Oct;31(5):425-32
pubmed: 17014453
Curr Opin Pulm Med. 2011 May;17(3):148-54
pubmed: 21311332
BMC Med Res Methodol. 2010 Feb 10;10:13
pubmed: 20144247
Scand J Rheumatol. 1995;24(2):61-3
pubmed: 7747144
Dysphagia. 2018 Apr;33(2):141-172
pubmed: 28866854
Dysphagia. 2022 Jun;37(3):655-663
pubmed: 34021774
Dysphagia. 2015 Oct;30(5):521-8
pubmed: 26050238
Dysphagia. 2019 Jun;34(3):308-314
pubmed: 30116884
J Texture Stud. 2020 Feb;51(1):195-196
pubmed: 31498896
Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74
pubmed: 843571
Dysphagia. 2016 Jun;31(3):352-9
pubmed: 26753927
Dysphagia. 2017 Feb;32(1):27-38
pubmed: 28101663
J Eval Clin Pract. 2011 Apr;17(2):268-74
pubmed: 20874835
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2020 Feb;40(1):38-43
pubmed: 30933178
J Clin Epidemiol. 2010 Jul;63(7):737-45
pubmed: 20494804
Ann Otol Rhinol Laryngol. 1991 Aug;100(8):678-81
pubmed: 1872520
Dysphagia. 2016 Jun;31(3):462-72
pubmed: 26987971
Diagnostics (Basel). 2022 Aug 04;12(8):
pubmed: 36010247
Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2018 Feb;135(1S):S17-S21
pubmed: 29396225
Dysphagia. 2013 Jun;28(2):167-77
pubmed: 23089830