Comparison of Medical Treatments According to the Characteristics of Idiopathic Premature Ventricular Contractions: Beta-blockers or Calcium Channel Blockers?

B-blocker Premature ventricular contraction ambulatory ECG monitoring calcium channel blocker ventricular arrhythmia

Journal

Medeniyet medical journal
ISSN: 2149-2042
Titre abrégé: Medeni Med J
Pays: Turkey
ID NLM: 101676811

Informations de publication

Date de publication:
28 Mar 2023
Historique:
medline: 29 3 2023
entrez: 28 3 2023
pubmed: 29 3 2023
Statut: ppublish

Résumé

Premature ventricular contractions (PVCs) are a common arrhythmic condition. The first approach in patients with symptomatic and frequent PVC is medical treatment, primarily beta-blockers (BB) or calcium channel blockers (CCB), but it is still unclear which of the two should be chosen. This study investigated which drug treatment would be beneficial according to patient and electrocardiography (ECG) characteristics in patients with idiopathic PVC. We retrospectively analyzed 156 patients with PVC who came to the cardiology outpatient clinic. Seventy-one patients were responsive to BB, and 85 were responsive to CCB. Their demographic and ECG characteristics were compared. The male ratio was higher (p<0.001), and the left ventricular ejection fraction was lower in BB responders than in CCB responders (p<0.001). Although the mean heart rate was higher in BB responders (p<0.001), the initial PVC burden was lower in BB responders than in CCB responders (p<0.001). The PVC QRS duration was longer in BB responders than in CCB responders (p<0.001). Similarly, the coupling interval variability was higher in BB responders (p=0.006). The evaluation of clinical and ECG parameters in patients with frequent idiopathic PVCs may determine whether BBs or CCBs should be chosen as initial treatment. Further prospective studies are needed to verify our findings and establish their clinical applicability. Ventriküler erken vuru (VEV) sık görülen aritmik bir durumdur. Semptomatik ve sık VEV’si olan hastalarda ilk yaklaşım, başta beta-blokerler (BB) ve kalsiyum kanal blokerleri (KKB) olmak üzere medikal tedavidir. Hangi tedavinin seçilmesi gerektiği henüz netleşmemiştir. Bu çalışmayla hasta ve elektrokardiyografi (EKG) özelliklerine göre VEV’li hastalarda hangi ilaç tedavisinin faydalı olacağını araştırmayı amaçladık. Kardiyoloji polikliniğine başvuran 156 VEV hastası retrospektif olarak incelendi. BB’ye yanıt veren 71 hasta ile KKB’ye yanıt veren 85 hasta klinik ve EKG özellikleri açısından karşılaştırıldı. BB’ye yanıt veren grupta erkek cinsiyetin daha fazla olduğu (p<0,001) ve sol ventrikül ejeksiyon fraksiyonu düzeylerinin KKB’ye yanıt veren gruba göre daha düşük olduğu saptandı (p<0,001). BB’lere yanıt veren grupta ortalama kalp hızı seviyeleri daha yüksek iken (p<0,001), başlangıç VEV oranı BB’ye yanıt veren grupta, KKB’ye yanıt veren gruba göre daha düşüktü (p<0,001). VEV QRS süresi, BB’ye yanıt veren grupta, KKB’ye yanıt veren gruba göre daha uzundu (p<0,001). Benzer şekilde, BB’ye yanıt veren grupta eşleşme aralığı değişkenlik düzeyleri daha yüksek bulundu (p=0,006). Sık idiyopatik VEV’si olan hastalarda klinik ve EKG parametrelerinin değerlendirilmesi, BB ve KKB arasından hangi başlangıç tedavisini seçmemiz gerektiği konusunda bize yol gösterebilir. Gözlemlerimizi doğrulamak ve klinik uygulanabilirliğini belirlemek için daha ileri prospektif çalışmalara ihtiyaç vardır.

Autres résumés

Type: Publisher (tur)
Ventriküler erken vuru (VEV) sık görülen aritmik bir durumdur. Semptomatik ve sık VEV’si olan hastalarda ilk yaklaşım, başta beta-blokerler (BB) ve kalsiyum kanal blokerleri (KKB) olmak üzere medikal tedavidir. Hangi tedavinin seçilmesi gerektiği henüz netleşmemiştir. Bu çalışmayla hasta ve elektrokardiyografi (EKG) özelliklerine göre VEV’li hastalarda hangi ilaç tedavisinin faydalı olacağını araştırmayı amaçladık.

Identifiants

pubmed: 36974457
doi: 10.4274/MMJ.galenos.2023.00532
pmc: PMC10064106
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Pagination

32-38

Informations de copyright

©Copyright 2023 by the Istanbul Medeniyet University / Medeniyet Medical Journal published by Galenos Publishing House.

Déclaration de conflit d'intérêts

Conflict of Interest: The authors have no conflict of interest to declare.

Références

Cardiol Res. 2019 Oct;10(5):285-292
pubmed: 31636796
J Am Heart Assoc. 2017 Mar 2;6(3):
pubmed: 28255076
Prog Cardiovasc Dis. 2006 Jul-Aug;49(1):26-41
pubmed: 16867848
J Cardiovasc Electrophysiol. 2002 Mar;13(3):276-80
pubmed: 11942597
Circulation. 2020 Apr 28;141(17):1404-1418
pubmed: 32339046
Nat Rev Cardiol. 2017 Jan;14(1):30-38
pubmed: 27708278
Am Heart J. 1981 Jun;101(6):753-9
pubmed: 7234653
Am Heart J. 2002 Dec;144(6):e10
pubmed: 12486439
J Clin Pharmacol. 1984 Apr;24(4):129-47
pubmed: 6144698
Circ Arrhythm Electrophysiol. 2011 Aug;4(4):543-9
pubmed: 21576277
J Cardiovasc Electrophysiol. 2019 Jun;30(6):836-843
pubmed: 30964570
J Electrocardiol. 2022 Jan-Feb;70:50-55
pubmed: 34922221
J Am Coll Cardiol. 2011 May 31;57(22):2255-62
pubmed: 21616286
Circ Arrhythm Electrophysiol. 2012 Feb;5(1):229-36
pubmed: 22334430
Br J Pharmacol. 2006 Oct;149(3):227-8
pubmed: 16940992
Kardiol Pol. 2012;70(4):351-8
pubmed: 22528707
Am J Cardiol. 2006 Dec 15;98(12):1609-12
pubmed: 17145219
Am J Cardiol. 1977 Mar;39(3):390-5
pubmed: 65912
J Cardiol. 2017 Sep;70(3):212-219
pubmed: 28343798
J Cardiovasc Electrophysiol. 1997 May;8(5):571-83
pubmed: 9160234
Europace. 2014 Sep;16(9):1257-83
pubmed: 25172618
Pacing Clin Electrophysiol. 2002 Apr;25(4 Pt 1):484-98
pubmed: 11991375
Circulation. 1997 Oct 7;96(7):2385-96
pubmed: 9337215
Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-3726
pubmed: 34447992
Ann Noninvasive Electrocardiol. 2007 Apr;12(2):121-9
pubmed: 17593180
Arch Cardiovasc Dis. 2011 Feb;104(2):84-8
pubmed: 21402342
Heart Rhythm. 2012 Jan;9(1):92-5
pubmed: 21855522
Am J Physiol. 1999 Mar;276(3):H881-91
pubmed: 10070071
Heart. 2009 Aug;95(15):1230-7
pubmed: 19429571
Heart Rhythm. 2010 Apr;7(4):497-503
pubmed: 20184979
Am J Cardiol. 1984 Nov 1;54(8):997-1002
pubmed: 6496364
Prog Cardiovasc Dis. 1981 Jan-Feb;23(4):299-319
pubmed: 6162171
Eur Heart J. 2022 Oct 21;43(40):3997-4126
pubmed: 36017572

Auteurs

Omer Faruk Baycan (OF)

Istanbul Medeniyet University Faculty of Medicine; Istanbul Goztepe Prof. Dr. Suleyman Yalcin City Hospital, Department of Cardiology, Istanbul, Turkey.

Serdar Fidan (S)

Kartal Kosuyolu Heart Training and Research Hospital, Clinic of Cardiology, Istanbul, Turkey.

Fatma Betul Celik (FB)

Istanbul Medeniyet University Faculty of Medicine; Istanbul Goztepe Prof. Dr. Suleyman Yalcin City Hospital, Department of Cardiology, Istanbul, Turkey.

Mustafa Adem Tatlisu (MA)

Medicana International Atasehir Hospital, Clinic of Cardiology, Istanbul, Turkey.

Serhan Ozyildirim (S)

Istanbul University-Cerrahpasa, Cerrahpasa Faculty of Medicine; Institute of Cardiology, Department of Cardiology, Istanbul, Turkey.

Mustafa Caliskan (M)

Istanbul Medeniyet University Faculty of Medicine; Istanbul Goztepe Prof. Dr. Suleyman Yalcin City Hospital, Department of Cardiology, Istanbul, Turkey.

Classifications MeSH