Real-life anti-smoking practices among Polish neurologists.
attitudes
intervention
neurologists
smoking
stroke
Journal
Postepy psychiatrii neurologii
ISSN: 2720-5371
Titre abrégé: Postep Psychiatr Neurol
Pays: Poland
ID NLM: 9434378
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2021
Sep 2021
Historique:
received:
09
03
2021
accepted:
07
05
2021
medline:
1
9
2021
pubmed:
1
9
2021
entrez:
21
04
2023
Statut:
ppublish
Résumé
The aim of the present study was to assess attitudes of Polish neurologists towards cigarette smoking and their real-life anti-smoking practices. A study questionnaire was constructed, and distributed among Polish neurologists ( Seventy five percent of the study group documented the smoking status of their patients in medical files. Two thirds of the study group collected data on patient's cigarette smoking during each visit. Only 54% and 22% of study participants routinely assessed the severity of tobacco dependence and diagnosed tobacco dependence according to the ICD-10 criteria, respectively. Two thirds of physicians declared routinely using any anti-smoking intervention, but only 12% used the recommended 5'A (Ask, Advice, Assess, Assist, Arrange) model of behavioral intervention and only 11% introduced Evidence Based Medicine (EBM)-supported pharmacotherapy. The vast majority of study participants (80%) did not try to increase their professional skills in anti-smoking interventions. Real-life anti-smoking practices among Polish neurologists are generally unsatisfactory and do not follow EBM-based guidelines. The low percentage of neurologists who diagnose and treat nicotine dependence may negatively impact the efficacy of secondary stroke prevention in Poland. Celem pracy była ocena postaw polskich neurologów wobec palenia papierosów przez pacjentów z chorobami neurologicznymi, a szczególnie po udarze mózgu, i ich rzeczywistych praktyk dotyczących diagnozowania i leczenia uzależnienia od nikotyny. Badanie kwestionariuszowe przeprowadzono wśród aktywnych zawodowo neurologów ( Spośród badanej grupy 75% dokumentowało status palenia swoich pacjentów w dokumentacji medycznej. Dwie trzecie badanej grupy zbierało dane dotyczące palenia papierosów podczas każdej wizyty. Tylko 54% i 22% uczestników badania rutynowo oceniało nasilenie uzależnienia od palenia tytoniu i diagnozowało uzależnienie według kryteriów ICD-10. Dwie trzecie lekarzy zadeklarowało rutynowe stosowanie jakiejkolwiek interwencji antynikotynowej, ale tylko 12% stosowało zalecany model interwencji behawioralnej 5’A ( Rzeczywiste praktyki antynikotynowe wśród polskich neurologów nie są zadowalające i nie są zgodne z wytycznymi opartymi na EBM. Biorąc pod uwagę ryzyko związane z kontynuacją palenia po udarze, niski odsetek lekarzy neurologów diagnozujących i leczących uzależnienie od nikotyny może negatywnie wpływać na skuteczność prewencji wtórnej udaru mózgu w Polsce.
Autres résumés
Type: Publisher
(pol)
Celem pracy była ocena postaw polskich neurologów wobec palenia papierosów przez pacjentów z chorobami neurologicznymi, a szczególnie po udarze mózgu, i ich rzeczywistych praktyk dotyczących diagnozowania i leczenia uzależnienia od nikotyny.
Identifiants
pubmed: 37082773
doi: 10.5114/ppn.2021.110680
pii: 45612
pmc: PMC9881626
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
162-169Informations de copyright
Copyright © 2021 Institute of Psychiatry and Neurology.
Déclaration de conflit d'intérêts
Absent./Nie występuje.
Références
Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Spring;30(1):87-91
pubmed: 29524601
Clinics (Sao Paulo). 2018;73:e347
pubmed: 29694604
J Am Geriatr Soc. 2010 Oct;58 Suppl 2:S325-8
pubmed: 21029062
Cochrane Database Syst Rev. 2013 May 31;(5):CD009329
pubmed: 23728690
Respiration. 2015;90(6):474-80
pubmed: 26484660
Lancet. 2010 Jul 10;376(9735):112-23
pubmed: 20561675
Eur J Public Health. 2013 Apr;23(2):188-9
pubmed: 23334819
Expert Rev Cardiovasc Ther. 2010 Jul;8(7):917-32
pubmed: 20602553
Br J Addict. 1991 Sep;86(9):1119-27
pubmed: 1932883
Ann Agric Environ Med. 2013;20(3):588-94
pubmed: 24069871
Respir Med. 2007 Mar;101(3):568-73
pubmed: 16890419
JAMA. 1998 Feb 25;279(8):604-8
pubmed: 9486755
Kardiol Pol. 2005;63(6 Suppl 4):S626-31
pubmed: 20527434
Stroke. 2014 Jan;45(1):315-53
pubmed: 24309587
BMJ Open. 2018 Feb 3;8(2):e018932
pubmed: 29431134
Arch Bronconeumol. 2016 Dec;52(12):605-610
pubmed: 26905777
Chest. 2002 Mar;121(3):932-41
pubmed: 11888979
J Stroke Cerebrovasc Dis. 2015 Mar;24(3):566-72
pubmed: 25543189
Neuropharmacology. 2014 Jan;76 Pt B:545-53
pubmed: 23632083
Int J Environ Res Public Health. 2015 Aug 13;12(8):9536-41
pubmed: 26287221
G Ital Cardiol (Rome). 2015 Jul-Aug;16(7-8):426-32
pubmed: 26228612
Nicotine Tob Res. 2018 Nov 15;20(12):1418-1426
pubmed: 29059419
Eur Addict Res. 2012;18(6):275-8
pubmed: 22760163
Stroke. 2008 Jun;39(6):1850-4
pubmed: 18388342
Eur J Public Health. 2011 Feb;21(1):29-34
pubmed: 20219867
J Am Heart Assoc. 2019 Apr 16;8(8):e011696
pubmed: 30955409
Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jul 18;(3):CD001837
pubmed: 17636688
J Clin Epidemiol. 2006 Jan;59(1):82-9
pubmed: 16360565
South Med J. 1999 Oct;92(10):977-80
pubmed: 10548170
N Engl J Med. 2011 Sep 29;365(13):1222-31
pubmed: 21991895
Am J Med. 2014 Aug;127(8):728-38
pubmed: 24681258
Stroke. 2012 Jan;43(1):131-6
pubmed: 22052507