Menstruation and social inequities in Spain: a cross-sectional online survey-based study.
Female
Humans
Cross-Sectional Studies
Health Education
/ statistics & numerical data
Internet
Menstrual Hygiene Products
/ economics
Menstruation
Multivariate Analysis
Social Discrimination
/ economics
Socioeconomic Factors
Spain
Surveys and Questionnaires
Adolescent
Young Adult
Adult
Middle Aged
Health Services Accessibility
/ economics
Androcentrism
Menstrual health
Menstrual hygiene management
Menstrual inequity
Menstruation
Period poverty
Social inequities
Women’s health
Journal
International journal for equity in health
ISSN: 1475-9276
Titre abrégé: Int J Equity Health
Pays: England
ID NLM: 101147692
Informations de publication
Date de publication:
17 05 2023
17 05 2023
Historique:
received:
15
02
2022
accepted:
30
04
2023
medline:
19
5
2023
pubmed:
18
5
2023
entrez:
17
5
2023
Statut:
epublish
Résumé
Available research suggests that menstrual inequity has an impact on (menstrual) health outcomes and emotional wellbeing. It is also a significant barrier to achieve social and gender equity and compromises human rights and social justice. The aim of this study was to describe menstrual inequities and their associations with sociodemographic factors, among women and people who menstruate (PWM) aged 18-55 in Spain. A cross-sectional survey-based study was conducted in Spain between March and July 2021. Descriptive statistical analyses and multivariate logistic regression models were performed. A total of 22,823 women and PWM were included in the analyses (Mean age = 33.2, SD = 8.7). Over half of the participants had accessed healthcare services for menstruation (61.9%). The odds for accessing menstrual-related services were significantly higher among participants with university education (aOR: 1.48, 95% CI, 1.13-1.95). Also, 57.8% reported having had partial or no menstrual education pre-menarche, with odds being higher among participants born in non-European or Latin American countries (aOR: 0.58, 95% CI, 0.36-0.93). Lifetime self-reported menstrual poverty was between 22.2-39.9%. Main risk factors for menstrual poverty were identifying as non-binary (aOR: 1.67, 95% CI, 1.32-2.11), being born in non-European or Latin American countries (aOR: 2.74, 95% CI, 1.77-4.24), and not having a permit to reside in Spain (aOR: 4.27, 95% CI, 1.94-9.38). Completed university education (aOR: 0.61, 95% CI, 0.44-0.84) and no financial hardship < 12 months (aOR: 0.06, 95% CI, 0.06-0.07) were protective factors for menstrual poverty. Besides, 75.2% reported having overused menstrual products due to lack of access to adequate menstrual management facilities. Menstrual-related discrimination was reported by 44.5% of the participants. Non-binary participants (aOR: 1.88, 95% CI, 1.52-2.33) and those who did not have a permit to reside in Spain (aOR: 2.11, 95% CI, 1.10-4.03) had higher odds of reporting menstrual-related discrimination. Work and education absenteeism were reported by 20.3% and 62.7% of the participants, respectively. Our study suggests that menstrual inequities affect a high number of women and PWM in Spain, especially those more socioeconomically deprived, vulnerabilised migrant populations and non-binary and trans menstruators. Findings from this study can be valuable to inform future research and menstrual inequity policies. INTRODUCCIóN: Investigación previa disponible indica que la inequidad menstrual tiene un impacto en los resultados de salud (menstrual) y en el bienestar emocional. Es también una barrera para la equidad social y de género. El objetivo de este estudio es evaluar la inequidad menstrual y las asociaciones con factores sociodemográficos, en mujeres y personas que menstrúan entre 18-55 años en España. MéTODOS: Este es un estudio transversal, basado en una encuesta, llevado a cabo en España entre marzo y julio de 2021. Se realizaron análisis descriptivos y modelos de regresión logística multivariados. RESULTADOS: Los análisis se realizaron con los datos de 22,823 mujeres y personas que menstrúan. Más de la mitad de las participantes habían accedido a servicios sanitarios para la menstruación (60.5%). La probabilidad de acceder a servicios sanitarios para la menstruación fue significativamente más alta en participantes con educación universitaria (aOR: 1.48, 95% CI, 1.13-1.95). El 57.8% informó no haber tenido educación menstrual o que ésta fuera parcial, pre-menarquia; la probabilidad fue más alta en participantes que no habían nacido en países europeos o latinoamericanos (aOR: 0.58, 95% CI, 0.36-0.93). La pobreza menstrual durante el ciclo vital se reportó en el 22.2-39.9% de las participantes. Los principales factores de riesgo fueron identificarse como persona no binaria (aOR: 1.67, 95% CI, 1.32-2.11), nacer en países fuera de Europa o Latinoamérica (aOR: 2.74, 95% CI, 1.77-4.24), y no tener papeles para residir en España (aOR: 4.27, 95% CI, 1.94-9.38). Tener estudios universitarios (aOR: 0.61, 95% CI, 0.44-0.84) y no haber reportado problemas económicos en los últimos 12 meses (aOR: 0.06, 95% CI, 0.06-0.07) fueron factores protectores para la pobreza menstrual. Además, el 74.6% indicó haber sobreutilizado productos menstruales por no haber tenido acceso a espacios adecuados para el manejo menstrual. El 42.6% de las participantes comunicaron experiencias de discriminación menstrual. Participantes no binarios (aOR: 1.88, 95% CI, 1.52-2.33) y aquellas que no tenían papeles (aOR: 2.11, 95% CI, 1.10-4.03) presentaron una mayor probabilidad de indicar discriminación menstrual. El absentismo laboral y escolar fue indicado por el 18.3% y el 56.6% de las participantes respectivamente. Nuestro estudio sugiere que la inequidad menstrual afecta a un número significativo de mujeres y personas que menstrúan en España y, especialmente, a aquellas en situaciones de mayor deprivación socioeconómica, algunos colectivos vulnerabilizados de personas migradas, y a personas no binarias y trans que menstrúan. Los resultados de este estudio pueden ser útiles para investigación futura, así como para el desarrollo de políticas públicas de equidad menstrual.
Sections du résumé
BACKGROUND
Available research suggests that menstrual inequity has an impact on (menstrual) health outcomes and emotional wellbeing. It is also a significant barrier to achieve social and gender equity and compromises human rights and social justice. The aim of this study was to describe menstrual inequities and their associations with sociodemographic factors, among women and people who menstruate (PWM) aged 18-55 in Spain.
METHODS
A cross-sectional survey-based study was conducted in Spain between March and July 2021. Descriptive statistical analyses and multivariate logistic regression models were performed.
RESULTS
A total of 22,823 women and PWM were included in the analyses (Mean age = 33.2, SD = 8.7). Over half of the participants had accessed healthcare services for menstruation (61.9%). The odds for accessing menstrual-related services were significantly higher among participants with university education (aOR: 1.48, 95% CI, 1.13-1.95). Also, 57.8% reported having had partial or no menstrual education pre-menarche, with odds being higher among participants born in non-European or Latin American countries (aOR: 0.58, 95% CI, 0.36-0.93). Lifetime self-reported menstrual poverty was between 22.2-39.9%. Main risk factors for menstrual poverty were identifying as non-binary (aOR: 1.67, 95% CI, 1.32-2.11), being born in non-European or Latin American countries (aOR: 2.74, 95% CI, 1.77-4.24), and not having a permit to reside in Spain (aOR: 4.27, 95% CI, 1.94-9.38). Completed university education (aOR: 0.61, 95% CI, 0.44-0.84) and no financial hardship < 12 months (aOR: 0.06, 95% CI, 0.06-0.07) were protective factors for menstrual poverty. Besides, 75.2% reported having overused menstrual products due to lack of access to adequate menstrual management facilities. Menstrual-related discrimination was reported by 44.5% of the participants. Non-binary participants (aOR: 1.88, 95% CI, 1.52-2.33) and those who did not have a permit to reside in Spain (aOR: 2.11, 95% CI, 1.10-4.03) had higher odds of reporting menstrual-related discrimination. Work and education absenteeism were reported by 20.3% and 62.7% of the participants, respectively.
CONCLUSIONS
Our study suggests that menstrual inequities affect a high number of women and PWM in Spain, especially those more socioeconomically deprived, vulnerabilised migrant populations and non-binary and trans menstruators. Findings from this study can be valuable to inform future research and menstrual inequity policies.
RESUMEN
INTRODUCCIóN: Investigación previa disponible indica que la inequidad menstrual tiene un impacto en los resultados de salud (menstrual) y en el bienestar emocional. Es también una barrera para la equidad social y de género. El objetivo de este estudio es evaluar la inequidad menstrual y las asociaciones con factores sociodemográficos, en mujeres y personas que menstrúan entre 18-55 años en España. MéTODOS: Este es un estudio transversal, basado en una encuesta, llevado a cabo en España entre marzo y julio de 2021. Se realizaron análisis descriptivos y modelos de regresión logística multivariados. RESULTADOS: Los análisis se realizaron con los datos de 22,823 mujeres y personas que menstrúan. Más de la mitad de las participantes habían accedido a servicios sanitarios para la menstruación (60.5%). La probabilidad de acceder a servicios sanitarios para la menstruación fue significativamente más alta en participantes con educación universitaria (aOR: 1.48, 95% CI, 1.13-1.95). El 57.8% informó no haber tenido educación menstrual o que ésta fuera parcial, pre-menarquia; la probabilidad fue más alta en participantes que no habían nacido en países europeos o latinoamericanos (aOR: 0.58, 95% CI, 0.36-0.93). La pobreza menstrual durante el ciclo vital se reportó en el 22.2-39.9% de las participantes. Los principales factores de riesgo fueron identificarse como persona no binaria (aOR: 1.67, 95% CI, 1.32-2.11), nacer en países fuera de Europa o Latinoamérica (aOR: 2.74, 95% CI, 1.77-4.24), y no tener papeles para residir en España (aOR: 4.27, 95% CI, 1.94-9.38). Tener estudios universitarios (aOR: 0.61, 95% CI, 0.44-0.84) y no haber reportado problemas económicos en los últimos 12 meses (aOR: 0.06, 95% CI, 0.06-0.07) fueron factores protectores para la pobreza menstrual. Además, el 74.6% indicó haber sobreutilizado productos menstruales por no haber tenido acceso a espacios adecuados para el manejo menstrual. El 42.6% de las participantes comunicaron experiencias de discriminación menstrual. Participantes no binarios (aOR: 1.88, 95% CI, 1.52-2.33) y aquellas que no tenían papeles (aOR: 2.11, 95% CI, 1.10-4.03) presentaron una mayor probabilidad de indicar discriminación menstrual. El absentismo laboral y escolar fue indicado por el 18.3% y el 56.6% de las participantes respectivamente.
CONCLUSIONES
Nuestro estudio sugiere que la inequidad menstrual afecta a un número significativo de mujeres y personas que menstrúan en España y, especialmente, a aquellas en situaciones de mayor deprivación socioeconómica, algunos colectivos vulnerabilizados de personas migradas, y a personas no binarias y trans que menstrúan. Los resultados de este estudio pueden ser útiles para investigación futura, así como para el desarrollo de políticas públicas de equidad menstrual.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
INTRODUCCIóN: Investigación previa disponible indica que la inequidad menstrual tiene un impacto en los resultados de salud (menstrual) y en el bienestar emocional. Es también una barrera para la equidad social y de género. El objetivo de este estudio es evaluar la inequidad menstrual y las asociaciones con factores sociodemográficos, en mujeres y personas que menstrúan entre 18-55 años en España. MéTODOS: Este es un estudio transversal, basado en una encuesta, llevado a cabo en España entre marzo y julio de 2021. Se realizaron análisis descriptivos y modelos de regresión logística multivariados. RESULTADOS: Los análisis se realizaron con los datos de 22,823 mujeres y personas que menstrúan. Más de la mitad de las participantes habían accedido a servicios sanitarios para la menstruación (60.5%). La probabilidad de acceder a servicios sanitarios para la menstruación fue significativamente más alta en participantes con educación universitaria (aOR: 1.48, 95% CI, 1.13-1.95). El 57.8% informó no haber tenido educación menstrual o que ésta fuera parcial, pre-menarquia; la probabilidad fue más alta en participantes que no habían nacido en países europeos o latinoamericanos (aOR: 0.58, 95% CI, 0.36-0.93). La pobreza menstrual durante el ciclo vital se reportó en el 22.2-39.9% de las participantes. Los principales factores de riesgo fueron identificarse como persona no binaria (aOR: 1.67, 95% CI, 1.32-2.11), nacer en países fuera de Europa o Latinoamérica (aOR: 2.74, 95% CI, 1.77-4.24), y no tener papeles para residir en España (aOR: 4.27, 95% CI, 1.94-9.38). Tener estudios universitarios (aOR: 0.61, 95% CI, 0.44-0.84) y no haber reportado problemas económicos en los últimos 12 meses (aOR: 0.06, 95% CI, 0.06-0.07) fueron factores protectores para la pobreza menstrual. Además, el 74.6% indicó haber sobreutilizado productos menstruales por no haber tenido acceso a espacios adecuados para el manejo menstrual. El 42.6% de las participantes comunicaron experiencias de discriminación menstrual. Participantes no binarios (aOR: 1.88, 95% CI, 1.52-2.33) y aquellas que no tenían papeles (aOR: 2.11, 95% CI, 1.10-4.03) presentaron una mayor probabilidad de indicar discriminación menstrual. El absentismo laboral y escolar fue indicado por el 18.3% y el 56.6% de las participantes respectivamente.
Identifiants
pubmed: 37198680
doi: 10.1186/s12939-023-01904-8
pii: 10.1186/s12939-023-01904-8
pmc: PMC10189710
doi:
Types de publication
Journal Article
Research Support, Non-U.S. Gov't
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
92Informations de copyright
© 2023. The Author(s).
Références
Glob Health Action. 2021 Jan 1;14(1):1920315
pubmed: 34190034
Ethn Dis. 2019 Jun 13;29(Suppl 2):359-364
pubmed: 31308606
Am J Public Health. 2020 Sep;110(9):1393-1396
pubmed: 32552021
Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 25;18(5):
pubmed: 33668788
Cult Health Sex. 2022 Oct;24(10):1408-1422
pubmed: 34365908
Health Policy Plan. 2014 Sep;29 Suppl 2:ii98-106
pubmed: 25274645
BMJ. 2004 May 29;328(7451):1312-5
pubmed: 15166072
Annu Rev Public Health. 2021 Apr 1;42:159-173
pubmed: 33035427
Am J Public Health. 2017 Feb;107(2):e1-e8
pubmed: 28075632
Reprod Health. 2022 Jun 2;19(1):128
pubmed: 35655221
Int J Transgend Health. 2020 Apr 15;21(2):125-137
pubmed: 33015664
NPJ Digit Med. 2021 Mar 17;4(1):52
pubmed: 33731887
Am J Public Health. 2015 Jul;105(7):1302-11
pubmed: 25973831
Psychol Bull. 2009 Jul;135(4):531-54
pubmed: 19586161
PLoS One. 2019 May 10;14(5):e0216112
pubmed: 31075120
Int J Transgend Health. 2021 Sep 25;22(1-2):113-125
pubmed: 34568874
Reprod Health. 2017 Mar 1;14(1):30
pubmed: 28249610
BMC Public Health. 2012 Mar 26;12:242
pubmed: 22449137
Obstet Gynecol. 2001 Nov;98(5 Pt 1):806-14
pubmed: 11704173
Int J Epidemiol. 2008 Dec;37(6):1375-83
pubmed: 18676985
BMC Health Serv Res. 2019 Jul 23;19(1):513
pubmed: 31337406
Health Care Women Int. 2023 May;44(5):657-669
pubmed: 35549829
PLoS One. 2013 Apr 26;8(4):e62004
pubmed: 23637945
Int J Cancer. 2016 Sep 1;139(5):1009-17
pubmed: 27082375
Int J Equity Health. 2016 Jun 06;15:86
pubmed: 27268416
PLoS One. 2015 Jun 30;10(6):e0130777
pubmed: 26125184
Bull World Health Organ. 2016 May 1;94(5):376-82
pubmed: 27152056
Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 Jun;14(6):1509-13
pubmed: 15941964
Int J Epidemiol. 2006 Aug;35(4):888-901
pubmed: 16585055
PLoS One. 2021 Jul 21;16(7):e0255001
pubmed: 34288971
JAMA Health Forum. 2021 Aug 3;2(8):e213089
pubmed: 36218718
J Adolesc. 2010 Aug;33(4):521-9
pubmed: 19395018
Clin Epidemiol. 2018 Aug 28;10:1073-1082
pubmed: 30214312
BMC Infect Dis. 2018 Sep 21;18(1):473
pubmed: 30241498
Reprod Health. 2022 Jun 30;19(1):154
pubmed: 35773696
BMJ Open. 2019 Jun 27;9(6):e026186
pubmed: 31248919
Pers Soc Psychol Rev. 2019 Sep/Oct;23(4):307-331
pubmed: 30015551
Front Psychol. 2020 Sep 18;11:2235
pubmed: 33071850
Sex Health. 2017 Feb;14(1):119-122
pubmed: 28160786
Am J Public Health. 2019 Feb;109(S2):S130-S131
pubmed: 30785795
Obstet Gynecol. 2019 Feb;133(2):238-244
pubmed: 30633137
Soc Sci Med. 2018 Aug;211:352-358
pubmed: 30018025
Cult Health Sex. 2016 Nov;18(11):1238-50
pubmed: 27212580
Sex Reprod Health Matters. 2021 Dec;29(1):1915940
pubmed: 33969811
Int J Health Serv. 2017 Jan;47(1):61-82
pubmed: 27530991
Int J Health Serv. 2015;45(4):657-78
pubmed: 25995305
Health Care Women Int. 2013 Oct;34(10):891-916
pubmed: 23570366
Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 04;18(5):
pubmed: 33806590
PLoS Med. 2019 May 16;16(5):e1002803
pubmed: 31095568
PLoS One. 2021 Feb 25;16(2):e0247554
pubmed: 33630924
Arch Public Health. 2020 Apr 06;78:20
pubmed: 32280462
PLoS One. 2020 Oct 28;15(10):e0239914
pubmed: 33112868
BMC Womens Health. 2021 Jan 6;21(1):14
pubmed: 33407330
Pan Afr Med J. 2020 Oct 29;37:190
pubmed: 33447345
Br J Gen Pract. 2020 Apr 30;70(694):250
pubmed: 32354824
Int J Epidemiol. 2017 Aug 1;46(4):1312-1318
pubmed: 28938756
Reprod Health. 2022 Feb 19;19(1):45
pubmed: 35183195
Sex Reprod Health Matters. 2019 Dec;27(1):1684231
pubmed: 31816271
Am J Public Health. 2014 Sep;104 Suppl 4:S517-9
pubmed: 25100411
Sex Reprod Health Matters. 2021 Dec;29(1):1911618
pubmed: 33910492
Am J Public Health. 2022 Mar;112(3):374-377
pubmed: 35196038
PLoS One. 2018 Dec 10;13(12):e0208260
pubmed: 30532183
Int J Equity Health. 2019 Nov 14;18(1):174
pubmed: 31727076
J Glob Health. 2020 Dec;10(2):020313
pubmed: 33282212
J Public Health Manag Pract. 2020 Sep/Oct;26(5):489-492
pubmed: 32732723
J Clin Nurs. 2018 Feb;27(3-4):e503-e513
pubmed: 28833784
PLoS One. 2019 Mar 19;14(3):e0214071
pubmed: 30889222