[Mixed Methods Studies in Health Services Research: Requirements, Challenges and the Question of Integration - a Discussion Paper from the Perspective of Qualitative Researchers].
Mixed Methods-Studien in der Versorgungsforschung: Anforderungen, Herausforderungen und die Frage der Integration – ein Diskussionspapier aus der Perspektive qualitativ Forschender.
Journal
Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany))
ISSN: 1439-4421
Titre abrégé: Gesundheitswesen
Pays: Germany
ID NLM: 9204210
Informations de publication
Date de publication:
Aug 2023
Aug 2023
Historique:
medline:
24
8
2023
pubmed:
31
5
2023
entrez:
30
5
2023
Statut:
ppublish
Résumé
With this discussion paper, the subgroup Mixed Methods of the working group Qualitative Research Methods in the non-profit organization German Network Health Services Research (DNVF) is taking up the topic of three previous discussion papers on the significance and potentials of qualitative research methods in health services research. Mixed methods are being increasingly used and demanded in health services research. However, there are also areas of conflict in the planning and implementation of mixed methods studies, and these are addressed in this paper from the perspective of qualitative research. Special attention is given to the aspect of integration as the fundamental signature of mixed methods research. With this discussion paper, our aim was to stimulate critical as well as constructive exchange of ideas on what constitutes high-quality health services research characterised by a diversity of methods and the framework conditions under which this can succeed. Mit diesem Diskussionspapier greift die Kleingruppe Mixed Methods der AG Qualitative Methoden im Deutschen Netzwerk Versorgungsforschung e. V. (DNVF) das Thema dreier voran-gegangener Diskussionspapiere zum Stellenwert und den Potenzialen qualitativer Forschungsmethoden für die Versorgungsforschung auf. Mixed Methods sind in der Versorgungsforschung zunehmend verbreitet und gefordert. Allerdings ergeben sich auch Konfliktfelder in der Planung und Durchführung von Mixed Methods-Studien, die in diesem Papier aus Perspektive der qualitativen Forschung thematisiert werden. Besondere Aufmerksamkeit erhält der Aspekt der Integration als grundlegende Signatur der Mixed Methods-Forschung. Mit diesem Diskussionspapier möchten wir einen gleichermaßen kritischen wie konstruktiven Austausch darüber anregen, was eine qualitativ hochwertige, von Methodenvielfalt geprägte Versorgungsforschung ausmacht und unter welchen Rahmenbedingungen diese gelingen kann.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Mit diesem Diskussionspapier greift die Kleingruppe Mixed Methods der AG Qualitative Methoden im Deutschen Netzwerk Versorgungsforschung e. V. (DNVF) das Thema dreier voran-gegangener Diskussionspapiere zum Stellenwert und den Potenzialen qualitativer Forschungsmethoden für die Versorgungsforschung auf. Mixed Methods sind in der Versorgungsforschung zunehmend verbreitet und gefordert. Allerdings ergeben sich auch Konfliktfelder in der Planung und Durchführung von Mixed Methods-Studien, die in diesem Papier aus Perspektive der qualitativen Forschung thematisiert werden. Besondere Aufmerksamkeit erhält der Aspekt der Integration als grundlegende Signatur der Mixed Methods-Forschung. Mit diesem Diskussionspapier möchten wir einen gleichermaßen kritischen wie konstruktiven Austausch darüber anregen, was eine qualitativ hochwertige, von Methodenvielfalt geprägte Versorgungsforschung ausmacht und unter welchen Rahmenbedingungen diese gelingen kann.
Identifiants
pubmed: 37253371
doi: 10.1055/a-2022-8326
pmc: PMC10444519
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
741-749Informations de copyright
The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Déclaration de conflit d'intérêts
Die Autorinnen/Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Références
BMC Geriatr. 2018 Feb 28;18(1):61
pubmed: 29490617
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2013 Jan 1;6(1):119-23
pubmed: 23322807
Rehabilitation (Stuttg). 2016 Jun;55(3):191-9
pubmed: 27284733
J Mix Methods Res. 2009 Jul 1;3(3):208-222
pubmed: 19865603
Gesundheitswesen. 2012 Aug;74(8-9):516-25
pubmed: 22941739
Health Serv Res. 2012 Apr;47(2):721-45
pubmed: 22092040
BMC Palliat Care. 2020 Apr 16;19(1):49
pubmed: 32299415
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2018 Feb;130:42-48
pubmed: 29395802
Gesundheitswesen. 2015 Dec;77(12):966-75
pubmed: 26714312
Ann Fam Med. 2015 Nov;13(6):554-61
pubmed: 26553895
J Health Serv Res Policy. 2021 Apr;26(2):141-147
pubmed: 32957813
Gesundheitswesen. 2019 Mar;81(3):e72-e81
pubmed: 30952173
Health Qual Life Outcomes. 2015 Feb 25;13:27
pubmed: 25879438
Qual Health Res. 2015 Jun;25(6):775-88
pubmed: 25888694
J Health Serv Res Policy. 2008 Apr;13(2):92-8
pubmed: 18416914
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2018 Dec;139:17-27
pubmed: 30477972
BMJ. 2021 Sep 30;374:n2061
pubmed: 34593508
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2018 May;133:9-23
pubmed: 29605568
Qual Health Res. 2006 Mar;16(3):377-94
pubmed: 16449687
Gesundheitswesen. 2012 Aug;74(8-9):510-5
pubmed: 22941738
Health Serv Res. 2013 Dec;48(6 Pt 2):2134-56
pubmed: 24279835
BMJ. 2010 Sep 17;341:c4587
pubmed: 20851841
Adm Policy Ment Health. 2011 Jan;38(1):44-53
pubmed: 20967495