The Evaluation of Sentinel Lymph Node Biopsy Using Radiocolloid in First Stage Endometrial Cancer.
Endometrial carcinoma
SPECT/CT
sentinel lymph node
ultra-staging
Journal
Molecular imaging and radionuclide therapy
ISSN: 2146-1414
Titre abrégé: Mol Imaging Radionucl Ther
Pays: Turkey
ID NLM: 101584839
Informations de publication
Date de publication:
20 Jun 2023
20 Jun 2023
Historique:
medline:
20
6
2023
pubmed:
20
6
2023
entrez:
20
6
2023
Statut:
ppublish
Résumé
Detection of a sentinel lymph node (SLN) in patients with endometrial cancer (EC) reduces the rate of unnecessary systemic lymph dissection. The aim of this study was to assess the SLN detection rate, accuracy of the method using Tc-99m-SENTI-SCINT and the rate of metastatic nodal involvement in patients with preoperative first stage EC. A prospective study of SLN biopsy of 41 patients with stage I EC was conducted after cervical application of 4mCi Tc-99m-SENTI-SCINT. Planar lymphoscintigraphy and single-photon emission computed tomography/computed tomography (SPECT/CT) of the pelvis were performed, followed by site-specific lymphadenectomy in intermediate-risk patients if no SLN was detected per hemipelvis and pelvic lymphadenectomy in all high-risk patients. Pre-operative detection rate of planar lymphoscintigraphy was 80.49 [95% confidence interval (CI): 68.36-92.62] and of SPECT/CT 95.12 (95% CI: 88.52-101.7). The total intraoperative SLN detection rate was 95.12 (95% CI: 88.52-101.7) per patient and 26.83 (95% CI: 19.91-33.75) bilaterally. The average number of SLNs removed was 1.6±0.8. The most common anatomical location of SLN was the right external iliac region. The SLN metastatic rate was 17%. Both sensitivity and negative predictive value regarding metastatic involvement were 100%. The SLN detection rate, sensitivity and negative predictive value using Tc-99m-SENTI-SCINT in patients with EC in our study were high. The application of ultra-staging in the histopathological analysis of SLN increases the detection of nodal metastases and improves the staging in these patients. Endometriyal kanserli (EK) hastalarda sentinel lenf nodu (SLN) saptanması gereksiz sistemik lenf diseksiyonu oranını azaltır. Bu çalışmanın amacı, preoperatif birinci evre EK’li hastalarda SLN saptama oranını, Tc-99m-SENTI-SCINT kullanılan yöntemin doğruluğunu ve metastatik nodal tutulum oranını değerlendirmekti. 4mCi Tc-99m-SENTI-SCINT’nin servikal uygulamasından sonra evre I EK’li 41 hastanın SLN biyopsisini içeren prospektif bir çalışma yapıldı. Pelvisin planar lenfosintigrafisi ve tek foton emisyonlu bilgisayarlı tomografisi/bilgisayarlı tomografisi (SPECT/BT) çekildi, ardından hemipelvis başına SLN saptanmadıysa orta riskli hastalarda bölgeye özgü lenfadenektomi ve tüm yüksek riskli hastalarda pelvik lenfadenektomi uygulandı. Planar lenfosintigrafinin ameliyat öncesi saptama oranı 80,49 iken [%95 güven aralığı (GA): 68,36-92,62] SPECT/BT’nin saptama oranı 95,12 (%95 GA: 88,52-101,7) idi. Toplam intraoperatif SLN saptama oranı hasta başına 95,12 (%95 GA: 88,52-101,7) ve bilateral olarak 26,83 (%95 GA: 19,91-33,75) idi. Çıkarılan ortalama SLN sayısı 1,6±0,8 idi. SLN’nin en yaygın anatomik yerleşim yeri sağ eksternal iliak bölge idi. SLN metastatik oranı %17 idi. Metastatik tutulumla ilgili hem duyarlılık hem de negatif öngörü değeri %100 idi. Çalışmamızda EK’li hastalarda Tc-99m-SENTI-SCINT kullanılarak SLN saptama oranının ve Tc-99m-SENTI-SCINT’nin duyarlılığının ve negatif prediktif değerinin yüksek olduğu gösterildi. Ultra evrelemenin SLN’nin histopatolojik analizinde uygulanması nodal metastazların saptanmasını arttırır ve bu hastalarda evrelemeyi geliştirir.
Autres résumés
Type: Publisher
(tur)
Endometriyal kanserli (EK) hastalarda sentinel lenf nodu (SLN) saptanması gereksiz sistemik lenf diseksiyonu oranını azaltır. Bu çalışmanın amacı, preoperatif birinci evre EK’li hastalarda SLN saptama oranını, Tc-99m-SENTI-SCINT kullanılan yöntemin doğruluğunu ve metastatik nodal tutulum oranını değerlendirmekti.
Identifiants
pubmed: 37337763
doi: 10.4274/mirt.galenos.2022.36097
pmc: PMC10284191
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
103-111Informations de copyright
©Copyright 2023 by the Turkish Society of Nuclear Medicine / Molecular Imaging and Radionuclide Therapy published by Galenos Publishing House.
Déclaration de conflit d'intérêts
Conflict of Interest: No conflict of interest was declared by the authors.
Références
Chin Clin Oncol. 2021 Apr;10(2):16
pubmed: 33951916
J Minim Invasive Gynecol. 2021 Aug;28(8):1531-1535
pubmed: 33373726
Int J Gynecol Cancer. 2022 Apr 4;32(4):517-524
pubmed: 35110375
Gynecol Oncol. 2016 Mar;140(3):400-4
pubmed: 26731727
Lancet Oncol. 2011 May;12(5):469-76
pubmed: 21489874
Lancet Oncol. 2018 Oct;19(10):1394-1403
pubmed: 30143441
Clin Transl Oncol. 2020 Aug;22(8):1272-1279
pubmed: 31863354
J Clin Med. 2021 Jul 13;10(14):
pubmed: 34300260
Int J Gynecol Cancer. 2020 Mar;30(3):325-331
pubmed: 32029429
Int J Gynecol Cancer. 2021 May;31(5):744-753
pubmed: 33187974
Cochrane Database Syst Rev. 2017 Oct 02;10:CD007585
pubmed: 28968482
Minerva Ginecol. 2018 Apr;70(2):194-214
pubmed: 29185673
Nucl Med Commun. 2013 Jun;34(6):590-6
pubmed: 23542912
Gynecol Oncol. 2015 Jun;137(3):436-42
pubmed: 25870917
CA Cancer J Clin. 2019 Jul;69(4):258-279
pubmed: 31074865
CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249
pubmed: 33538338
Int J Gynecol Pathol. 2019 Jan;38 Suppl 1:S93-S113
pubmed: 30550486
Gynecol Oncol. 2017 Oct;147(1):18-23
pubmed: 28716308
Front Oncol. 2021 Jun 29;11:701758
pubmed: 34268126
Gynecol Oncol. 1996 Aug;62(2):169-73
pubmed: 8751545
Ann Nucl Med. 2017 Jan;31(1):93-99
pubmed: 27815812
Gynecol Oncol. 2019 Jun;153(3):676-683
pubmed: 30952370
Gynecol Oncol. 2017 May;145(2):256-261
pubmed: 28196672
Int J Gynecol Cancer. 2020 Mar;30(3):311-317
pubmed: 31992599
Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2014 Jul;41(7):1463-77
pubmed: 24609929
Arch Gynecol Obstet. 2020 Jul;302(1):231-239
pubmed: 32430757
Int J Gynecol Cancer. 2021 Jan;31(1):12-39
pubmed: 33397713
Cancer. 1960 Jan-Feb;13:77-8
pubmed: 13828575