Real-world evidence for the use of subcutaneous implantable cardioverter-defibrillators in China: A single-center experience.
Praktische Belege für den Einsatz subkutaner implantierbarer Kardioverter-Defibrillatoren in China: Erfahrungen aus einem Einzelzentrum.
Chinese population
Efficacy
Safety
Subcutaneous implantable cardioverter–defibrillator
Sudden cardiac death
Journal
Herz
ISSN: 1615-6692
Titre abrégé: Herz
Pays: Germany
ID NLM: 7801231
Informations de publication
Date de publication:
Dec 2023
Dec 2023
Historique:
received:
22
10
2022
accepted:
27
05
2023
revised:
26
05
2023
medline:
30
11
2023
pubmed:
4
8
2023
entrez:
4
8
2023
Statut:
ppublish
Résumé
Subcutaneous implantable cardioverter-defibrillators (S-ICDs) have been shown to be non-inferior to transvenous ICDs in the prevention of sudden cardiac death (SCD), but there is still a lack of evidence from clinical trials in China. We investigated whether S‑ICD implantation in the Chinese population is safe and feasible and should be promoted in the future. Consecutive patients undergoing S‑ICD implantation at our center were enrolled in this retrospective study. Data were collected within the median follow-up period of 554 days. Data concerning patient selection, implantation procedures, complications, and episodes of shock were analyzed. In total, 70.2% of all 47 patients (median age = 39 years) were included for secondary prevention of SCD with different etiologies. Vector screening showed that 98% of patients were with > 1 appropriate vector in all postures. An intraoperative defibrillation test was not performed on six patients because of the high risk of disease deterioration, while all episodes of ventricular fibrillation induced post implantation were terminated by one shock. As expected, no severe complications (e.g., infection and device-related complications) were observed, except for one case of delayed healing of the incision. Overall, 15 patients (31.9%) experienced appropriate shocks (AS) with all episodes terminated by one shock. Two patients (4.3%) experienced inappropriate shocks (IAS) due to noise oversensing, resulting in a high Kaplan-Meier IAS-free rate of 95.7%. Based on appropriate patient selection and standardized implantation procedures, this real-world study confirmed the safety and efficacy of S‑ICD in Chinese patients, indicating that it may help to promote the prevention of SCD in China. HINTERGRUND: Subkutane implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren (S-ICD) haben sich gegenüber transvenösen ICD bei der Prävention des plötzlichen Herztods (SCD) als nichtunterlegen erwiesen, aber es fehlt bislang noch Evidenz aus klinischen Studien in China. Die Autoren untersuchten, ob die S‑ICD-Implantation in der chinesischen Bevölkerung sicher und praktikabel ist und ob sie in Zukunft gefördert werden sollte. Konsekutiv sich zur S‑ICD-Implantation vorstellende Patienten im Zentrum der Autoren wurden in die vorliegende retrospektive Studie einbezogen. Für eine mittlere Nachbeobachtungsdauer von 554 Tagen wurden dabei Daten erhoben. Ausgewertet wurden die Daten zur Patientenselektion, zu den Implantationsverfahren, zu Komplikationen und Schockereignissen. Zur Sekundärprävention des SCD unterschiedlicher Ätiologie wurden 70,2 % aller 47 Patienten (mittleres Alter: 39 Jahre) in die Studie eingeschlossen. Das Vektorscreening zeigte, dass 98 % der Patienten > 1 entsprechenden Vektor in allen Positionen aufwiesen. Ein intraoperativer Defibrillationstest wurde bei 6 Patienten wegen des hohen Risikos einer Krankheitsverschlechterung nicht durchgeführt, während alle Phasen von Kammerflimmern, die nach Implantation auftraten, durch einen Schock beendet wurden. Wie erwartet, wurden keine schweren Komplikationen (z. B. Infektionen und gerätbezogene Komplikationen) beobachtet, außer in einem Fall eine verzögerte Abheilung der Inzisionsstelle. Bei 15 Patienten (31,9 %) wurden adäquate Schocks (AS) ausgelöst, wobei alle Phasen durch einen Schock beendet wurden. In 2 Fällen (4,3 %) kam es zu inadäquaten Schocks (IAS) aufgrund von Oversensing, was zu einer hohen IAS-freien Rate nach Kaplan-Meier von 95,7 % führte. Auf der Grundlage einer entsprechenden Patientenselektion und standardisierter Implantationsverfahren bestätigte die vorliegende Real-World-Studie die Sicherheit und Wirksamkeit von S‑ICD bei chinesischen Patienten als Hinweis darauf, dass diese Methode möglicherweise zur Förderung der Prävention des SCD in China beitragen kann.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Subcutaneous implantable cardioverter-defibrillators (S-ICDs) have been shown to be non-inferior to transvenous ICDs in the prevention of sudden cardiac death (SCD), but there is still a lack of evidence from clinical trials in China. We investigated whether S‑ICD implantation in the Chinese population is safe and feasible and should be promoted in the future.
METHODS
METHODS
Consecutive patients undergoing S‑ICD implantation at our center were enrolled in this retrospective study. Data were collected within the median follow-up period of 554 days. Data concerning patient selection, implantation procedures, complications, and episodes of shock were analyzed.
RESULTS
RESULTS
In total, 70.2% of all 47 patients (median age = 39 years) were included for secondary prevention of SCD with different etiologies. Vector screening showed that 98% of patients were with > 1 appropriate vector in all postures. An intraoperative defibrillation test was not performed on six patients because of the high risk of disease deterioration, while all episodes of ventricular fibrillation induced post implantation were terminated by one shock. As expected, no severe complications (e.g., infection and device-related complications) were observed, except for one case of delayed healing of the incision. Overall, 15 patients (31.9%) experienced appropriate shocks (AS) with all episodes terminated by one shock. Two patients (4.3%) experienced inappropriate shocks (IAS) due to noise oversensing, resulting in a high Kaplan-Meier IAS-free rate of 95.7%.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
Based on appropriate patient selection and standardized implantation procedures, this real-world study confirmed the safety and efficacy of S‑ICD in Chinese patients, indicating that it may help to promote the prevention of SCD in China.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Subkutane implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren (S-ICD) haben sich gegenüber transvenösen ICD bei der Prävention des plötzlichen Herztods (SCD) als nichtunterlegen erwiesen, aber es fehlt bislang noch Evidenz aus klinischen Studien in China. Die Autoren untersuchten, ob die S‑ICD-Implantation in der chinesischen Bevölkerung sicher und praktikabel ist und ob sie in Zukunft gefördert werden sollte.
METHODEN
METHODS
Konsekutiv sich zur S‑ICD-Implantation vorstellende Patienten im Zentrum der Autoren wurden in die vorliegende retrospektive Studie einbezogen. Für eine mittlere Nachbeobachtungsdauer von 554 Tagen wurden dabei Daten erhoben. Ausgewertet wurden die Daten zur Patientenselektion, zu den Implantationsverfahren, zu Komplikationen und Schockereignissen.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Zur Sekundärprävention des SCD unterschiedlicher Ätiologie wurden 70,2 % aller 47 Patienten (mittleres Alter: 39 Jahre) in die Studie eingeschlossen. Das Vektorscreening zeigte, dass 98 % der Patienten > 1 entsprechenden Vektor in allen Positionen aufwiesen. Ein intraoperativer Defibrillationstest wurde bei 6 Patienten wegen des hohen Risikos einer Krankheitsverschlechterung nicht durchgeführt, während alle Phasen von Kammerflimmern, die nach Implantation auftraten, durch einen Schock beendet wurden. Wie erwartet, wurden keine schweren Komplikationen (z. B. Infektionen und gerätbezogene Komplikationen) beobachtet, außer in einem Fall eine verzögerte Abheilung der Inzisionsstelle. Bei 15 Patienten (31,9 %) wurden adäquate Schocks (AS) ausgelöst, wobei alle Phasen durch einen Schock beendet wurden. In 2 Fällen (4,3 %) kam es zu inadäquaten Schocks (IAS) aufgrund von Oversensing, was zu einer hohen IAS-freien Rate nach Kaplan-Meier von 95,7 % führte.
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Auf der Grundlage einer entsprechenden Patientenselektion und standardisierter Implantationsverfahren bestätigte die vorliegende Real-World-Studie die Sicherheit und Wirksamkeit von S‑ICD bei chinesischen Patienten als Hinweis darauf, dass diese Methode möglicherweise zur Förderung der Prävention des SCD in China beitragen kann.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Subkutane implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren (S-ICD) haben sich gegenüber transvenösen ICD bei der Prävention des plötzlichen Herztods (SCD) als nichtunterlegen erwiesen, aber es fehlt bislang noch Evidenz aus klinischen Studien in China. Die Autoren untersuchten, ob die S‑ICD-Implantation in der chinesischen Bevölkerung sicher und praktikabel ist und ob sie in Zukunft gefördert werden sollte.
Identifiants
pubmed: 37540305
doi: 10.1007/s00059-023-05192-4
pii: 10.1007/s00059-023-05192-4
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
462-469Subventions
Organisme : National Key Clinical Specialty Discipline Construction Program of China
ID : No. YW2021-002
Organisme : Shanghai Clinical Research Center for Interventional Medicine
ID : No. 19MC1910300
Organisme : Science and Technology Commission of Shanghai Municipality
ID : No. 19441906500
Informations de copyright
© 2023. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Miller JD, Yousuf O, Berger RD (2015) The implantable cardioverter-defibrillator: an update. Trends Cardiovasc Med 25:606–611
doi: 10.1016/j.tcm.2015.01.015
pubmed: 25912255
Burri H, Starck C, Auricchio A et al (2021) EHRA expert consensus statement and practical guide on optimal implantation technique for conventional pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators: endorsed by the heart rhythm society (HRS), the asia pacific heart rhythm society (APHRS), and the latin-American heart rhythm society (LAHRS). Europace 23:983–1008
doi: 10.1093/europace/euaa367
pubmed: 33878762
Koneru JN, Jones P, Hammill EF et al (2018) Risk factors and temporal trends of complications associated with transvenous Implantable cardiac defibrillator leads. J Am Heart Assoc 7:e7691
doi: 10.1161/JAHA.117.007691
pubmed: 29748177
pmcid: 6015312
Knops RE, Olde Nordkamp L, Delnoy PHM et al (2020) Subcutaneous or transvenous defibrillator therapy. N Engl J Med 383:526–536
doi: 10.1056/NEJMoa1915932
pubmed: 32757521
Gold MR, Lambiase P, El-Chami MF et al (2021) Primary results from the understanding outcomes with the S‑ICD in primary prevention patients with low ejection fraction (UNTOUCHED) trial. Circulation 143:7–17
doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.120.048728
pubmed: 33073614
Lambiase PD, Theuns D, Murgatroyd F et al (2022) Subcutaneous implantable cardioverter-defibrillators: long-term results of the EFFORTLESS study. Eur Heart J. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab921
doi: 10.1093/eurheartj/ehab921
pubmed: 36030464
pmcid: 9748587
Khanra D, Hamid A, Patel P et al (2022) A real-world experience of subcutaneous and transvenous implantable cardiac defibrillators-comparison with the PRAETORIAN study. J Arrhythm 38:199–212
doi: 10.1002/joa3.12687
pubmed: 35387142
pmcid: 8977574
Knops RE, van der Stuijt W, Delnoy PPHM et al (2022) Efficacy and safety of appropriate shocks and antitachycardia pacing in transvenous and subcutaneous implantable defibrillators: analysis of all appropriate therapy in the PRAETORIAN trial. Circulation 145:321–329
doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.057816
pubmed: 34779221
Bögeholz N, Pauls P, Güner F et al (2018) Direct comparison of the novel automated screening tool (AST) versus the manual screening tool (MST) in patients with already implanted subcutaneous ICD. Int J Cardiol 265:90–96
doi: 10.1016/j.ijcard.2018.02.030
pubmed: 29885706
Schukro C, Santer D, Prenner G et al (2020) State-of-the-art consensus on non-transvenous implantable cardioverter-defibrillator therapy. Clin Cardiol 43:1084–1092
doi: 10.1002/clc.23432
pubmed: 32794309
pmcid: 7533987
Tachibana M, Nishii N, Banba K et al (2019) SMART pass will prevent inappropriate operation of S‑ICD. J Arrhythm 35:86–91
doi: 10.1002/joa3.12141
pubmed: 30805048
Priori SG, Blomström-Lundqvist C, Mazzanti A et al (2015) 2015 ESC guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death: the task force for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death of the European society of cardiology (ESC). Endorsed by: association for European paediatric and congenital cardiology (AEPC). Eur Heart J 36:2793–2867
doi: 10.1093/eurheartj/ehv316
pubmed: 26320108
Nishinarita R, Kishihara J, Matsuura G et al (2019) Early inappropriate shock in a subcutaneous cardiac defibrillator due to subcutaneous air. J Arrhythm 35:682–684
doi: 10.1002/joa3.12210
pubmed: 31410242
pmcid: 6686347
Barnett A, Eckhardt L, Leal MA (2018) Seal plug damage causing inappropriate detection and therapy in a subcutaneous defibrillator system. HeartRhythm Case Rep 5:66–69
doi: 10.1016/j.hrcr.2018.02.013
pubmed: 30820398
pmcid: 6379300
Nso N, Nassar M, Lakhdar S et al (2022) Comparative assessment of transvenous versus subcutaneous Implantable cardioverter-defibrillator therapy outcomes: an updated systematic review and meta-analysis. Int J Cardiol 349:62–78
doi: 10.1016/j.ijcard.2021.11.029
pubmed: 34801615
Rordorf R, Casula M, Pezza L et al (2021) Subcutaneous versus transvenous implantable defibrillator: an updated meta-analysis. Heart Rhythm 18:382–391
doi: 10.1016/j.hrthm.2020.11.013
pubmed: 33212250
Su L, Guo J, Hao Y, Tan H (2021) Comparing the safety of subcutaneous versus transvenous ICDs: a meta-analysis. J Interv Card Electrophysiol 60:355–363
doi: 10.1007/s10840-020-00929-1
pubmed: 33432473
Basu-Ray I, Liu J, Jia X et al (2017) Subcutaneous versus transvenous Implantable defibrillator therapy: a meta-analysis of case-control studies. JACC Clin Electrophysiol 3:1475–1483
doi: 10.1016/j.jacep.2017.07.017
pubmed: 29759827
Shu Z (2015) Sudden cardiac death in China: current status and future perspectives. Europace 2:14–18
Vicentini A, Bisignani G, De Vivo S et al (2022) Patient acceptance of subcutaneous versus transvenous defibrillator systems: a multi-center experience. J Cardiovasc Electrophysiol 33:81–89
doi: 10.1111/jce.15297
pubmed: 34797012
Okabe T, Miller A, Koppert T et al (2020) Feasibility and safety of same day subcutaneous defibrillator implantation and send home (DASH) strategy. J Interv Card Electrophysiol 52:311–318
doi: 10.1007/s10840-019-00673-1
Frommeyer G, Zumhagen S, Dechering DG et al (2016) Intraoperative defibrillation testing of subcutaneous implantable cardioverter-defibrillator systems—a simple issue? J Am Heart Assoc 5:e3181
doi: 10.1161/JAHA.115.003181
pubmed: 27068637
pmcid: 4943283
Rudic B, Tülümen E, Fastenrath F et al (2020) Defibrillation failure in patients undergoing replacement of subcutaneous defibrillator pulse generator. Heart Rhythm 17:455–459
doi: 10.1016/j.hrthm.2019.10.024
pubmed: 31669771
Liang JJ, Okamura H, Asirvatham R et al (2019) Comparative outcomes of subcutaneous and transvenous cardioverter-defibrillators. Chin Med J (Engl) 132:631–637
doi: 10.1097/CM9.0000000000000133
pubmed: 30855343
Quast ABE, Baalman S, Brouwer TF et al (2019) A novel tool to evaluate the implant position and predict defibrillation success of the subcutaneous implantable cardioverter-defibrillator: the PRAETORIAN score. Heart Rhythm 16:403–410
doi: 10.1016/j.hrthm.2018.09.029
pubmed: 30292861
Al-Ghamdi B, Shafquat A, Alruwaili N et al (2017) Subcutaneous implantable cardioverter defibrillators implantation without defibrillation threshold testing: a single center experience. Cardiol Res 8:319–326
doi: 10.14740/cr638w
pubmed: 29317975
pmcid: 5755664
Burke MC, Aasbo J, El-Chami MF et al (2020) 1‑year prospective evaluation of clinical outcomes and shocks: the subcutaneous ICD post approval study. JACC Clin Electrophysiol 6:1537–1550
doi: 10.1016/j.jacep.2020.05.036
pubmed: 33213814
Quast ABE, Baalman S, Betts TR et al (2019) Rationale and design of the PRAETORIAN-DFT trial: a prospective randomized comparative trial of SubcutanEous Implantable CardiOverter-DefibrillatoR ImplANtation with and without defibrillation testing. Am Heart J 214:167–174
doi: 10.1016/j.ahj.2019.05.002
pubmed: 31220775
Chen CF, Jin C, Liu MJ, Xu YZ (2019) Efficacy, safety, and in-hospital outcomes of subcutaneous versus transvenous implantable defibrillator therapy: a meta-analysis and systematic review. Medicine 98:e15490
doi: 10.1097/MD.0000000000015490
pubmed: 31083185
pmcid: 6531055
León Salas B, Trujillo‐Martín M, García García J et al (2019) Subcutaneous implantable cardioverter-defibrillator in primary and secondary prevention of sudden cardiac death: a meta-analysis. Pacing Clin Electrophysiol 42:1253–1268
doi: 10.1111/pace.13774
pubmed: 31396970
Francia P, Biffi M, Adduci C et al (2020) Implantation technique and optimal subcutaneous defibrillator chest position: a PRAETORIAN score-based study. Europace 22:1822–1829
doi: 10.1093/europace/euaa231
pubmed: 33118017
Sheldon SH, Cunnane R, Lavu M et al (2018) Perioperative hematoma with subcutaneous ICD implantation: Impact of anticoagulation and antiplatelet therapies. Pacing Clin Electrophysiol 41:799–806
doi: 10.1111/pace.13349
pubmed: 29659027
Evenson C, Saour B, Afzal MR et al (2019) Increased risk of hematoma with uninterrupted warfarin in patients undergoing implantation of subcutaneous implantable cardioverter defibrillator. Pacing Clin Electrophysiol 42:1111–1114
doi: 10.1111/pace.13754
pubmed: 31231810
Jan S (2020) The subcutaneous ICD for prevention of sudden cardiac death: current evidence and future directions. Pacing Clin Electrophysiol 43:1421–1427
doi: 10.1111/pace.14066
Abdin A, Aktaa S (2022) Subcutaneous ICD for more and transvenous ICD for few?! Clin Res Cardiol. https://doi.org/10.1007/s00392-022-01990-8
doi: 10.1007/s00392-022-01990-8
pubmed: 35179615
pmcid: 9054871
Nordkamp OLR, Dabiri Abkenari L, Boersma LV et al (2012) The entirely subcutaneous implantable cardioverter-defibrillator: initial clinical experience in a large Dutch cohort. J Am Coll Cardiol 60:1933–1939
doi: 10.1016/j.jacc.2012.06.053
Lambiase PD, Barr C, Theuns DA et al (2014) Worldwide experience with a totally subcutaneous implantable defibrillator: early results from the EFFORTLESS S‑ICD registry. Eur Heart J 35:1657–1665
doi: 10.1093/eurheartj/ehu112
pubmed: 24670710
pmcid: 4076663
Kooiman KM, Knops R, Olde Nordkamp L et al (2014) Inappropriate subcutaneous implantable cardioverter-defibrillator shocks due to T‑wave oversensing can be prevented: implications for management. Heart Rhythm 11:426–434
doi: 10.1016/j.hrthm.2013.12.007
pubmed: 24321235
Knops RE, Brouwer T, Barr CS et al (2016) The learning curve associated with the introduction of the subcutaneous implantable defibrillator. Europace 18:1010–1005
doi: 10.1093/europace/euv299
pubmed: 26324840