COMPARATIVE ANALYSIS OF OPEN AND CLOSED FLOATING KNEE INJURIES.
Femur
Fractures, Bone
Knee Injuries
Tibia
Journal
Acta ortopedica brasileira
ISSN: 1413-7852
Titre abrégé: Acta Ortop Bras
Pays: Brazil
ID NLM: 9804509
Informations de publication
Date de publication:
2023
2023
Historique:
received:
05
04
2022
accepted:
22
11
2022
medline:
7
8
2023
pubmed:
7
8
2023
entrez:
7
8
2023
Statut:
epublish
Résumé
To compare the functional outcomes between floating knee injuries with open femur and tibia fractures and closed floating knee injuries. Floating knee injuries (followed up and treated in our clinic) were retrospectively analyzed. Patients were divided into two groups: floating knee injuries with open femur and tibia fractures (Group 1) and floating knee injuries with closed femur and tibia fractures (Group 2). Patients were compared according to their demographic characteristics and clinical and functional outcomes. Of 52 study patients, 28 had Group 1 injuries and 24, Group 2 injuries. We found a statistically significant difference in length of hospital stay between the two groups (p Patients with floating knee injuries and open fractures showed poorer outcomes than those with closed fractures. Those with open floating knee injuries show complications more often and longer hospital stays. Comparar os resultados funcionais entre lesões do tipo joelho flutuante com fraturas expostas de fêmur e tíbia e lesões de joelho flutuante fechadas. As lesões de joelho flutuante acompanhadas e tratadas em nossa clínica foram analisadas retrospectivamente. Os pacientes foram divididos em dois grupos: lesões de joelho flutuante com fraturas expostas de fêmur e tíbia (Grupo 1) e lesões de joelho flutuante com fraturas fechadas de fêmur e tíbia (Grupo 2). Os pacientes foram comparados de acordo com as características demográficas e os desfechos clínicos e funcionais. Entre os 52 pacientes do estudo, 28 tiveram lesões do Grupo 1 e 24 do Grupo 2. A diferença no tempo de internação entre os dois grupos foi estatisticamente significativa (p = 0,01). Também houve diferença estatisticamente significativa nos escores funcionais de Karlström e Olerud entre os grupos (p = 0,02). Osteomielite foi identificada em 5 (17%) pacientes do Grupo 1 e em 1 (4%) paciente do Grupo 2. Comparados aos pacientes com lesões de joelho flutuante com fraturas fechadas, aqueles com fraturas expostas têm piores resultados, uma vez que as complicações são mais comuns e a permanência hospitalar é mais longa nestes casos.
Autres résumés
Type: Publisher
(por)
Comparar os resultados funcionais entre lesões do tipo joelho flutuante com fraturas expostas de fêmur e tíbia e lesões de joelho flutuante fechadas.
Identifiants
pubmed: 37547232
doi: 10.1590/1413-785220233104e262810
pmc: PMC10399990
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
e262810Déclaration de conflit d'intérêts
All authors declare no potential conflict of interest related to this article.
Références
Acta Orthop Scand. 2001 Aug;72(4):385-94
pubmed: 11580128
Chin J Traumatol. 2021 Feb;24(1):25-29
pubmed: 33339679
J Pak Med Assoc. 2015 Nov;65(11 Suppl 3):S195-201
pubmed: 26878519
J Bone Joint Surg Br. 1978 Nov;60-B(4):510-5
pubmed: 711798
Orthopedics. 2010 Jan;33(1):14
pubmed: 20055342
Indian J Orthop. 2020 Nov 03;55(2):499-505
pubmed: 33927831
Injury. 2018 Aug;49(8):1594-1601
pubmed: 29885963
Int J Clin Exp Med. 2015 Jan 15;8(1):1168-72
pubmed: 25785109
Injury. 2019 Aug;50 Suppl 4:S30-S38
pubmed: 30910244
Proc R Soc Med. 1968 Sep;61(9):906-8
pubmed: 5679011
Arch Orthop Trauma Surg. 1991;110(2):75-7
pubmed: 2015137
BMC Musculoskelet Disord. 2009 Jan 14;10:7
pubmed: 19144197
Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2007 Oct;93(6):627-34
pubmed: 18065874
Int Orthop. 2005 Oct;29(5):314-8
pubmed: 16132984
Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2020 Oct;26(6):865-869
pubmed: 33107969
South Med J. 1975 Jan;68(1):13-6
pubmed: 807974
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007 May;15(5):578-86
pubmed: 17203298
Int Orthop. 1984;8(3):183-7
pubmed: 6530314
Indian J Orthop. 2018 Nov-Dec;52(6):631-637
pubmed: 30532304
Clin Orthop Surg. 2011 Jun;3(2):133-9
pubmed: 21629474