Fetal Assessment in Pregnancy (Indication and Methodology for Fetal Monitoring in a low-risk Population). Guideline of the DGGG, DEGUM, OEGGG and SGGG (S3-Level, AWMF Registry No. 015/089, February 2023).

Fetale Überwachung in der Schwangerschaft (Indikation und Methodik zur fetalen Zustandsdiagnostik im Low-Risk-Kollektiv). Leitlinie der DGGG, DEGUM, OEGGG und SGGG (S3-Level, AWMF-Registernummer 015/089, Februar 2023).

Journal

Ultraschall in der Medizin (Stuttgart, Germany : 1980)
ISSN: 1438-8782
Titre abrégé: Ultraschall Med
Pays: Germany
ID NLM: 8303585

Informations de publication

Date de publication:
15 Aug 2023
Historique:
medline: 16 8 2023
pubmed: 16 8 2023
entrez: 15 8 2023
Statut: aheadofprint

Résumé

 The aim of this guideline was to find evidence on whether carrying out Doppler examinations and CTGs in low-risk cohorts of pregnant women improves outcomes.  First, a systematic search for guidelines was carried out. Identified guidelines were evaluated using the DELPHI instrument of the AWMF. Three guidelines were found to be suitable to evaluate CTG. Two DEGUM best practice guidelines were judged suitable to describe the methods. All studies on this issue were additionally analyzed using 8 PICO questions. A structured consensus of the participating professional societies was achieved using a nominal group process and a structured consensus conference moderated by an independent moderator.  No antepartum Doppler sonography examinations should be carried out in low-risk cohorts in the context of antenatal care. No antepartum CTG should be carried out in low-risk cohorts. NOTE:  The guideline will be published simultaneously in the official journals of both professional societies (i. e., ZIEL:  Das Ziel dieser Leitlinien (LL) ist die Etablierung der Evidenz dafür, ob in einem Low-Risk-Schwangerschaftskollektiv die Durchführung des Dopplers oder CTGs das Outcome verbessert.  Es wurde zunächst eine systematische Suche nach Leitlinien durchgeführt. Die aufgefundenen Leitlinien wurden mithilfe des DELPHI-Instruments der AWMF bewertet. Es wurden 3 LL für das CTG als grundsätzlich geeignet für eine Adaptation befunden. Es wurden 2 DEGUM-Best-Practice-Guidelines für die Methodenbeschreibung als grundsätzlich geeignet befunden. Zusätzlich wurden alle Studien zur Fragestellung anhand von 8 PICO-Fragen untersucht. Die strukturierte Konsensfindung zwischen den Fachgesellschaften erfolgte im Rahmen eines nominalen Gruppenprozesses und einer strukturierten Konsenskonferenz unter unabhängiger Moderation.  Im Low-Risk-Kollektiv sollte keine antepartuale Doppler-Sonografie im Rahmen der Überwachung durchgeführt werden. Im Low-Risk-Kollektiv sollte kein antepartuales CTG geschrieben werden.  Die Leitlinie wird gleichzeitig in den offiziellen Zeitschriften beider Fachgesellschaften (d. h.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
ZIEL:  Das Ziel dieser Leitlinien (LL) ist die Etablierung der Evidenz dafür, ob in einem Low-Risk-Schwangerschaftskollektiv die Durchführung des Dopplers oder CTGs das Outcome verbessert.

Identifiants

pubmed: 37582399
doi: 10.1055/a-2113-7638
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng ger

Sous-ensembles de citation

IM

Informations de copyright

Thieme. All rights reserved.

Déclaration de conflit d'intérêts

The conflicts of interest of all the authors are listed in the German-language long version of the guideline.Die Interessenkonflikte der Autorinnen und Autoren sind in der Langfassung der Leitlinie aufgelistet.

Auteurs

Sven Schiermeier (S)

Lehrstuhl für Frauenheilkunde und Geburtshilfe der Universität Witten/Herdecke, Marien-Hospital Witten, Witten, Germany.

Constantin Sylvius von Kaisenberg (CS)

Obstetrics and Gynecology, Medical School of Hannover (MHH), Hannover, Germany.

Sven Kehl (S)

Gynecology and Obstetrics, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Germany.

Frank Reister (F)

Sektion Geburtshilfe, Univ.-Frauenklinik, Univ.-Klinikum Ulm, Ulm, Germany.

Beatrice Mosimann (B)

University Women's Hospital, Department of Obstetrics, Inselspital, Bern, Switzerland.

Philipp Reif (P)

Obstetrics and Gynecology, Medical University of Graz, Graz, Austria.

Werner Harlfinger (W)

Frauenarztpraxis, Mainz, Germany.

Klaus König (K)

Berufsverband der Frauenärzte, Eschborn, Germany.

Christiane Schwarz (C)

Institute of Health Sciences, Department of Midwifery Science, Universität zu Lübeck, Lübeck, Germany.

Elke Matern (E)

Medical Department, Martin-Luther-University Halle-Wittenberg, Halle, Germany.

Maritta Kühnert (M)

Geburtshilfe, Philipps-Universität Marburg, Marburg, Germany.

Ralf Schmitz (R)

Gynecology and Obstetrics, University Hospital Münster, Münster, Germany.

Markus Hoopmann (M)

Department of Obstetrics and Gynecology, University of Tübingen, Tübingen, Germany.

Andrea Ramsell (A)

Deutscher Hebammenverband e. V., Karlsruhe, Germany.

Barbara Stocker Kalberer (BS)

Schweizerischer Hebammenverband, Olten, Switzerland.

Petra Graf Heule (PG)

Schweizerischer Hebammenverband, Olten, Switzerland.

Silke Heinzl (S)

Österreichisches Hebammengremium, Wien, Austria.

Beate Kayer (B)

Österreichisches Hebammengremium, Wien, Austria.

Patricia Gruber (P)

Deutscher Hebammenverband e. V., Karlsruhe, Germany.

Horst Steiner (H)

Universitätsklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Landeskrankenhaus Salzburg, Paracelsus, Salzburg, Austria.

Leonard Schäffer (L)

Kantonsspital Baden AG, Baden, Switzerland.

Classifications MeSH