Flemish equine veterinarians' perceptions on the use of and client communication about complementary and alternative veterinary medicine.

communication complementary and alternative veterinary medicine equine health holistic approach horse human behaviour veterinarian attitude

Journal

Equine veterinary journal

ISSN: 2042-3306

Titre abrégé: Equine Vet J

Pays: United States

ID NLM: 0173320

Informations de publication

Date de publication:
02 Sep 2023

Historique:

received: 03 02 2023

accepted: 10 08 2023

medline: 2 9 2023

pubmed: 2 9 2023

entrez: 2 9 2023

Statut: aheadofprint

Résumé

Complementary and alternative veterinary medicine (CAVM) is increasingly popular in horses. As CAVM usage could have risks, client-veterinarian communication about CAVM is crucial. Evaluating equine veterinarians' attitude towards CAVM, their CAVM usage and veterinarian-client communication about CAVM. Cross-sectional study. A telephone survey was conducted among equine veterinarians providing ambulatory care on a daily or weekly basis. The first section of the survey included questions about the veterinarians' attitude towards CAVM and their CAVM usage. The second section focused on veterinary-client communication about CAVM. When herbs are included as CAVM modality, 83% of the participants applied CAVM. Nighty-eight percent had already communicated with horse owners about CAVM and 81% agreed to be open to talk about CAVM. However, 95% agreed that sometimes CAVM usage takes place without disclosure to the veterinarian. The majority of participants communicated about CAVM on a weekly (40%) or daily (22%) basis, most often in person during consultations (99%) or via phone (32%). The median percentage of conversations about CAVM initiated by the owner was 50% (range 50%-80%). When the veterinarian initiated the conversation, this was usually by mentioning it as a treatment option, mostly in addition to conventional treatments. Some participants directly asked about CAVM use in the information-gathering phase. A convenience sample was used due to lack of data on the number of equine veterinarians in Flanders. Potential favourability bias with higher participation of veterinarians interested in CAVM. Equine veterinarians generally had a positive attitude towards CAVM use, although this depended on the specific modality. Veterinarian-client communication about CAVM occurs frequently in ambulatory care. An open dialogue with horse owners about CAVM is important to provide information about CAVM and thus enable them to make informed decisions concerning CAVM usage, together with their veterinarian. La médecine complémentaire et alternative (CAVM) est de plus en plus populaire chez les équins. Comme l'utilisation de la CAVM peut entrainer des risques, la communication entre le vétérinaire et le client à propros de la CAVM est cruciale. Évaluer l'attitude des vétérinaires équins par rapport à la CAVM, leur utilisation de la CAVM et leur communication aux clients en lien avec la CAVM. TYPE D'ÉTUDE: Étude transversale. MÉTHODES: Un sondage téléphonique des vétérinaires équins fournissant un service ambulatoire journalier ou hebdomadaire a été fait. La première partie du sondage incluait l'attitude des vétérinaires vis-à-vis la CAVM et leur usage de la CAVM. La seconde partie se concentrait sur la communication vétérinaire-client à propos de la CAVM. RÉSULTATS: Lorsque les herbes étaient incluses en tant que modalités de la CAVM, 83% des participants appliquaient la CAVM. Quatre-vingt-dix-huit pourcents avaient déjà parlé de la CAVM avec des propriétaires de chevaux et 81% étaient ouvert à l'idée d'en parler à leur client. Par contre, 95% étaient d'accord pour dire que la CAVM est parfois utilisée sans le mentionner au client. La majorité des participants parlaient de la CAVM sur une base hebdomadaire (40%) ou journalière (22%), le plus souvent durant les rendez-vous (99%) ou par téléphone (32%). Le pourcentage médian de conversations initiées par les propriétaires, à propos de la CAVM était de 50% (étendu 50-80%). Lorsque le vétérinaire initiait la conversation à ce sujet, c'était le plus souvent en mentionnant la CAVM comme option de traitement, plus particulièrement comme étant un ajout aux traitements conventionnels. Certains participants ont demandé de l'information directement à propos de la CAVM durant la phase de récolte de l'information. Un échantillon de convenance a été utilisé en raison du manque de données par rapport au nombre de vétérinaires équins dans les Flandres. Biais favorable possible en cas de participation plus élevée des vétérinaires intéressés par la CAVM. Les vétérinaires équins ont généralement une attitude positive par rapport à la CAVM, parfois dépendant spécifiquement de la modalité de traitement. Les communications vétérinaire-client à propos de la CAVM se produisent très fréquemment en pratique ambulatoire. Un discours ouvert avec les propriétaires de chevaux à propos de la CAVM est important afin de fournir de l'information sur la CAVM et de ce fait, leur permettre de faire une décision éclairée en ce qui à trait à l'utilisation de la CAVM, en accord avec leur vétérinaire.

Sections du résumé

BACKGROUND BACKGROUND

Complementary and alternative veterinary medicine (CAVM) is increasingly popular in horses. As CAVM usage could have risks, client-veterinarian communication about CAVM is crucial.

OBJECTIVES OBJECTIVE

Evaluating equine veterinarians' attitude towards CAVM, their CAVM usage and veterinarian-client communication about CAVM.

STUDY DESIGN METHODS

Cross-sectional study.

METHOD METHODS

A telephone survey was conducted among equine veterinarians providing ambulatory care on a daily or weekly basis. The first section of the survey included questions about the veterinarians' attitude towards CAVM and their CAVM usage. The second section focused on veterinary-client communication about CAVM.

RESULTS RESULTS

When herbs are included as CAVM modality, 83% of the participants applied CAVM. Nighty-eight percent had already communicated with horse owners about CAVM and 81% agreed to be open to talk about CAVM. However, 95% agreed that sometimes CAVM usage takes place without disclosure to the veterinarian. The majority of participants communicated about CAVM on a weekly (40%) or daily (22%) basis, most often in person during consultations (99%) or via phone (32%). The median percentage of conversations about CAVM initiated by the owner was 50% (range 50%-80%). When the veterinarian initiated the conversation, this was usually by mentioning it as a treatment option, mostly in addition to conventional treatments. Some participants directly asked about CAVM use in the information-gathering phase.

MAIN LIMITATIONS CONCLUSIONS

A convenience sample was used due to lack of data on the number of equine veterinarians in Flanders. Potential favourability bias with higher participation of veterinarians interested in CAVM.

CONCLUSION CONCLUSIONS

Equine veterinarians generally had a positive attitude towards CAVM use, although this depended on the specific modality. Veterinarian-client communication about CAVM occurs frequently in ambulatory care. An open dialogue with horse owners about CAVM is important to provide information about CAVM and thus enable them to make informed decisions concerning CAVM usage, together with their veterinarian.

INTRODUCTION/CONTEXTE UNASSIGNED

La médecine complémentaire et alternative (CAVM) est de plus en plus populaire chez les équins. Comme l'utilisation de la CAVM peut entrainer des risques, la communication entre le vétérinaire et le client à propros de la CAVM est cruciale.

OBJECTIFS OBJECTIVE

Évaluer l'attitude des vétérinaires équins par rapport à la CAVM, leur utilisation de la CAVM et leur communication aux clients en lien avec la CAVM. TYPE D'ÉTUDE: Étude transversale. MÉTHODES: Un sondage téléphonique des vétérinaires équins fournissant un service ambulatoire journalier ou hebdomadaire a été fait. La première partie du sondage incluait l'attitude des vétérinaires vis-à-vis la CAVM et leur usage de la CAVM. La seconde partie se concentrait sur la communication vétérinaire-client à propos de la CAVM. RÉSULTATS: Lorsque les herbes étaient incluses en tant que modalités de la CAVM, 83% des participants appliquaient la CAVM. Quatre-vingt-dix-huit pourcents avaient déjà parlé de la CAVM avec des propriétaires de chevaux et 81% étaient ouvert à l'idée d'en parler à leur client. Par contre, 95% étaient d'accord pour dire que la CAVM est parfois utilisée sans le mentionner au client. La majorité des participants parlaient de la CAVM sur une base hebdomadaire (40%) ou journalière (22%), le plus souvent durant les rendez-vous (99%) ou par téléphone (32%). Le pourcentage médian de conversations initiées par les propriétaires, à propos de la CAVM était de 50% (étendu 50-80%). Lorsque le vétérinaire initiait la conversation à ce sujet, c'était le plus souvent en mentionnant la CAVM comme option de traitement, plus particulièrement comme étant un ajout aux traitements conventionnels. Certains participants ont demandé de l'information directement à propos de la CAVM durant la phase de récolte de l'information.

LIMITES PRINCIPALES UNASSIGNED

Un échantillon de convenance a été utilisé en raison du manque de données par rapport au nombre de vétérinaires équins dans les Flandres. Biais favorable possible en cas de participation plus élevée des vétérinaires intéressés par la CAVM.

CONCLUSIONS CONCLUSIONS

Les vétérinaires équins ont généralement une attitude positive par rapport à la CAVM, parfois dépendant spécifiquement de la modalité de traitement. Les communications vétérinaire-client à propos de la CAVM se produisent très fréquemment en pratique ambulatoire. Un discours ouvert avec les propriétaires de chevaux à propos de la CAVM est important afin de fournir de l'information sur la CAVM et de ce fait, leur permettre de faire une décision éclairée en ce qui à trait à l'utilisation de la CAVM, en accord avec leur vétérinaire.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)

Identifiants

DOI: 10.1111/evj.13992 PMID: 37658704

pubmed: 37658704

doi: 10.1111/evj.13992

doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

Subventions

Organisme : Special Research Fund Ghent University

ID : BOFSTG2018000801

Informations de copyright

Références

Brennan MC, Chambers D, Christley R, Penfold H. A cross-sectional study investigating the prevalence of and motivations for using alternative medicines by equine owners on their animals. Equine Vet J. 2018;50(S52):8.

Bergenstrahle A, Nielsen BD. Attitude and behavior of veterinarians surrounding the use of complementary and alternative veterinary medicine in the treatment of equine musculoskeletal pain. J Equine Vet Sci. 2016;45:87-97.

Gilberg K, Bergh A, Sternberg-Lewerin S. A questionnaire study on the use of complementary and alternative veterinary medicine for horses in Sweden. Animals. 2021;11:3113.

Coleman HJ, Rogers CW, Gee EK. The use of alternative therapies in racing thoroughbreds. Proc N Z Soc Anim Prod. 2006;66:279-283.

Thirkell J, Hyland R. A survey examining attitudes towards equine complementary therapies for the treatment of musculoskeletal injuries. J Equine Vet Sci. 2017;59:82-87.

Keller P, Vanwesenbeeck I, Hudders L, Decloedt A. Horse owners' attitudes towards and motivators for using complementary and alternative veterinary medicine. Vet Rec. 2021;189(2):e303.

Meredith K, Bolwell CF, Rogers CW, Gee EK. The use of allied health therapies on competition horses in the North Island of New Zealand. N Z Vet J. 2011;59:123-127.

Knight N. The behaviours and attitudes surrounding the use of equine complementary and alternative medicine amongst horse-carers in the Auckland region. Auckland: Unitec Institute of Technology; 2011.

Bergh A, Lund I, Bostrom A, Hyytiäinen H, Asplund K. A systematic review of complementary and alternative veterinary medicine: “miscellaneous therapies”. Animals (Basel). 2021;11(12):3356.

Keller P, Vanwesenbeeck I, Decloedt A. Surveying dog owners' use and understanding of, and communication with veterinarians about, complementary and alternative veterinary medicine. Vet Rec. 2022;192(11):e2343.

Zollman C, Vickers A. Complementary medicine and the patient. BMJ. 1999;319:1486-1489.

Lana SE, Kogan LR, Crump KA, Graham JT, Robinson NG. The use of complementary and alternative therapies in dogs and cats with cancer. J Am Anim Hosp Assoc. 2006;42(5):361-365.

Abebe W. Herbal medication: potential for adverse interactions with analgesic drugs. J Clin Pharm Ther. 2002;27:391-401.

Pearson W. Concurrent use of veterinary drugs and herbal medicines in racing standardbreds. Can Vet J. 2009;50:1283-1285.

Williams CA, Lamprecht ED. Some commonly fed herbs and other functional foods in equine nutrition: a review. Vet J. 2008;178:21-31.

Robinson A, McGrail MR. Disclosure of CAM use to medical practitioners: a review of qualitative and quantitative studies. Complement Ther Med. 2004;12:90-98.

Kidd JR. Alternative medicines for the geriatric veterinary patient. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2012;42:809-822, viii.

Coe JB, Adams CL, Bonnett BN. A focus group study of veterinarians' and pet owners' perceptions of veterinarian-client communication in companion animal practice. J Am Vet Med Assoc. 2008;233:1072-1080.

Chan YH. Biostatistics 104: correlational analysis. Singapore Med J. 2003;44:614-619.

Tabor G. Routine equine physiotherapy. Equine Vet Educ. 2018;32:349-351.

McGowan CM, Stubbs NC, Jull GA. Equine physiotherapy: a comparative view of the science underlying the profession. Equine Vet J. 2007;39:90-94.

Memon MA, Sprunger LK. Survey of colleges and schools of veterinary medicine regarding education in complementary and alternative veterinary medicine. J Am Vet Med Assoc. 2011;239:619-623.

Gyles C. Complementary and alternative veterinary medicine. Can Vet J. 2020;61:345-346.

Shelley BM, Sussman AL, Williams RL, Segal AR, Crabtree BF, Clinicians RN. ‘They don't ask me so I don't tell them’: patient-clinician communication about traditional, complementary, and alternative medicine. Ann Fam Med. 2009;7:139-147.

Kelak JA, Cheah WL, Safii R. Patient's decision to disclose the use of traditional and complementary medicine to medical doctor: a descriptive phenomenology study. Evid Based Complement Alternat Med. 2018;2018:4735234.

Mackenzie G, Parkinson M, Lakhani A, Pannekoek H. Issues that influence patient/physician discussion of complementary therapies. Patient Educ Couns. 1999;38:155-159.

Lupton D. Consumerism, reflexivity and the medical encounter. Soc Sci Med. 1982;1997(45):373-381.

Halpin SNP, Nivedita R, Bergquist SH, Jarrett T. Use and factors associated with non-disclosure of complementary and alternative medicine among older adults. Educ Gerontol. 2019;46(1):18-25.

Davis EL, Oh B, Butow PN, Mullan BA, Clarke S. Cancer patient disclosure and patient-doctor communication of complementary and alternative medicine use: a systematic review. Oncologist. 2012;17:1475-1481.

Schofield P, Diggens J, Charleson C, Marigliani R, Jefford M. Effectively discussing complementary and alternative medicine in a conventional oncology setting: communication recommendations for clinicians. Patient Educ Couns. 2010;79:143-151.

Shaw JR. Four core communication skills of highly effective practitioners. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2006;36:385-396, vii.

Nickels BM, Feeley TH. Breaking bad news in veterinary medicine. Health Commun. 2018;33:1105-1113.

Pun JKH. An integrated review of the role of communication in veterinary clinical practice. BMC Vet Res. 2020;16:394.