Audiological findings of family farmers exposed to pesticides.
Achados audiológicos de agricultores familiares paranaenses expostos a agrotóxicos.
Journal
CoDAS
ISSN: 2317-1782
Titre abrégé: Codas
Pays: Brazil
ID NLM: 101623246
Informations de publication
Date de publication:
2023
2023
Historique:
received:
06
05
2022
accepted:
21
07
2022
medline:
8
9
2023
pubmed:
6
9
2023
entrez:
6
9
2023
Statut:
epublish
Résumé
To analyze the possible differences among the hearing of farmers and their families when compared to the population not exposed to pesticides. Cross-sectional study with 70 smallholder family farmers (research group), with the mean age of 39.7 years, of both sexes and a mean of 23.7 years of exposure to pesticides. We included a control group with 71 participants of both sexes with the mean age of 39.5 years, not exposed to either noise or chemical substances, to compare the results. In stage 1, both groups were submitted to conventional and high-frequency audiometry, and acoustic immittance. In stage 2, only people with normal hearing were submitted to the evoked otoacoustic emissions and suppression effect on transient otoacoustic emissions. Significant differences were observed between the groups in the conventional pure-tone and in the high-frequency audiometry, as well as in the acoustic reflex. The most affected frequencies in the conventional pure-tone audiometry ranged from 3 to 6 kHz and, in the high-frequency audiometry, from 9000 to 11200 Hz. As for the transient otoacoustic emissions, the worse suppression effect results were found in the research group. There were differences among the hearing of family farmers and the control group. The conventional auditory thresholds are related to the group, age and sex. Farming is associated with impairments in the basal region of the cochlea, absence of acoustic reflex, reduced signal-to-noise ratio of the transient otoacoustic emissions, and dysfunction in the olivocochlear efferents of the auditory system. Analisar as possíveis diferenças na audição de agricultores e suas famílias em comparação com população não exposta aos agrotóxicos. Estudo transversal, com 70 participantes (grupo pesquisa), com média de idade de 39,7 anos, de ambos os sexos, proprietários de pequenos estabelecimentos agrícolas vinculados a agricultura familiar e tempo de exposição médio aos agrotóxicos de 23,7 anos. Um grupo controle com 71 participantes de ambos os sexos, sem exposição a ruído e agentes químicos, com idade média de 39,5 anos, foi incluído para a comparação dos resultados. Na etapa 1, ambos os grupos foram submetidos a audiometria convencional e de altas frequências e imitanciometria. Na etapa 2, somente os normoouvintes foram submetidos as emissões otoacústicas evocadas e efeito de supressão das emissões otoacústicas transientes. Observou-se diferenças significativas entre os grupos para audiometria tonal convencional e de altas frequências, e no reflexo acústico. As frequências mais afetadas na audiometria tonal convencional foram 3 a 6kHz e na audiometria de altas frequências foram as frequências de 9.000 e 11.200 Hz. Nas emissões otoacusticas transientes, observou-se no efeito de supressão piores resultados no grupo de pesquisa. Conclui-se que houve diferenças na audição dos agricultores familiares em comparação com o grupo controle. Os limiares auditivos convencionais estão relacionados em função do grupo, idade e gênero. O trabalho na agricultura está associado com o comprometimento na região basal da cóclea, à ausência de reflexo acústico, à redução da relação sinal/ruído das emissões otoacústicas transientes e à disfunção do sistema auditivo eferente olivococlear.
Autres résumés
Type: Publisher
(por)
Analisar as possíveis diferenças na audição de agricultores e suas famílias em comparação com população não exposta aos agrotóxicos.
Identifiants
pubmed: 37672475
pii: S2317-17822023000400310
doi: 10.1590/2317-1782/20232022108pt
pmc: PMC10546921
pii:
doi:
Substances chimiques
Pesticides
0
Types de publication
Journal Article
Langues
por
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
e20220108Références
J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(2):102-6
pubmed: 21829923
Audiology. 1992;31(1):1-7
pubmed: 1554329
Cad Saude Publica. 2013 Aug;29(8):1491-506
pubmed: 24005916
Int J Audiol. 2017 Apr;56(4):233-241
pubmed: 27869513
Environ Sci Pollut Res Int. 2019 Mar;26(7):6481-6491
pubmed: 30623325
J Med Toxicol. 2011 Dec;7(4):277-80
pubmed: 21833797
Int J Audiol. 2002 Mar;41(2):144-7
pubmed: 12212860
Arch Toxicol. 2017 Feb;91(2):549-599
pubmed: 27722929
Semin Hear. 2023 Jul 21;44(4):437-469
pubmed: 37818148
J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(2):174-80
pubmed: 22832687
Noise Health. 2018 Jan-Feb;20(92):23-26
pubmed: 29457603
J Acoust Soc Am. 1989 Oct;86(4):1384-91
pubmed: 2808912
Int J Environ Res Public Health. 2021 Jul 01;18(13):
pubmed: 34280998