Evaluation of Covid-19 anti-spike IgG antibody five months after the second Covid-19 vaccination.
ELISA
anti-spike IgG antibody
healthcare worker
vaccination
Journal
GMS hygiene and infection control
ISSN: 2196-5226
Titre abrégé: GMS Hyg Infect Control
Pays: Germany
ID NLM: 101609519
Informations de publication
Date de publication:
2023
2023
Historique:
medline:
13
10
2023
pubmed:
13
10
2023
entrez:
13
10
2023
Statut:
epublish
Résumé
Studies in different communities have shown significant differences in IgG antibody titers in the time period after the first and second doses of the vaccines. This study aimed to serologically evaluate the IgG anti-spike antibody titer five months after injection of the second COVID-19 vaccine in healthcare workers. This study was performed in healthcare personnel for whom five months had passed since their second anti-Covid-19 vaccination. The level of IgG antibody against SARS-CoV-2 spike protein was measured by ELISA. Healthcare workers in Mofid Children's hospital received three brands of vaccines: Sputnik V, Sinopharm, and AstraZeneca. The mean titer of anti-spike IgG was 4.3±2.29 units. The percentage of positive cases of the antibody was estimated to be 96.4%. The titer of anti-spike IgG antibody was dependent on both the occupational area and a positive history of Covid-19 disease. About 96.4% of the staff vaccinated against Covid-19 had a high titer of anti-spike IgG antibody even five months after inoculation of the second dose. The field of occupational can affect the level of antibody present. Studien in verschiedenen Populationen haben signifikante Unterschiede bei IgG-Antikörpertitern im Zeitraum nach der ersten und zweiten Impfung gezeigt. Ziel der Studie war es, den IgG-Anti-Spike-Antikörpertiter mindestens fünf Monate nach Gabe der zweiten Dosis des COVID-19-Impfstoffs bei Beschäftigten im Gesundheitswesen serologisch zu bewerten. Diese Studie wurde an medizinischem Personal durchgeführt, bei dem seit der zweiten Dosis der Anti-Covid-19-Impfung mindestens 5 Monate vergangen waren. Der IgG-Antikörper Titer gegen das SARS-CoV-2-s-Spike-Protein wurde mittels ELISA gemessen. Das Gesundheitspersonal im Mofid-Kinderkrankenhaus wurde mit drei Arten von Impfstoffen geimpft: Sputnik V, Sinopharm und AstraZeneca. Der mittlere Titer von Anti-Spike-IgG betrug 4,3±2,29 Einheiten. Der Prozentsatz der positiven Antikörper wurde auf 96,4 % geschätzt. Der Titer der Anti-Spike-IgG-Antikörper war abhängig vom Berufsfeld sowie von der positiven Vorgeschichte einer Covid-19 Erkrankung. Etwa 96,4 % der gegen Covid-19 geimpften Mitarbeiter wiesen fünf Monate nach der 2. Impfung einen hohen Titer von Anti-Spike-IgG-Antikörpern auf, wobei das Berufsfeld die Höhe des Antikörper-Titers beeinflussen kann.
Sections du résumé
Background
UNASSIGNED
Studies in different communities have shown significant differences in IgG antibody titers in the time period after the first and second doses of the vaccines. This study aimed to serologically evaluate the IgG anti-spike antibody titer five months after injection of the second COVID-19 vaccine in healthcare workers.
Materials and method
UNASSIGNED
This study was performed in healthcare personnel for whom five months had passed since their second anti-Covid-19 vaccination. The level of IgG antibody against SARS-CoV-2 spike protein was measured by ELISA. Healthcare workers in Mofid Children's hospital received three brands of vaccines: Sputnik V, Sinopharm, and AstraZeneca.
Results
UNASSIGNED
The mean titer of anti-spike IgG was 4.3±2.29 units. The percentage of positive cases of the antibody was estimated to be 96.4%. The titer of anti-spike IgG antibody was dependent on both the occupational area and a positive history of Covid-19 disease.
Conclusion
UNASSIGNED
About 96.4% of the staff vaccinated against Covid-19 had a high titer of anti-spike IgG antibody even five months after inoculation of the second dose. The field of occupational can affect the level of antibody present.
Hintergrund
UNASSIGNED
Studien in verschiedenen Populationen haben signifikante Unterschiede bei IgG-Antikörpertitern im Zeitraum nach der ersten und zweiten Impfung gezeigt. Ziel der Studie war es, den IgG-Anti-Spike-Antikörpertiter mindestens fünf Monate nach Gabe der zweiten Dosis des COVID-19-Impfstoffs bei Beschäftigten im Gesundheitswesen serologisch zu bewerten.
Material und Methode
UNASSIGNED
Diese Studie wurde an medizinischem Personal durchgeführt, bei dem seit der zweiten Dosis der Anti-Covid-19-Impfung mindestens 5 Monate vergangen waren. Der IgG-Antikörper Titer gegen das SARS-CoV-2-s-Spike-Protein wurde mittels ELISA gemessen. Das Gesundheitspersonal im Mofid-Kinderkrankenhaus wurde mit drei Arten von Impfstoffen geimpft: Sputnik V, Sinopharm und AstraZeneca.
Ergebnisse
UNASSIGNED
Der mittlere Titer von Anti-Spike-IgG betrug 4,3±2,29 Einheiten. Der Prozentsatz der positiven Antikörper wurde auf 96,4 % geschätzt. Der Titer der Anti-Spike-IgG-Antikörper war abhängig vom Berufsfeld sowie von der positiven Vorgeschichte einer Covid-19 Erkrankung.
Schlussfolgerung
UNASSIGNED
Etwa 96,4 % der gegen Covid-19 geimpften Mitarbeiter wiesen fünf Monate nach der 2. Impfung einen hohen Titer von Anti-Spike-IgG-Antikörpern auf, wobei das Berufsfeld die Höhe des Antikörper-Titers beeinflussen kann.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Studien in verschiedenen Populationen haben signifikante Unterschiede bei IgG-Antikörpertitern im Zeitraum nach der ersten und zweiten Impfung gezeigt. Ziel der Studie war es, den IgG-Anti-Spike-Antikörpertiter mindestens fünf Monate nach Gabe der zweiten Dosis des COVID-19-Impfstoffs bei Beschäftigten im Gesundheitswesen serologisch zu bewerten.
Identifiants
pubmed: 37829253
doi: 10.3205/dgkh000446
pii: dgkh000446
pmc: PMC10566013
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
Doc20Informations de copyright
Copyright © 2023 Rafie et al.
Déclaration de conflit d'intérêts
The authors declare that they have no competing interests.
Références
Microorganisms. 2022 Sep 09;10(9):
pubmed: 36144414
Vaccines (Basel). 2022 Jan 18;10(2):
pubmed: 35214600
Int J Environ Res Public Health. 2021 Dec 23;19(1):
pubmed: 35010412
EClinicalMedicine. 2021 Mar;33:100770
pubmed: 33718853
Curr Opin Immunol. 2022 Aug;77:102228
pubmed: 35724449
J Med Virol. 2022 Jun;94(6):2837-2844
pubmed: 35118680
Microbiol Spectr. 2021 Dec 22;9(3):e0120221
pubmed: 34817223
Emerg Infect Dis. 2022 Jul;28(7):1313-1320
pubmed: 35731137
Lancet Haematol. 2021 Aug;8(8):e583-e592
pubmed: 34224668
MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2021 May 21;70(20):753-758
pubmed: 34014909
PLoS One. 2022 Jun 10;17(6):e0269917
pubmed: 35687563
Nat Commun. 2022 Feb 16;13(1):907
pubmed: 35173150
Mol Cells. 2021 Jun 30;44(6):392-400
pubmed: 34059562
J Med Virol. 2021 Dec;93(12):6813-6817
pubmed: 34314037
PLoS One. 2022 Jun 13;17(6):e0269885
pubmed: 35696396
Ir J Med Sci. 2023 Apr;192(2):731-739
pubmed: 35676470
Elife. 2022 May 19;11:
pubmed: 35587364
Arch Virol. 2022 Sep;167(9):1773-1783
pubmed: 35723757
Nat Med. 2022 May;28(5):1072-1082
pubmed: 35165453