[Treatment of symptomatic end-stage osteoarthritis of the ankle with anterolateral approach and an anatomical plate].

Sprunggelenkarthrodese über einen anterolateralen Zugang mit einer anatomischen Platte.
Anterolateral approach Arthrodesis High-risk population Osteoarthritis Upper ankle joint

Journal

Operative Orthopadie und Traumatologie
ISSN: 1439-0981
Titre abrégé: Oper Orthop Traumatol
Pays: Germany
ID NLM: 9604937

Informations de publication

Date de publication:
16 Oct 2023
Historique:
received: 26 01 2023
accepted: 10 06 2023
revised: 23 05 2023
medline: 17 10 2023
pubmed: 17 10 2023
entrez: 16 10 2023
Statut: aheadofprint

Résumé

The aim of this paper is to describe the anterolateral approach using an anatomical plate for ankle arthrodesis and to present the first mid-term results with this technique in a high-risk population. The indication for arthrodesis of the ankle joint with this described technique is moderate to severe osteoarthritis of the ankle. In addition to the general contraindications typical of any operation, there is a specific contraindication in cases of active infection of the soft tissues and accompanying osteomyelitis at the ankle. The incision is made along the course of the peroneus tertius muscle. After that, the mobilization of the peroneus superficialis nerve is carried out, followed by the mobilization of the long extensor tendons, especially the extensor digitorum muscle in a medial direction opening the capsule and removal of the residual cartilage on the distal tibia and talus. Subsequently, the subchondral sclerosis is opened, and the implantation of a suitable osteosynthesis material, e.g., an anatomical angle-stable plate, is carried out. Finally, wound closure is performed involving the muscle belly of the extensor digitorum muscle covering the plate. Immobilization of the ankle for 5-7 days in a dorsal knee-high splint. Retention in a walker after decongestion for another 5 weeks. Increased loading can be done after X‑ray/computed tomography (CT) control from the 6th week. In all, 11 patients were observed retrospectively for an average of 14 months. There were no complications. The European Foot and Ankle Society (EFAS) score improved significantly from 3.3 to 17.8 points. All patients were subjectively satisfied with the result and would have the operation again. OPERATIONSZIEL: Ziel der Operation ist die Arthrodese des Sprunggelenkes bei symptomatischer Knorpeldestruktion des oberen Sprunggelenkes. Die Indikation zur Arthrodese des Sprunggelenkes mit dieser beschriebenen Technik besteht bei mittel- bis hochgradiger Arthrose des oberen Sprunggelenkes (OSG). Neben den für jede Operation typischen allgemeinen Kontraindikationen besteht spezifisch eine Kontraindikation bei florider Infektion der Weichteile sowie begleitender gelenknaher Osteomyelitis. Die Schnittführung erfolgt entlang des Verlaufes des M. peroneus tertius. Hiernach wird die Mobilisation des N. peroneus superficialis und Sicherung des Nerven durchgeführt. Im Weiteren erfolgt die Mobilisation des M. extensor digitorum nach medial. Im Anschluss wird die Kapsel eröffnet und der Restknorpel an der distalen Tibia sowie am Talus entfernt. Hiernach wird die subchondralen Sklerose eröffnet. Es erfolgt die Implantation einer anatomischen winkelstabilen Platte. Hiernach wird der Wundverschluss unter Einbeziehung des Muskelbauches des M. extensor digitorum über dem Osteosynthesematerial durchgeführt. Zur Weiterbehandlung erfolgt zunächst die Ruhigstellung des OSG für 5 bis 7 Tage in dorsaler kniehoher Schiene mit anschließender Retention im Walker nach Abschwellen für weitere 5 Wochen. Die Aufbelastung kann nach Röntgen/Computertomographie (CT)-Kontrolle ab der 6. Woche erfolgen. Elf Patienten wurden über durchschnittlich 14 Monate retrospektiv beobachtet. Es gab keine Komplikationen. Der European Foot and Ankle Society(EFAS)-Score verbesserte sich signifikant von 3,3 auf 17,8 Punkte. Alle Patienten waren mit dem Ergebnis subjektiv zufrieden und würden sich erneut operieren lassen.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
OPERATIONSZIEL: Ziel der Operation ist die Arthrodese des Sprunggelenkes bei symptomatischer Knorpeldestruktion des oberen Sprunggelenkes.

Identifiants

pubmed: 37845377
doi: 10.1007/s00064-023-00831-9
pii: 10.1007/s00064-023-00831-9
doi:

Types de publication

English Abstract Journal Article Review

Langues

ger

Sous-ensembles de citation

IM

Informations de copyright

© 2023. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.

Références

Bauer G, Kinzl L (1996) Arthrodesen des oberen Sprunggelenks. Orthopade 25:158–165 (Arthrodesis of the ankle joint)
pubmed: 8692570
Cobb TK, Gabrielsen TA, Campbell DC, Wallrichs SL, Ilstrup DM (1994) Cigarette smoking and nonunion after ankle arthrodesis. Foot Ankle Int 15(2):64–67. https://doi.org/10.1177/107110079401500202
doi: 10.1177/107110079401500202 pubmed: 7981802
Crist BD, Khazzam M, Murtha YM, Della Rocca GJ (2011) Pilon fractures: advances in surgical management. J Am Acad Orthop Surg 19:612–622. https://doi.org/10.5435/00124635-201110000-00005
doi: 10.5435/00124635-201110000-00005 pubmed: 21980026
Gordon D, Zicker R, Cullen N, Singh D (2013) Open ankle arthrodeses via an anterior approach. Foot Ankle Int 34(3):386–391. https://doi.org/10.1177/1071100713477385
doi: 10.1177/1071100713477385 pubmed: 23391629
Odum SM, van Doren BA, Anderson RB, Davis WH (2017) In-hospital complications following ankle arthrodesis versus ankle arthroplasty: a matched cohort study. J Bone Joint Surg Am 99(17):1469–1475. https://doi.org/10.2106/JBJS.16.00944
doi: 10.2106/JBJS.16.00944 pubmed: 28872529
Reb CW, Watson BC, Fidler CM et al (2021) Anterior ankle incision wound complications between total ankle replacement and ankle arthrodesis: a matched cohort study. J Foot Ankle Surg 60(1):47–50. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2020.04.015
doi: 10.1053/j.jfas.2020.04.015 pubmed: 33168440
Rogero RG, Fuchs DJ, Corr D, Shakked RJ, Raikin SM (2020) Ankle arthrodesis through a fibular-sparing anterior approach. Foot Ankle Int 41(12):1480–1486. https://doi.org/10.1177/1071100720946740
doi: 10.1177/1071100720946740 pubmed: 32762358

Auteurs

Klaus Edgar Roth (KE)

Gelenkzentrum Rheinmain, Frankfurterstr. 94, 65239, Hochheim, Deutschland.

Paul Simons (P)

Scivias Caritas Krankenhaus St Josef, Eibingerstr. 1, 65385, Rüdesheim am Rhein, Deutschland.

Markus Egermann (M)

Gelenkzentrum Rheinmain, Frankfurterstr. 94, 65239, Hochheim, Deutschland.

Matthias Knobe (M)

Klinik für Unfall- und orthopädische Chirurgie, St. Marien-Krankenhaus, Wüllener Str. 101, 48683, Ahaus, Deutschland.

Robert Ossendorff (R)

Klinik für Unfall- und orthopädische Chirurgie, St. Marien-Krankenhaus, Wüllener Str. 101, 48683, Ahaus, Deutschland. robert.ossendorff@gmx.de.
Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Venusberg-Campus 1, 53127, Bonn, Deutschland. robert.ossendorff@gmx.de.

Philipp Drees (P)

Zentrum für Orthopädie und Unfallchirurgie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstr. 1, 55131, Mainz, Deutschland.

Kajetan Klos (K)

Gelenkzentrum Rheinmain, Frankfurterstr. 94, 65239, Hochheim, Deutschland.
Klinik für Unfall‑, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Am Klinikum 1, 07747, Jena, Deutschland.

Classifications MeSH