Motivational stimuli to donate sperm among non-donor students.

Anonymity Identity disclosure Sperm bank Sperm donation

Journal

Basic and clinical andrology
ISSN: 2051-4190
Titre abrégé: Basic Clin Androl
Pays: England
ID NLM: 101640161

Informations de publication

Date de publication:
17 Oct 2023
Historique:
received: 05 02 2023
accepted: 14 07 2023
medline: 17 10 2023
pubmed: 17 10 2023
entrez: 16 10 2023
Statut: epublish

Résumé

Sperm banks face a continuously evolving gap between the increasing demand for sperm donation (SD) vs. limited available reserve. To improve donors' recruitment and increase supply, motivations towards SD should be investigated specifically among young men who have the potential to become donors. Our aim was to evaluate factors which increase and decrease predisposition to donate sperm among non-donor students, who represent a "potential pool" for possible donors' recruitment. Ninety-three men fulfilled the questionnaire with mean age of 28.2 ± 4.5 years. The most powerful incentive to donate sperm was financial reward followed by a willingness to help others to build a family (3.8 and 3.4, respectively). The most dominant consideration to decline donation was the fear of anonymity loss and future regret (4 and 3.8). While participants' willingness for anonymous SD was fair (2.8), the open-identity donation was rated significantly lower (1.75, p < 0.01). Familiarity with recipients and offspring had lower scores (1.9-2.2) as well. Young single men represent a suitable cohort for anonymous donation. Financial reward and willingness to help others are important positive incentives while anonymity preservation is crucial to maintain their willingness towards SD. Regulatory shifting towards open-identity SD necessitates the establishment of an alternative "potential pool" population as a reliable source to recruit donors. RéSUMé: CONTEXTE: Les banques de sperme font face à un écart en constante évolution entre la demande croissante de dons de sperme et les réserves disponibles limitées. Pour améliorer le recrutement des donneurs et augmenter l'offre, les motivations à l'égard du don de sperme devraient être étudiées spécifiquement chez les jeunes hommes qui ont le potentiel de devenir donneurs. Notre objectif était d'évaluer les facteurs qui augmentent et diminuent la prédisposition au don de sperme chez les étudiants non-donneurs, qui représentent un « bassin potentiel » pour le recrutement possible de donneurs. RéSULTATS: Ninety-three hommes ont rempli le questionnaire avec un âge moyen de 28,2±4,5 ans. L'incitation la plus puissante à donner du sperme était la récompense financière, suivie de la volonté d'aider les autres à fonder une famille (3,8 et 3,4, respectivement). La considération la plus dominante pour refuser le don était la peur de perdre l'anonymat et les regrets futurs (4 et 3.8). Alors que la volonté des participants de faire un don anonyme de sperme était passable (2,8), le don d'identité ouverte a été jugé significativement plus faible (1,75, p<0,01). La familiarité avec les receveurs et la progéniture avait également des scores plus faibles (1,9-2,2). CONCLUSIONS: Les jeunes hommes célibataires représentent une cohorte appropriée pour le don anonyme. La récompense financière et la volonté d'aider les autres sont des incitations positives importantes, tandis que la préservation de l'anonymat est cruciale pour maintenir leur volonté de donner du sperme. L'évolution réglementaire vers le don de sperme à identité ouverte nécessite l'établissement d'une population alternative de « bassin potentiel » comme source fiable pour recruter des donneurs.

Sections du résumé

BACKGROUND BACKGROUND
Sperm banks face a continuously evolving gap between the increasing demand for sperm donation (SD) vs. limited available reserve. To improve donors' recruitment and increase supply, motivations towards SD should be investigated specifically among young men who have the potential to become donors. Our aim was to evaluate factors which increase and decrease predisposition to donate sperm among non-donor students, who represent a "potential pool" for possible donors' recruitment.
RESULTS RESULTS
Ninety-three men fulfilled the questionnaire with mean age of 28.2 ± 4.5 years. The most powerful incentive to donate sperm was financial reward followed by a willingness to help others to build a family (3.8 and 3.4, respectively). The most dominant consideration to decline donation was the fear of anonymity loss and future regret (4 and 3.8). While participants' willingness for anonymous SD was fair (2.8), the open-identity donation was rated significantly lower (1.75, p < 0.01). Familiarity with recipients and offspring had lower scores (1.9-2.2) as well.
CONCLUSIONS CONCLUSIONS
Young single men represent a suitable cohort for anonymous donation. Financial reward and willingness to help others are important positive incentives while anonymity preservation is crucial to maintain their willingness towards SD. Regulatory shifting towards open-identity SD necessitates the establishment of an alternative "potential pool" population as a reliable source to recruit donors.
RéSUMé: CONTEXTE: Les banques de sperme font face à un écart en constante évolution entre la demande croissante de dons de sperme et les réserves disponibles limitées. Pour améliorer le recrutement des donneurs et augmenter l'offre, les motivations à l'égard du don de sperme devraient être étudiées spécifiquement chez les jeunes hommes qui ont le potentiel de devenir donneurs. Notre objectif était d'évaluer les facteurs qui augmentent et diminuent la prédisposition au don de sperme chez les étudiants non-donneurs, qui représentent un « bassin potentiel » pour le recrutement possible de donneurs. RéSULTATS: Ninety-three hommes ont rempli le questionnaire avec un âge moyen de 28,2±4,5 ans. L'incitation la plus puissante à donner du sperme était la récompense financière, suivie de la volonté d'aider les autres à fonder une famille (3,8 et 3,4, respectivement). La considération la plus dominante pour refuser le don était la peur de perdre l'anonymat et les regrets futurs (4 et 3.8). Alors que la volonté des participants de faire un don anonyme de sperme était passable (2,8), le don d'identité ouverte a été jugé significativement plus faible (1,75, p<0,01). La familiarité avec les receveurs et la progéniture avait également des scores plus faibles (1,9-2,2). CONCLUSIONS: Les jeunes hommes célibataires représentent une cohorte appropriée pour le don anonyme. La récompense financière et la volonté d'aider les autres sont des incitations positives importantes, tandis que la préservation de l'anonymat est cruciale pour maintenir leur volonté de donner du sperme. L'évolution réglementaire vers le don de sperme à identité ouverte nécessite l'établissement d'une population alternative de « bassin potentiel » comme source fiable pour recruter des donneurs.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
RéSUMé: CONTEXTE: Les banques de sperme font face à un écart en constante évolution entre la demande croissante de dons de sperme et les réserves disponibles limitées. Pour améliorer le recrutement des donneurs et augmenter l'offre, les motivations à l'égard du don de sperme devraient être étudiées spécifiquement chez les jeunes hommes qui ont le potentiel de devenir donneurs. Notre objectif était d'évaluer les facteurs qui augmentent et diminuent la prédisposition au don de sperme chez les étudiants non-donneurs, qui représentent un « bassin potentiel » pour le recrutement possible de donneurs. RéSULTATS: Ninety-three hommes ont rempli le questionnaire avec un âge moyen de 28,2±4,5 ans. L'incitation la plus puissante à donner du sperme était la récompense financière, suivie de la volonté d'aider les autres à fonder une famille (3,8 et 3,4, respectivement). La considération la plus dominante pour refuser le don était la peur de perdre l'anonymat et les regrets futurs (4 et 3.8). Alors que la volonté des participants de faire un don anonyme de sperme était passable (2,8), le don d'identité ouverte a été jugé significativement plus faible (1,75, p<0,01). La familiarité avec les receveurs et la progéniture avait également des scores plus faibles (1,9-2,2). CONCLUSIONS: Les jeunes hommes célibataires représentent une cohorte appropriée pour le don anonyme. La récompense financière et la volonté d'aider les autres sont des incitations positives importantes, tandis que la préservation de l'anonymat est cruciale pour maintenir leur volonté de donner du sperme. L'évolution réglementaire vers le don de sperme à identité ouverte nécessite l'établissement d'une population alternative de « bassin potentiel » comme source fiable pour recruter des donneurs.

Identifiants

pubmed: 37845630
doi: 10.1186/s12610-023-00201-2
pii: 10.1186/s12610-023-00201-2
pmc: PMC10580632
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Pagination

29

Informations de copyright

© 2023. Société d’Andrologie de Langue Française and BioMed Central Ltd.

Références

Public Underst Sci. 2009 Jan;18(1):61-77
pubmed: 19579535
Fertil Steril. 2014 Oct;102(4):1160-6
pubmed: 25123638
Hum Reprod. 2019 Nov 1;34(11):2208-2218
pubmed: 31711146
Hum Reprod. 1994 May;9(5):882-8
pubmed: 7929737
BMJ. 2007 May 12;334(7601):971
pubmed: 17493999
J Assist Reprod Genet. 2019 Oct;36(10):2007-2016
pubmed: 31463872
Reprod Biomed Soc Online. 2017 Apr 07;4:13-17
pubmed: 29796427
Fertil Steril. 2019 Oct;112(4):718-723
pubmed: 31371048
Fertil Steril. 2014 Jan;101(1):252-257.e1
pubmed: 24140034
Hum Reprod. 2016 Sep;31(9):2082-9
pubmed: 27412344
J Law Biosci. 2015 Oct 29;3(1):39-67
pubmed: 27774232
Fertil Steril. 2019 Jun;111(6):1102-1104
pubmed: 31155117
Hum Reprod. 2010 May;25(5):1089-96
pubmed: 20172868
Hum Reprod. 2016 Jun;31(6):1135-40
pubmed: 27073260
Reprod Sci. 2023 May;30(5):1651-1659
pubmed: 36401071
Hum Reprod Open. 2020 Feb 06;2020(1):hoz044
pubmed: 32042927
J Reprod Infant Psychol. 2019 Feb;37(1):3-12
pubmed: 30375886
Asian Bioeth Rev. 2022 Oct 6;15(1):53-67
pubmed: 36618956
Econ Hum Biol. 2016 Dec;23:1-9
pubmed: 27359087
Sex Res Social Policy. 2022;19(1):147-158
pubmed: 33527001
Reprod Biomed Soc Online. 2020 Nov 12;11:73-81
pubmed: 33319080
Fertil Steril. 2017 Feb;107(2):483-493
pubmed: 27887716
N Engl J Med. 2018 Jul 19;379(3):297-299
pubmed: 30021089
Hum Reprod. 1998 Mar;13(3):771-5
pubmed: 9572451
J Obstet Gynaecol. 2008 Jan;28(1):96-9
pubmed: 18259910
Fertil Steril. 2017 Sep;108(3):539-547
pubmed: 28865553
J Assist Reprod Genet. 2018 Jan;35(1):107-118
pubmed: 28895013
Ups J Med Sci. 2008;113(3):305-13
pubmed: 18991243
Fertil Steril. 2016 Jul;106(1):202-208
pubmed: 27012652
Hum Reprod. 2022 Mar 01;37(3):510-521
pubmed: 34918081
J Law Biosci. 2016 Nov 23;3(3):468-488
pubmed: 28852536
Hum Reprod Update. 2013 Jan-Feb;19(1):37-51
pubmed: 23146866
Hum Fertil (Camb). 2013 Mar;16(1):44-7
pubmed: 23548093
Fertil Steril. 2018 Feb;109(2):230-231
pubmed: 29331239
Hum Reprod. 2018 Jun 1;33(6):1099-1106
pubmed: 29701833
Vojnosanit Pregl. 2012 Jan;69(1):49-57
pubmed: 22397297

Auteurs

Maya Ronen (M)

Faculty of Medicine, Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel. mayaronenmd@gmail.com.
Shamir Medical Center, Zrifin, Israel. mayaronenmd@gmail.com.

Alon Kedem (A)

Faculty of Medicine, Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel.
IVF Department, Shamir Medical Center, Zrifin, Israel.

Sarit Avraham (S)

IVF Department, Shamir Medical Center, Zrifin, Israel.

Michal Youngster (M)

IVF Department, Shamir Medical Center, Zrifin, Israel.

Gil Yerushalmi (G)

IVF Department, Shamir Medical Center, Zrifin, Israel.

Ariel Hourvitz (A)

Faculty of Medicine, Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel.
IVF Department, Shamir Medical Center, Zrifin, Israel.

Itai Gat (I)

Faculty of Medicine, Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel.
IVF Department, Shamir Medical Center, Zrifin, Israel.
Sperm Bank & Andrology Unit, Shamir Medical Center, Zrifin, Israel.

Classifications MeSH