Change Management Accompanying Implementation of Decision Support for Prevention of Acute Kidney Injury in Cardiac Catheterization Units: Program Report.
AKI (acute kidney injury)
prevention
user impact
user satisfaction
Journal
Canadian journal of kidney health and disease
ISSN: 2054-3581
Titre abrégé: Can J Kidney Health Dis
Pays: England
ID NLM: 101640242
Informations de publication
Date de publication:
2023
2023
Historique:
received:
09
02
2023
accepted:
26
08
2023
medline:
23
10
2023
pubmed:
23
10
2023
entrez:
23
10
2023
Statut:
epublish
Résumé
Different models exist to guide successful implementation of electronic health tools into clinical practice. The Contrast Reducing Injury Sustained by Kidneys (Contrast RISK) initiative introduced an electronic decision support tool with physician audit and feedback into all of the cardiac catheterization facilities in Alberta, Canada, with the goal of preventing contrast-associated acute kidney injury (CA-AKI) following coronary angiography and intervention. This report describes the change management approaches used by the initiative and end-user's feedback on these processes. The Canada Health Infoway Change Management model was used to address 6 activities relevant to project implementation: governance and leadership, stakeholder engagement, communications, workflow analysis and integration, training and education, and monitoring and evaluation. Health care providers and invasive cardiologists from all sites completed preimplementation, usability, and postimplementation surveys to assess integration and change success. Prior to implementation, 67% of health providers were less than satisfied with processes to determine appropriate contrast dye volumes, 47% were less than satisfied with processes for administering adequate intravenous fluids, and 68% were less than satisfied with processes to ensure follow-up of high-risk patients. 48% of invasive cardiologists were less than satisfied with preprocedural identification of patients at risk of acute kidney injury (AKI). Following implementation, there were significant increases among health providers in the odds of satisfaction with processes for identifying those at high risk of AKI (odds ratio [OR] 3.01, 95% confidence interval [CI] 1.36-6.66, The Canada Health Infoway Change Management model was an effective framework for guiding implementation of an electronic decision support tool and audit and feedback intervention to improve processes for AKI prevention within cardiac catheterization units. Il existe différents modèles pour guider la mise en œuvre efficace d’outils électroniques dans la pratique clinique. L’initiative Contrast RISK (Contrast Reducing Injury Sustained by Kidneys) a permis d’introduire un outil électronique d’aide à la décision avec surveillance par le médecin et rétroaction dans tous les établissements de l’Alberta (Canada) pratiquant le cathétérisme cardiaque, dans le but de prévenir les insuffisances rénales aiguës associées aux produits de contraste (IRA-PC) après une coronarographie et une intervention. Le présent rapport décrit les approches de gestion du changement utilisées dans le cadre de l’initiative, ainsi que les commentaires des utilisateurs sur ces processus. Le modèle de gestion du changement d’Inforoute Santé du Canada a été employé pour aborder six activités pertinentes pour la mise en œuvre de projets: gouvernance et leadership, engagement des intervenants, communications, analyze du flux de travail et intégration, formation et éducation, surveillance et évaluation. Les prestataires de soins et les cardiologues spécialisés en interventions invasives de tous les sites ont répondu à un sondage avant, pendant et après la mise en œuvre afin d’évaluer le succès de l’intégration et du changement. Avant la mise en œuvre, 67% des prestataires de soins étaient insatisfaits des processus pour déterminer les volumes appropriés des produits de contraste, 47% étaient insatisfaits des processus pour administrer l’hydratation intraveineuse et 68% étaient insatisfaits des processus de surveillance des patients présentant un risque élevé. Près de la moitié (48%) des cardiologues spécialisés en interventions invasives étaient insatisfaits du processus d’identification préalable des patients présentant un risque élevé d’IRA. Après la mise en œuvre, on a observé une augmentation significative de la satisfaction des prestataires de soins à l’égard des processus pour identifier les patients présentant un risque élevé d’IRA (rapport de cote [RC]: 3,01; IC 95%: 1,36-6,66; Le modèle de gestion du changement d’Inforoute Santé du Canada s’est avéré un cadre efficace pour guider la mise en œuvre d’un outil électronique d’aide à la décision et d’une intervention de surveillance et de rétroaction visant à améliorer les processus de prévention de l’IRA dans les unités de cathétérisme cardiaque.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Il existe différents modèles pour guider la mise en œuvre efficace d’outils électroniques dans la pratique clinique. L’initiative Contrast RISK (Contrast Reducing Injury Sustained by Kidneys) a permis d’introduire un outil électronique d’aide à la décision avec surveillance par le médecin et rétroaction dans tous les établissements de l’Alberta (Canada) pratiquant le cathétérisme cardiaque, dans le but de prévenir les insuffisances rénales aiguës associées aux produits de contraste (IRA-PC) après une coronarographie et une intervention. Le présent rapport décrit les approches de gestion du changement utilisées dans le cadre de l’initiative, ainsi que les commentaires des utilisateurs sur ces processus.
Identifiants
pubmed: 37867500
doi: 10.1177/20543581231206127
pii: 10.1177_20543581231206127
pmc: PMC10588412
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
20543581231206127Informations de copyright
© The Author(s) 2023.
Déclaration de conflit d'intérêts
The author(s) declared no potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication of this article.
Références
CJC Open. 2021 Oct 23;4(3):271-281
pubmed: 35386131
Stud Health Technol Inform. 2005;115:108-40
pubmed: 16160221
J Am Heart Assoc. 2015 Dec 11;4(12):
pubmed: 26656858
AMIA Annu Symp Proc. 2003;:807
pubmed: 14728312
N Engl J Med. 2006 Jan 26;354(4):379-86
pubmed: 16436769
CJC Open. 2020 Nov 12;3(3):337-344
pubmed: 33778450
Can J Cardiol. 2000 Oct;16(10):1225-30
pubmed: 11064296
JAMA. 2022 Sep 6;328(9):839-849
pubmed: 36066520
Interv Cardiol Clin. 2014 Jul;3(3):369-377
pubmed: 28582222
Educ Prim Care. 2015 Jul;26(4):279-81
pubmed: 26253069
BMJ Qual Saf. 2012 Jan;21(1):54-62
pubmed: 21890755
Am J Cardiol. 2002 Nov 15;90(10):1068-73
pubmed: 12423705
Circulation. 2015 Nov 17;132(20):1931-6
pubmed: 26572669
Can J Cardiol. 2017 Jun;33(6):724-736
pubmed: 28545621
Can J Cardiol. 2019 Sep;35(9):1124-1133
pubmed: 31472811
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2019 Nov;12(11):e005854
pubmed: 31722540
JACC Cardiovasc Interv. 2014 Jan;7(1):1-9
pubmed: 24456715
BMJ. 2015 Aug 27;351:h4395
pubmed: 26316642
Am J Cardiol. 2014 Jan 1;113(1):49-53
pubmed: 24188890
Eur Radiol. 2011 Dec;21(12):2527-41
pubmed: 21866433
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2014 Sep;7(5):693-700
pubmed: 25074372
J Invasive Cardiol. 2004 Jul;16(7):360-2
pubmed: 15282428
J Am Heart Assoc. 2014 Dec;3(6):e001380
pubmed: 25516439