A Study of CT-derived Radiation Dose Calculation in Lung Q-SPECT/CT Imaging.

To investigate the amount of effective dose (ED) due to the computed tomography (CT) component of lung perfusion-single-photon emission computed tomography (Q-SPECT)/CT. In this single-center retrospective study, imaging data were collected from the clinic database for the period 2016-2022. The 327 patients identified were aged between 20 and 94 years. Tube voltage, tube current, pitch, gantry rotation time, volume CT dose index, and dose-length product (DLP) were recorded. The DLP was then converted to an ED using the conversion factors. The comparison of the ED between two groups was performed using the Mann-Whitney U non-parametric test. ED (mean ± standard deviation, mSv) was 1.20±0.70 for the pulmonary embolism (PE) (-) and 1.54±1.04 for the PE (+) cases (p<0.05). It was observed that there was a 28% increase in the ED for the PE (+) cases. In addition, each of the PE (-) and PE (+) cases was divided into two groups according to the use of the computed tomography dose reduction (CTDR): without CTDR protocol group (non-CTDR) and with CTDR protocol group (CTDR). For those groups, ED were obtained as 0.87±0.72 and 1.55±0.47 for PE (-) cases (p<0.05); 1.56±1.17 and 1.49±0.54 for PE (+) cases (p>0.05) correspondingly. For a deeper understanding, ED was calculated for all three groups formed with different tube voltage values applied for the non-CTDR and CTDR groups.There was a 42% decrease in the ED for group 1 PE (+) compared to group 2 PE (+) (1.21±0.28, 2.07±0.91, p<0.05) and there was a 41% decrease in the ED for group 1 PE (-) compared to group 2 PE (-) cases (1.17±0.32, 1.97±0.65, p<0.05). It could be concluded that the effective DR protocol is the non-CTDR protocol for the PE (-) cases and the application of the tube voltage at the level of 100 kVp for the PE (+) cases. Akciğer perfüzyon-tek foton emisyonlu bilgisayarlı tomografi/bilgisayarlı tomografinin (Q-SPECT/BT) BT komponenti kaynaklı maruz kalınan etkin doz (ED) miktarını araştırmaktır. Bu tek merkezli ve retrospektif çalışmada, görüntüleme verileri 2016-2022 dönemi için klinik veri tabanından toplandı. Tanımlanan 327 hastanın yaşları 20 ile 94 arasındaydı. Tüp voltajı, tüp akımı, pitch, gantri rotasyon süresi, hacim BT doz indeksi ve doz-uzunluk çarpımı (DLP) kaydedildi. DLP daha sonra dönüştürme faktörleri kullanılarak ED’ye dönüştürüldü. İkili gruplar arasındaki ED karşılaştırması Mann-Whitney U non-parametrik test ile yapıldı. ED (ortalama ± standart sapma, mSv) pulmoner emboli (PE) (-) olgular için 1,20±0,70 ve PE (+) olgular için 1,54±1,04 idi (p<0,05). PE (+) olgularda ED’de %28’lik bir artış olduğu gözlendi. Ayrıca, PE (-) ve PE (+) olguların her biri bilgisayarlı tomografi doz azaltımı (CTDR) kullanımına göre iki gruba ayrıldı: CTDR protokolü olmayan grup (non-CTDR) ve CTDR protokolü olan grup (CTDR). Bu gruplar için ED sırasıyla PE (-) olgular için 0,87±0,72 ve 1,55±0,47 (p<0,05); PE (+) olgular için 1,56±1,17 ve 1,49±0,54 (p>0,05) olarak elde edildi. Daha derin bir anlayış için ED, non-CTDR ve CTDR grupları için uygulanan farklı tüp voltaj değerleri ile oluşturulan üç grup için de hesaplandı. Grup 1 PE (+) için, grup 2 PE (+) ile karşılaştırıldığında ED’de %42 azalma (1,21±0,28, 2,07±0,91, p<0,05) ve grup 1 PE (-) için, grup 2 PE (-) ile karşılaştırıldığında ED’de %41 azalma (1,17±0,32, 1,97±0,65, p<0,05) vardı. Etkin DR protokolünün PE (-) olgular için non-CTDR protokol ve PE (+) olgular için 100 kVp düzeyinde tüp voltajı uygulaması ile olduğu sonucuna varılabilir.

Informations de copyright

©Copyright 2023 by the Turkish Society of Nuclear Medicine / Molecular Imaging and Radionuclide Therapy published by Galenos Publishing House.

Déclaration de conflit d'intérêts

Conflict of Interest: No conflict of interest was declared by the authors.