Regional variation in accessibility of automated external defibrillators in British Columbia.
Automated external defibrillator
Cardiopulmonary resuscitation
Out-of-hospital cardiac arrest
Journal
CJEM
ISSN: 1481-8043
Titre abrégé: CJEM
Pays: England
ID NLM: 100893237
Informations de publication
Date de publication:
17 Nov 2023
17 Nov 2023
Historique:
received:
14
06
2023
accepted:
25
10
2023
medline:
17
11
2023
pubmed:
17
11
2023
entrez:
17
11
2023
Statut:
aheadofprint
Résumé
Bystander-applied Automated External Defibrillators (AED) improve outcomes for out-of-hospital cardiac arrest. AED placement is often driven by private enterprise or non-for-profit agencies, which may result in inequitable access. We sought to compare AED availability between four regions in British Columbia (BC). We identified AEDs (confirmed to be operational) and emergency medical system (EMS)-treated out-of-hospital cardiac arrests (OHCA) from provincial registries. We compared AED availability between BC's four most populous regions. The primary outcome was the total regional weekly accessible AED-hours per 100,000 population. We also examined: AEDs per 100,000 population and per km From provincial registries, we included 879 AEDs from BC's four most populous regions, where 9333 EMS-treated OHCA occurred over a 5-year period. The most common AED location types were stores, public community centres, and office buildings. Ten percent of AEDs were accessible for all hours. Weekly accessible AED-hours/100,000 population in the four regions were: 3845, 1734, 1594, and 1299. AEDs/100,000 population ranged from 22 to 48, and AEDs/km BC's four most populous regions demonstrate substantial variability in AED accessibility. Further benefit could be derived from AEDs if placed in locations accessible all hours. Our data may encourage community planning efforts to use data-based strategies to systematically place AEDs in optimal locations with strategies to maximize accessibility. OBJECTIFS: Les défibrillateurs externes automatisés (DEA) appliqués par les témoins améliorent les résultats en cas d’arrêt cardiaque hors hôpital. Le placement des DEA est souvent dirigé par une entreprise privée ou des organismes sans but lucratif, ce qui peut entraîner un accès inéquitable. Nous avons cherché à comparer la disponibilité des DEA entre quatre régions de la Colombie-Britannique. MéTHODES: Nous avons identifié les DEA (dont la mise en service a été confirmée) et les SMU (système médical d’urgence) traités par arrêt cardiaque hors hôpital (AHC) dans les registres provinciaux. Nous avons comparé la disponibilité des DEA entre les quatre régions les plus peuplées de la Colombie-Britannique. Le résultat principal était le nombre total d’heures de DEA accessibles hebdomadaires par région pour 100000 habitants. Nous avons également examiné : les DEA par 100000 habitants et par km2, le rapport entre les DEA et l’AHCA, et la distance entre chaque AHCA et le DEA le plus proche. RéSULTATS: À partir des registres provinciaux, nous avons inclus 879 DEA des quatre régions les plus peuplées de la Colombie-Britannique, où 9333 OHCA traités par les SMU se sont produits sur une période de 5 ans. Les types de DEA les plus courants étaient les magasins, les centres communautaires publics et les immeubles de bureaux. Dix pour cent des DEA étaient accessibles toutes les heures. La population hebdomadaire accessible en heures AED/100000 habitants dans les quatre régions était de 3845, 1734, 1594 et 1299. Le nombre de DEA/100 000 habitants variait de 22 à 48, et le nombre de DEA/km2 variait de 0,018 à 0,018. Le nombre de CASO par DEA par année variait de 1,1 à 2,8. La distance médiane entre le DEA OHCA et le DEA le plus proche variait de 503 mètres (IQR 244, 947) à 925 mètres (IQR 455, 1501). L’accessibilité moyenne régionale des DEA individuels variait entre 59 et 79 heures par semaine. Les quatre régions les plus populeuses de la Colombie-Britannique présentent une variabilité importante de l’accessibilité aux DEA. D’autres avantages pourraient découler des DEA s’ils sont placés dans des endroits accessibles toutes les heures. Nos données peuvent encourager les efforts de planification communautaire à utiliser des stratégies fondées sur les données pour placer systématiquement les DEA dans des endroits optimaux avec des stratégies pour maximiser l’accessibilité.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
OBJECTIFS: Les défibrillateurs externes automatisés (DEA) appliqués par les témoins améliorent les résultats en cas d’arrêt cardiaque hors hôpital. Le placement des DEA est souvent dirigé par une entreprise privée ou des organismes sans but lucratif, ce qui peut entraîner un accès inéquitable. Nous avons cherché à comparer la disponibilité des DEA entre quatre régions de la Colombie-Britannique. MéTHODES: Nous avons identifié les DEA (dont la mise en service a été confirmée) et les SMU (système médical d’urgence) traités par arrêt cardiaque hors hôpital (AHC) dans les registres provinciaux. Nous avons comparé la disponibilité des DEA entre les quatre régions les plus peuplées de la Colombie-Britannique. Le résultat principal était le nombre total d’heures de DEA accessibles hebdomadaires par région pour 100000 habitants. Nous avons également examiné : les DEA par 100000 habitants et par km2, le rapport entre les DEA et l’AHCA, et la distance entre chaque AHCA et le DEA le plus proche. RéSULTATS: À partir des registres provinciaux, nous avons inclus 879 DEA des quatre régions les plus peuplées de la Colombie-Britannique, où 9333 OHCA traités par les SMU se sont produits sur une période de 5 ans. Les types de DEA les plus courants étaient les magasins, les centres communautaires publics et les immeubles de bureaux. Dix pour cent des DEA étaient accessibles toutes les heures. La population hebdomadaire accessible en heures AED/100000 habitants dans les quatre régions était de 3845, 1734, 1594 et 1299. Le nombre de DEA/100 000 habitants variait de 22 à 48, et le nombre de DEA/km2 variait de 0,018 à 0,018. Le nombre de CASO par DEA par année variait de 1,1 à 2,8. La distance médiane entre le DEA OHCA et le DEA le plus proche variait de 503 mètres (IQR 244, 947) à 925 mètres (IQR 455, 1501). L’accessibilité moyenne régionale des DEA individuels variait entre 59 et 79 heures par semaine.
Identifiants
pubmed: 37976027
doi: 10.1007/s43678-023-00610-2
pii: 10.1007/s43678-023-00610-2
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2023. The Author(s), under exclusive licence to Canadian Association of Emergency Physicians (CAEP)/ Association Canadienne de Médecine d'Urgence (ACMU).
Références
Benjamin EJ, Blaha MJ, Chiuve SE, Cushman M, Das SR, Deo R, et al. Heart disease and stroke statistics’2017 update: a report from the American Heart Association. vol. 135, Circulation. 2017. p. 146–603.
Chan PS, McNally B, Tang F, Kellermann A, CARES Surveillance Group. Recent trends in survival from out-of-hospital cardiac arrest in the United States. Circulation [Internet]. 2014;130(21):1876–82.
doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.009711
pubmed: 25399396
pmcid: 4276415
Daya MR, Schmicker RH, Zive DM, Rea TD, Nichol G, Buick JE, et al. Out-of-hospital cardiac arrest survival improving over time: Results from the Resuscitation Outcomes Consortium (ROC). Resuscitation [Internet]. 2015;91:108–15.
doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.02.003
pubmed: 25676321
pmcid: 4433591
Hallstrom AP, Ornato J, Weisfeldt M. Public-access defibrillation and survival after out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med. 2004;351(7):637–46.
doi: 10.1056/NEJMoa040566
pubmed: 15306665
Grunau B, Kawano T, Dick W, Straight R, Connolly H, Schlamp R, et al. Trends in care processes and survival following prehospital resuscitation improvement initiatives for out-of-hospital cardiac arrest in British Columbia, 2006–2016. Resuscitation [Internet]. 2018;125:118–25.
doi: 10.1016/j.resuscitation.2018.01.049
pubmed: 29408229
Weisfeldt ML, Sitlani CM, Ornato JP, Rea T, Aufderheide TP, Davis D, et al. Survival after application of automatic external defibrillators before arrival of the emergency medical system: evaluation in the resuscitation outcomes consortium population of 21 million. J Am Coll Cardiol [Internet]. 2010;55(16):1713–20.
doi: 10.1016/j.jacc.2009.11.077
pubmed: 20394876
pmcid: 3008654
Nagase A, Kaneko H, Hatanaka T, Marukawa S, Sakamoto T. A mismatch of spatial distribution between AED installation and out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2019;142:e50.
doi: 10.1016/j.resuscitation.2019.06.119
Tsukigase K, Tanaka H, Takyu H, Tsukigase K, Tanaka H, Takyu H. Mismatch between sites of incidence of out-of-hospital cardiac arrest and locations of installed automated external defibrillator in the Tokyo Metropolitan area. World J Cardiovasc Dis. 2017;07(06):185–94.
doi: 10.4236/wjcd.2017.76017
Statistics Canada. Census Profile, 2016 Census British Columbia [Province] and Canada [Country] [Internet]. [cited 2020 Jul 17]. https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=E&Geo1=PR&Code1=59&Geo2=PR&Code2=01&SearchText=Canada&SearchType=Begins&SearchPR=01&B1=All&type=0 . Accessed 17 July 2020.
Government of BC. Municipalities in B.C. [Internet]. 2020 [cited 2020 Jul 17]. https://www2.gov.bc.ca/gov/content/governments/local-governments/facts-framework/systems/municipalities . Accessed 17 July 2020.
Heart and Stroke Foundation. BC and Yukon Advocacy Achievements [Internet]. [cited 2023 Jun 5]. Available from: https://www.heartandstroke.ca/how-you-can-help/advocate/bc-and-yukon-advocacy-achievements . Accessed 17 July 2020.
Heart and Stroke Foundation. Public Access to Defibrillation Program [Internet]. [cited 2023 Jan 20]. https://www.heartandstroke.ca/-/media/pdf-files/yukon/advocacy/bc20pad20program20overview2013.pdf?rev=2c5e833cf6984ad4b03d7f263b64a911 . Accessed 17 July 2020.
BC Emergency Health Services. BCEHS: PulsePoint CPR App.
Statistics Canada. Population Centre and Rural Area Classification 2016 [Internet]. Statistics Canada Catalogue. 2016 [cited 2020 Jul 17]. https://www.statcan.gc.ca/en/subjects/standard/pcrac/2016/introduction# . Accessed 17 July 2020.
Ni Y-M, Rusinaru C, Reinier K, Uy-Evanado A, Chugh H, Stecker EC, et al. Unexpected shift in circadian and septadian variation of sudden cardiac arrest: the Oregon Sudden Unexpected Death Study. Hear Rhythm. 2019;16(3):411–5.
doi: 10.1016/j.hrthm.2018.08.034
Hansen CM, Wissenberg M, Weeke P, Ruwald MH, Lamberts M, Lippert FK, et al. Automated external defibrillators inaccessible to more than half of nearby cardiac arrests in public locations during evening, nighttime, and weekends. Circulation. 2013;128(20):2224–31.
doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.003066
pubmed: 24036607
Srinivasan S, Salerno J, Hajari H, Weiss LS, Salcido DD. Modeling a novel hypothetical use of postal collection boxes as automated external defibrillator access points. Resuscitation. 2017;120:26.
doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.08.220
pubmed: 28847755
pmcid: 5730075
Tsai YS, Ko PCI, Huang CY, Wen TH. Optimizing locations for the installation of automated external defibrillators (AEDs) in urban public streets through the use of spatial and temporal weighting schemes. Appl Geogr. 2012;35(1–2):394.
doi: 10.1016/j.apgeog.2012.09.002
Karam N, Narayanan K, Bougouin W, Benameur N, Beganton F, Jost D, et al. Major regional differences in Automated External Defibrillator placement and Basic Life Support training in France: Further needs for coordinated implementation. Resuscitation [Internet]. 2017;118:49–54.
doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.07.002
pubmed: 28689047
Kjølbye J, Karlsson L, Lippert F, Hansen C, Andelius L, Møller S, et al. 66 Regional variations in aed deployment, accessibility and early defibrillation: a nationwide study. In: Abstracts [Internet]. British Medical Journal Publishing Group; 2018. p. A25.1–A25. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-EMS.66
Blom MT, Beesems SG, Homma PCM, Zijlstra JA, Hulleman M, Van Hoeijen DA, et al. Improved survival after out-of-hospital cardiac arrest and use of automated external defibrillators. Circulation. 2014;130(21):1868–75.
doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010905
pubmed: 25399395
Hallstrom AP, Ornato JP, Weisfeldt M, Travers A, Christenson J, McBurnie MA, et al. Public-access defibrillation and survival after out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med. 2004;351(7):637–46.
doi: 10.1056/NEJMoa040566
pubmed: 15306665
Blackwood J, Mancera M, Bavery S, Carbon C, Daya M, VanKeulen B, et al. Improving response to out-of-hospital cardiac arrest: the verified responder program pilot. Resuscitation [Internet]. 2020;154:1.
doi: 10.1016/j.resuscitation.2020.06.015
pubmed: 32580006
Andelius L, Malta Hansen C, Jonsson M, Gerds TA, Rajan S, Torp-Pedersen C, et al. Smartphone-activated volunteer responders and bystander defibrillation for out-of-hospital cardiac arrest in private homes and public locations. Eur Hear Journal Acute Cardiovasc Care [Internet]. 2023;12(2):87–95. https://academic.oup.com/ehjacc/article/12/2/87/6961720 . Accessed 17 July 2020.
Smith CM, Lall R, Fothergill RT, Spaight R, Perkins GD. The effect of the GoodSAM volunteer first-responder app on survival to hospital discharge following out-of-hospital cardiac arrest. Eur Hear Journal Acute Cardiovasc Care [Internet]. 2022;11(1):20–31. https://academic.oup.com/ehjacc/article/11/1/20/6431742 . Accessed 17 July 2020.
Grunau B, Bal J, Scheuermeyer F, Guh D, Dainty KN, Helmer J, et al. Bystanders are less willing to resuscitate out-of-hospital cardiac arrest victims during the COVID-19 pandemic. Resusc Plus. 2020;4: 100034.
doi: 10.1016/j.resplu.2020.100034
pubmed: 33403365
pmcid: 7534822
Oh JH, Cho GC, Ryoo SM, Han SH, Woo SH, Jang YS, et al. Mismatches between the number of installed automated external defibrillators and the annual rate of automated external defibrillator use among places. Prehosp Disaster Med [Internet]. 2021;36(2):183–8. https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S1049023X20001508/type/journal_article . Accessed 17 July 2020.
Moon S, Vadeboncoeur TF, Kortuem W, Kisakye M, Karamooz M, White B, et al. Analysis of out-of-hospital cardiac arrest location and public access defibrillator placement in Metropolitan Phoenix, Arizona. Resuscitation. 2015;89:43–9.
doi: 10.1016/j.resuscitation.2014.10.029
pubmed: 25617487
Sun CLF, Karlsson L, Morrison LJ, Brooks SC, Folke F, Chan TCY. Effect of optimized versus guidelines-based automated external defibrillator placement on out-of-hospital cardiac arrest coverage: an in silico trial. J Am Heart Assoc [Internet]. 2020. https://doi.org/10.1161/JAHA.120.016701 .
doi: 10.1161/JAHA.120.016701
pubmed: 33372534
pmcid: 7955481
Sun CLF, Karlsson L, Torp-Pedersen C, Morrison LJ, Folke F, Chan TCY. Spatiotemporal AED optimization is generalizable. Resuscitation [Internet]. 2018;131:101–7.
doi: 10.1016/j.resuscitation.2018.08.012
pubmed: 30099121