Patient Care Gaps Prior to Maintenance Dialysis Initiation: A Population-Based Retrospective Study.

CKD Canadian clinical nephrology dialysis epidemiology

Journal

Canadian journal of kidney health and disease
ISSN: 2054-3581
Titre abrégé: Can J Kidney Health Dis
Pays: England
ID NLM: 101640242

Informations de publication

Date de publication:
2023
Historique:
received: 12 07 2023
accepted: 19 09 2023
medline: 29 11 2023
pubmed: 29 11 2023
entrez: 29 11 2023
Statut: epublish

Résumé

Guidelines in Ontario, Canada, recommend timely referral for multidisciplinary kidney care to facilitate planned dialysis initiation. Many patients do not receive recommended multidisciplinary kidney care prior to dialysis. To better understand why this gap in pre-dialysis care exists, we conducted a study to describe the pathways by which patients initiate maintenance dialysis. A retrospective cohort study. Population-based, using health care administrative databases from Ontario, Canada. Adults initiating maintenance dialysis from April 2016 to March 2019. Patients were grouped based on whether they received recommended multidisciplinary kidney care prior to dialysis initiation (at least 1 year of care with at least 2 visits). For those who did not receive recommended care, we grouped patients as having no identified care gap or into the following groups: (1) lack of timely chronic kidney disease (CKD) screening, (2) late nephrology referral (<1 year), or (3) late or no referral for multidisciplinary kidney care among patients followed by a nephrologist for at least 1 year. A total of 9216 patients were included with a mean (standard deviation) age of 66 (15) years, and 61.5% were male. Of the total, 896 (9.7%) patients died, 7671 (83.2%) remained on dialysis at 90 days, and 649 (7.0%) had stopped dialysis due to kidney function recovery within 90 days. Of the 9216 patients, 5434 (59%) had not received recommended multidisciplinary kidney care. Among those without recommended care, there were 2251 (41.4%) patients with no identified care gaps, 1351 (24.9%) patients with a lack of timely CKD screening, 359 (6.6%) patients with late nephrology referral, and 1473 (27.1%) patients with late or no referral for multidisciplinary kidney care. We could not determine if patients were referred but declined multidisciplinary kidney care. More than half of patients had not received recommended multidisciplinary kidney care. Many patients experienced an acute decline in kidney function, which may not be preventable, but in others, there were missed opportunities for CKD screening or early referral to nephrology, or at the level of nephrology practice for early referral for multidisciplinary care. This work could be used to inform policies aimed at improving increased uptake of multidisciplinary kidney care prior to dialysis. Les lignes directrices de l’Ontario (Canada) recommandent que les patients soient dirigés en temps opportun vers une prise en charge multidisciplinaire de la maladie rénale afin de faciliter l’initiation planifiée de la dialyze. Cette recommandation n’est toutefois pas appliquée pour de nombreux patients. Afin de mieux comprendre ce qui explique cette lacune dans les soins de prédialyse, nous avons menu une étude visant à décrire le parcours des patients jusqu’à l’initiation de la dialyse chronique. Étude de cohorte rétrospective. Étude populationnelle réalisée à partir des bases de données administratives de santé de l’Ontario (Canada). Adultes ayant amorcé une dialyse d’entretien entre avril 2016 et mars 2019. Les patients ont été groupés selon qu’ils avaient ou non reçu des soins multidisciplinaires recommandés avant l’initiation de la dialyse (au moins un an de soins incluant au moins deux visites). Les patients qui n’avaient pas reçu les soins recommandés ont été groupés soit comme ne présentant aucune lacune de soins identifiée, soit dans l’un des groupes suivants: i) absence de dépistage de l’IRC en temps opportun; ii) référence tardive en néphrologie (<1 an); iii) patients suivis depuis au moins un an par un néphrologue et non référés vers des soins multidisciplinaires ou référés tardivement. En tout, 9 216 patients (61,5 % d’hommes) âgés en moyenne de 66 ans (écart-type: 15 ans) ont été inclus. De cette cohorte, 896 (9,7 %) patients sont décédés, 7 671 (83,2 %) étaient toujours sous dialyse après 90 jours et 649 (7,0 %) avaient cessé la dialyse dans les 90 jours en raison de la récupération de la fonction rénale. Le nombre total de patients n’ayant pas reçu les soins multidisciplinaires recommandés s’élevait à 5 434 (59 %). De ce nombre, 2 251 patients (41,4 %) ont été classés sans lacune de soins identifiée, 1 351 patients (24,9 %) n’avaient pas bénéficié d’un dépistage précoce de l’IRC, 359 patients (6,6 %) avaient été référés tardivement en néphrologie, et 1 473 patients (27,1 %) n’avaient pas été référés en soins multidisciplinaires ou l’avaient été tardivement. Nous n’avons pas été en mesure de déterminer si certains patients référés vers des soins multidisciplinaires avaient refusé ces soins. Plus de la moitié des patients n’ont pas reçu les soins multidisciplinaires recommandés avant la dialyse. De nombreux patients ont vécu une baisse rapide de leur fonction rénale, qui n’aurait possiblement pas pu être évitée, mais dans d’autres cas, des occasions de dépistage précoce de l’IRC ou de référence précoce en néphrologie ont été manquées. Au niveau de la pratique en néphrologie, là encore, des occasions de référence précoce vers des soins multidisciplinaires ont pu être manquées. Ces travaux pourraient éclairer les politiques visant à améliorer la prise en charge multidisciplinaire de la maladie rénale avant la dialyse.

Sections du résumé

Background UNASSIGNED
Guidelines in Ontario, Canada, recommend timely referral for multidisciplinary kidney care to facilitate planned dialysis initiation. Many patients do not receive recommended multidisciplinary kidney care prior to dialysis.
Objective UNASSIGNED
To better understand why this gap in pre-dialysis care exists, we conducted a study to describe the pathways by which patients initiate maintenance dialysis.
Design UNASSIGNED
A retrospective cohort study.
Setting UNASSIGNED
Population-based, using health care administrative databases from Ontario, Canada.
Patients UNASSIGNED
Adults initiating maintenance dialysis from April 2016 to March 2019.
Measurements and methods UNASSIGNED
Patients were grouped based on whether they received recommended multidisciplinary kidney care prior to dialysis initiation (at least 1 year of care with at least 2 visits). For those who did not receive recommended care, we grouped patients as having no identified care gap or into the following groups: (1) lack of timely chronic kidney disease (CKD) screening, (2) late nephrology referral (<1 year), or (3) late or no referral for multidisciplinary kidney care among patients followed by a nephrologist for at least 1 year.
Results UNASSIGNED
A total of 9216 patients were included with a mean (standard deviation) age of 66 (15) years, and 61.5% were male. Of the total, 896 (9.7%) patients died, 7671 (83.2%) remained on dialysis at 90 days, and 649 (7.0%) had stopped dialysis due to kidney function recovery within 90 days. Of the 9216 patients, 5434 (59%) had not received recommended multidisciplinary kidney care. Among those without recommended care, there were 2251 (41.4%) patients with no identified care gaps, 1351 (24.9%) patients with a lack of timely CKD screening, 359 (6.6%) patients with late nephrology referral, and 1473 (27.1%) patients with late or no referral for multidisciplinary kidney care.
Limitations UNASSIGNED
We could not determine if patients were referred but declined multidisciplinary kidney care.
Conclusions UNASSIGNED
More than half of patients had not received recommended multidisciplinary kidney care. Many patients experienced an acute decline in kidney function, which may not be preventable, but in others, there were missed opportunities for CKD screening or early referral to nephrology, or at the level of nephrology practice for early referral for multidisciplinary care. This work could be used to inform policies aimed at improving increased uptake of multidisciplinary kidney care prior to dialysis.
Contexte UNASSIGNED
Les lignes directrices de l’Ontario (Canada) recommandent que les patients soient dirigés en temps opportun vers une prise en charge multidisciplinaire de la maladie rénale afin de faciliter l’initiation planifiée de la dialyze. Cette recommandation n’est toutefois pas appliquée pour de nombreux patients.
Objectif UNASSIGNED
Afin de mieux comprendre ce qui explique cette lacune dans les soins de prédialyse, nous avons menu une étude visant à décrire le parcours des patients jusqu’à l’initiation de la dialyse chronique.
Conception UNASSIGNED
Étude de cohorte rétrospective.
Cadre UNASSIGNED
Étude populationnelle réalisée à partir des bases de données administratives de santé de l’Ontario (Canada).
Sujets UNASSIGNED
Adultes ayant amorcé une dialyse d’entretien entre avril 2016 et mars 2019.
Méthodologie et mesures UNASSIGNED
Les patients ont été groupés selon qu’ils avaient ou non reçu des soins multidisciplinaires recommandés avant l’initiation de la dialyse (au moins un an de soins incluant au moins deux visites). Les patients qui n’avaient pas reçu les soins recommandés ont été groupés soit comme ne présentant aucune lacune de soins identifiée, soit dans l’un des groupes suivants: i) absence de dépistage de l’IRC en temps opportun; ii) référence tardive en néphrologie (<1 an); iii) patients suivis depuis au moins un an par un néphrologue et non référés vers des soins multidisciplinaires ou référés tardivement.
Résultats UNASSIGNED
En tout, 9 216 patients (61,5 % d’hommes) âgés en moyenne de 66 ans (écart-type: 15 ans) ont été inclus. De cette cohorte, 896 (9,7 %) patients sont décédés, 7 671 (83,2 %) étaient toujours sous dialyse après 90 jours et 649 (7,0 %) avaient cessé la dialyse dans les 90 jours en raison de la récupération de la fonction rénale. Le nombre total de patients n’ayant pas reçu les soins multidisciplinaires recommandés s’élevait à 5 434 (59 %). De ce nombre, 2 251 patients (41,4 %) ont été classés sans lacune de soins identifiée, 1 351 patients (24,9 %) n’avaient pas bénéficié d’un dépistage précoce de l’IRC, 359 patients (6,6 %) avaient été référés tardivement en néphrologie, et 1 473 patients (27,1 %) n’avaient pas été référés en soins multidisciplinaires ou l’avaient été tardivement.
Limites UNASSIGNED
Nous n’avons pas été en mesure de déterminer si certains patients référés vers des soins multidisciplinaires avaient refusé ces soins.
Conclusion UNASSIGNED
Plus de la moitié des patients n’ont pas reçu les soins multidisciplinaires recommandés avant la dialyse. De nombreux patients ont vécu une baisse rapide de leur fonction rénale, qui n’aurait possiblement pas pu être évitée, mais dans d’autres cas, des occasions de dépistage précoce de l’IRC ou de référence précoce en néphrologie ont été manquées. Au niveau de la pratique en néphrologie, là encore, des occasions de référence précoce vers des soins multidisciplinaires ont pu être manquées. Ces travaux pourraient éclairer les politiques visant à améliorer la prise en charge multidisciplinaire de la maladie rénale avant la dialyse.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
Les lignes directrices de l’Ontario (Canada) recommandent que les patients soient dirigés en temps opportun vers une prise en charge multidisciplinaire de la maladie rénale afin de faciliter l’initiation planifiée de la dialyze. Cette recommandation n’est toutefois pas appliquée pour de nombreux patients.

Identifiants

pubmed: 38020481
doi: 10.1177/20543581231212134
pii: 10.1177_20543581231212134
pmc: PMC10657522
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Pagination

20543581231212134

Informations de copyright

© The Author(s) 2023.

Déclaration de conflit d'intérêts

The author(s) declared the following potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication of this article: K.S.B. is a paid Provincial Medical Lead, and P.G.B. is the paid Provincial Medical Director at the Ontario Renal Network (ORN). All other authors have nothing to disclose.

Références

Nephrol Dial Transplant. 2020 May 1;35(5):836-845
pubmed: 30325464
Nephrol Dial Transplant. 2013 Mar;28(3):671-82
pubmed: 23223224
Nephrology (Carlton). 2014 Nov;19(11):699-707
pubmed: 25066407
J Med Internet Res. 2020 Feb 12;22(2):e17194
pubmed: 32049061
PLoS One. 2015 Jun 05;10(6):e0130080
pubmed: 26047510
Can J Kidney Health Dis. 2018 Jan 23;5:2054358117753619
pubmed: 29399366
BMC Nephrol. 2009 Aug 12;10:22
pubmed: 19674452
J Am Geriatr Soc. 2003 Feb;51(2):229-33
pubmed: 12558720
Med Care. 2010 Aug;48(8):745-50
pubmed: 20613656
Int Urol Nephrol. 2018 Feb;50(2):301-312
pubmed: 28856498
Am J Med. 2015 Jan;128(1):68-76
pubmed: 25149427
Can J Kidney Health Dis. 2017 Aug 09;4:2054358117722782
pubmed: 28835850
Medicine (Baltimore). 2016 May;95(19):e3648
pubmed: 27175688
Nephrol Dial Transplant. 2003 Jul;18(7):1330-8
pubmed: 12808170
Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Mar 7;13(3):375-386
pubmed: 29438975
Nephrol Dial Transplant. 2011 Sep;26(9):2959-65
pubmed: 21282303
BMJ Open. 2020 Feb 16;10(2):e032838
pubmed: 32066603
Can J Kidney Health Dis. 2019 Mar 13;6:2054358119831684
pubmed: 30899532
JAMA. 2011 Apr 20;305(15):1553-9
pubmed: 21482743
BMJ Open. 2021 Nov 9;11(11):e046068
pubmed: 34753751
J Am Soc Nephrol. 2007 Mar;18(3):993-9
pubmed: 17267742
Nephrol Dial Transplant. 2007 Nov;22(11):3246-54
pubmed: 17616533
Kidney Int. 2000 Jun;57(6):2539-45
pubmed: 10844623
Am J Nephrol. 2019;50(4):262-271
pubmed: 31473734
NDT Plus. 2010 Feb;3(1):17-27
pubmed: 25949401
PLoS One. 2015 May 12;10(5):e0125620
pubmed: 25965407
J Am Soc Nephrol. 2021 Jan;32(1):138-150
pubmed: 32948670
JAMA. 2016 Jan 12;315(2):164-74
pubmed: 26757465
Nat Rev Dis Primers. 2015 Jul 30;1:15018
pubmed: 27188921
Ther Adv Chronic Dis. 2022 Sep 29;13:20406223221108397
pubmed: 36199764
Clin J Am Soc Nephrol. 2020 Feb 7;15(2):174-181
pubmed: 32034070
Nephrol Dial Transplant. 2023 May 4;38(5):1170-1182
pubmed: 35869974
Eur J Heart Fail. 2020 Apr;22(4):584-603
pubmed: 31908120
Kidney Int. 2013 Sep;84(3):622-3
pubmed: 23989362
Kidney Int Rep. 2020 Oct 31;6(1):156-167
pubmed: 33426395
Can J Kidney Health Dis. 2018 Jan 17;5:2054358117753618
pubmed: 29375884

Auteurs

Amber O Molnar (AO)

Division of Nephrology, Department of Medicine, McMaster University, Hamilton, ON, Canada.
St. Joseph's Hospital, Hamilton, ON, Canada.
ICES, ON, Canada.
Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, ON, Canada.

Danielle M Nash (DM)

ICES, ON, Canada.
Lawson Health Research Institute, London Health Sciences Centre, ON, Canada.

Jennifer Emblem (J)

Ontario Renal Network, Ontario Health, Toronto, Canada.

Sarah Bota (S)

ICES, ON, Canada.
Lawson Health Research Institute, London Health Sciences Centre, ON, Canada.

Eric McArthur (E)

ICES, ON, Canada.
Lawson Health Research Institute, London Health Sciences Centre, ON, Canada.

Bin Luo (B)

ICES, ON, Canada.
Lawson Health Research Institute, London Health Sciences Centre, ON, Canada.

Yaqing Liu (Y)

Ontario Renal Network, Ontario Health, Toronto, Canada.

Amit X Garg (AX)

ICES, ON, Canada.
Lawson Health Research Institute, London Health Sciences Centre, ON, Canada.
Division of Nephrology, Department of Medicine, Western University, London, ON, Canada.

Peter G Blake (PG)

Lawson Health Research Institute, London Health Sciences Centre, ON, Canada.
Ontario Renal Network, Ontario Health, Toronto, Canada.
Division of Nephrology, Department of Medicine, Western University, London, ON, Canada.

K Scott Brimble (KS)

Division of Nephrology, Department of Medicine, McMaster University, Hamilton, ON, Canada.
St. Joseph's Hospital, Hamilton, ON, Canada.
Ontario Renal Network, Ontario Health, Toronto, Canada.

Classifications MeSH