Effectiveness of Early Postpartum Rectus Abdominis versus Transversus Abdominis Training in Patients with Diastasis of the Rectus Abdominis Muscles: A Pilot Randomized Controlled Trial.

diastasis muscle physical therapy postpartum period rectus abdominis transversus abdominis

Journal

Physiotherapy Canada. Physiotherapie Canada
ISSN: 0300-0508
Titre abrégé: Physiother Can
Pays: Canada
ID NLM: 0346574

Informations de publication

Date de publication:
Nov 2023
Historique:
received: 29 10 2021
revised: 05 01 2022
accepted: 18 02 2022
pmc-release: 27 11 2024
medline: 1 12 2023
pubmed: 1 12 2023
entrez: 1 12 2023
Statut: epublish

Résumé

To determine feasibility of a randomized controlled trial (RCT) comparing postpartum rectus abdominis training with transversus abdominis training in reducing the inter-recti distance in patients with diastasis of the rectus abdominis muscles (DRAM). A pilot, randomized controlled trial with longitudinal assessment following vaginal delivery at 6 and 12 weeks postpartum was completed. Forty-four women with DRAM (inter-recti distance of ≥ 30mm as measured by digital calipers) were recruited from a regional public hospital in Australia. The standard treatment group ( The rectus abdominis group achieved greater reduction of the inter-recti distance at 6 weeks (at and below the umbilicus) and 12 weeks (above, below, and at the umbilicus). Recruitment rate was acceptable (45%) and there were no adverse events, but loss to follow-up was high due to COVID-19 impacts and participants did not return exercise adherence diaries. Prescription of rectus abdominis exercise during the early postpartum period following vaginal delivery resulted in a greater reduction of the inter-recti distance at 6 and 12 weeks when compared with transversus abdominis exercise. This pilot trial was impacted by high loss to follow up due to COVID-19 restrictions, but feasibility was otherwise acceptable. The findings of the study will inform future fully powered trials comparing these two exercise types in postpartum women with DRAM. déterminer la faisabilité d’une étude randomisée et contrôlée pour comparer l’entraînement des grands droits à l’entraînement des muscles transverses afin de réduire la distance intermusculaire chez les patientes ayant une diastase des grands droits (DGD). étude pilote randomisée et contrôlée comportant une évaluation longitudinale six et 12 semaines après un accouchement vaginal. Au total, 44 femmes ayant une DGD (distance intermusculaire d’au moins 30 mm, mesurée à l’aide d’une règle à coulisse numérique) ont été recrutées dans un hôpital régional public de l’Australie. Le groupe sous traitement standard ( le groupe d’exercices des grands droits a réduit davantage la distance entre les muscles au bout de six semaines (à l’ombilic et sous l’ombilic) et de 12 semaines (au-dessus et au-dessous de l’ombilic et à l’ombilic). Le taux de recrutement était acceptable (45 %) et il n’y avait pas d’événements indésirables, mais la perte au suivi était élevée à cause des conséquences de la COVID-19, et les participantes n’ont pas remis leur journal d’adhésion aux exercices. la prescription d’exercices des grands droits au début de la période postnatale après un accouchement vaginal favorisait une plus grande réduction de la distance entre les grands droits au bout de six et 12 semaines que les exercices des muscles transverses. L’étude pilote a été touchée par une forte perte au suivi à cause des restrictions liées à la COVID-19, mais la faisabilité était autrement acceptable. Les résultats de l’étude éclaireront de futures études comportant un plein échantillonnage pour comparer deux types d’exercices postnatals chez des femmes présentant une diastase des grands droits.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
déterminer la faisabilité d’une étude randomisée et contrôlée pour comparer l’entraînement des grands droits à l’entraînement des muscles transverses afin de réduire la distance intermusculaire chez les patientes ayant une diastase des grands droits (DGD).

Identifiants

pubmed: 38037580
doi: 10.3138/ptc-2021-0111
pmc: PMC10686295
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Pagination

368-376

Informations de copyright

© Canadian Physiotherapy Association, 2023.

Déclaration de conflit d'intérêts

Competing Interests: None declared.

Références

Physiotherapy. 2014 Mar;100(1):1-8
pubmed: 24268942
Neurourol Urodyn. 2001;20(1):31-42
pubmed: 11135380
Int J Sports Phys Ther. 2017 Dec;12(7):1048-1056
pubmed: 29234556
Neurourol Urodyn. 2013 Jun;32(5):416-9
pubmed: 23071085
Physiotherapy. 2015 Sep;101(3):286-91
pubmed: 26094117
J Orthop Sports Phys Ther. 2010 May;40(5):265-76
pubmed: 20436242
J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Oct;45(10):781-8
pubmed: 26304639
J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Jul;46(7):580-9
pubmed: 27363572
Physiotherapy. 2014 Dec;100(4):344-8
pubmed: 24559692
J Musculoskelet Neuronal Interact. 2019 Mar 1;19(1):62-68
pubmed: 30839304
Ginekol Pol. 2018;89(2):97-101
pubmed: 29512814
Phys Ther. 2018 Apr 1;98(4):260-268
pubmed: 29351646
Physiotherapy. 2019 Mar;105(1):24-34
pubmed: 30217494
Biol Res Nurs. 2004 Oct;6(2):151-7
pubmed: 15388912
Musculoskelet Sci Pract. 2020 Oct;49:102202
pubmed: 32861363
Musculoskelet Sci Pract. 2018 Jun;35:34-37
pubmed: 29494833
Physiotherapy. 2019 Sep;105(3):315-320
pubmed: 30808514
West J Emerg Med. 2017 Oct;18(6):1075-1078
pubmed: 29085540
Am J Psychiatry. 2009 Jun;166(6):639-41
pubmed: 19487398
Plast Surg Int. 2014;2014:197232
pubmed: 25506426
Man Ther. 2016 Feb;21:41-53
pubmed: 26474542
Pharm Stat. 2006 Jan-Mar;5(1):7-18
pubmed: 17080924
Eur Spine J. 2012 Aug;21 Suppl 6:S750-9
pubmed: 21451982
Br J Sports Med. 2016 Sep;50(17):1092-6
pubmed: 27324871
Man Ther. 2008 May;13(2):112-21
pubmed: 17208034
J Orthop Sports Phys Ther. 2011 Jun;41(6):435-43
pubmed: 21289454
Ann Intern Med. 2010 Jun 1;152(11):726-32
pubmed: 20335313
Int Urogynecol J. 2010 Feb;21(2):163-72
pubmed: 19756341

Auteurs

Eloise Simpson (E)

From the: South West Healthcare Victoria, Australia.

Andrew Hahne (A)

La Trobe University, Victoria, Australia.

Classifications MeSH