Modelling the potential increase in eligible participants in clinical trials with inclusion of community intensive care units patients in Alberta, Canada: a decision tree analysis.

Modélisation de l’augmentation potentielle de participant·es éligibles aux études cliniques en soins intensifs avec l’inclusion de patient·es en provenance d’unités de soins intensifs d’hôpitaux communautaires en Alberta, Canada : une analyse par arbre de décision.
community sites critical care research inclusion criteria participants

Journal

Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d'anesthesie
ISSN: 1496-8975
Titre abrégé: Can J Anaesth
Pays: United States
ID NLM: 8701709

Informations de publication

Date de publication:
21 Dec 2023
Historique:
received: 28 03 2023
accepted: 11 09 2023
revised: 09 09 2023
medline: 22 12 2023
pubmed: 22 12 2023
entrez: 21 12 2023
Statut: aheadofprint

Résumé

Critical care research in Canada is conducted primarily in academically affiliated intensive care units (ICUs) with established research infrastructure. Efforts are made to engage community hospital ICUs in research, although the impacts of their inclusion in clinical research have never been explicitly quantified. We therefore sought to determine the number of additional eligible patients that could be recruited into critical care trials and the change in time to study completion if community ICUs were included in clinical research. We conducted a decision tree analysis using 2018 Alberta Health Services data. Patient demographics and clinical characteristics for all ICU patients were compared against eligibility criteria from ten landmark, randomized, multicentre critical care trials. Individual patients from academic and community ICUs were assessed for eligibility in each of the ten studies, and decision tree analysis models were built based on prior inclusion and exclusion criteria from those trials. The number of potentially eligible patients for the ten trials ranged from 2,082 to 10,157. Potentially eligible participants from community ICUs accounted for 40.0% of total potentially eligible participants. The recruitment of community ICU patients in trials would have increased potential enrolment by an average of 64.0%. The inclusion of community ICU patients was predicted to decrease time to trial completion by a mean of 14 months (43% reduction). Inclusion of community ICU patients in critical care research trials has the potential to substantially increase enrolment and decrease time to trial completion. RéSUMé: OBJECTIF: La recherche en soins intensifs au Canada est principalement réalisée dans des unités de soins intensifs affiliées à des centres universitaires jouissant d’infrastructures de recherche bien établies. Des efforts ont été déployés pour engager les unités de soins intensifs des hôpitaux communautaires en recherche, mais les impacts de leur participation à la recherche clinique n’ont jamais été explicitement quantifiés. Nous avons conséquemment cherché à déterminer le nombre de patient·es additionnel·les pouvant être recruté·es dans des études de soins critiques ainsi que la variation du temps nécessaire pour compléter les études si la patientèle issue d’unités de soins intensifs d’hôpitaux communautaires participait à la recherche clinique. MéTHODE: Une analyse par arbre de décision a été réalisée à partir de données provenant des Alberta Health Services pour l’année 2018. Les données démographiques et les caractéristiques cliniques de tou·tes les patient·es admis·es aux soins intensifs ont été comparées avec les critères d’éligibilité de dix importantes études multicentriques, randomisées, contrôlées en soins intensifs. Les patient·es des unités de soins intensifs universitaires et communautaires ont tou·tes été évalué·es pour leur éligibilité à chacune des dix études, et des modèles d’arbres décisionnels ont été construits en se basant sur les critères originaux d’inclusion et d’exclusion. RéSULTATS: Le nombre de personnes potentiellement éligibles pour les dix études s’est situé entre 2082 et 10 157. Les patient·es potentiellement admissibles en provenance d’unités de soins intensifs communautaires ont représenté 40,0 % de toutes les personnes potentiellement admissibles. Le recrutement de patient·es en provenance d’unités de soins intensifs communautaires aurait permis une hausse moyenne du recrutement potentiel de 64,0 %. L’inclusion de patient·es des unités de soins intensifs communautaires pourrait également réduire le temps nécessaire à la complétion des études de 14 mois en moyenne (réduction de 43 %). CONCLUSION: L’inclusion de patient·es en provenance d’unités de soins intensifs d’hôpitaux communautaires dans la recherche clinique en soins critiques a le potentiel d’augmenter substantiellement le recrutement et de diminuer le temps nécessaire à la complétion des études.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
RéSUMé: OBJECTIF: La recherche en soins intensifs au Canada est principalement réalisée dans des unités de soins intensifs affiliées à des centres universitaires jouissant d’infrastructures de recherche bien établies. Des efforts ont été déployés pour engager les unités de soins intensifs des hôpitaux communautaires en recherche, mais les impacts de leur participation à la recherche clinique n’ont jamais été explicitement quantifiés. Nous avons conséquemment cherché à déterminer le nombre de patient·es additionnel·les pouvant être recruté·es dans des études de soins critiques ainsi que la variation du temps nécessaire pour compléter les études si la patientèle issue d’unités de soins intensifs d’hôpitaux communautaires participait à la recherche clinique. MéTHODE: Une analyse par arbre de décision a été réalisée à partir de données provenant des Alberta Health Services pour l’année 2018. Les données démographiques et les caractéristiques cliniques de tou·tes les patient·es admis·es aux soins intensifs ont été comparées avec les critères d’éligibilité de dix importantes études multicentriques, randomisées, contrôlées en soins intensifs. Les patient·es des unités de soins intensifs universitaires et communautaires ont tou·tes été évalué·es pour leur éligibilité à chacune des dix études, et des modèles d’arbres décisionnels ont été construits en se basant sur les critères originaux d’inclusion et d’exclusion. RéSULTATS: Le nombre de personnes potentiellement éligibles pour les dix études s’est situé entre 2082 et 10 157. Les patient·es potentiellement admissibles en provenance d’unités de soins intensifs communautaires ont représenté 40,0 % de toutes les personnes potentiellement admissibles. Le recrutement de patient·es en provenance d’unités de soins intensifs communautaires aurait permis une hausse moyenne du recrutement potentiel de 64,0 %. L’inclusion de patient·es des unités de soins intensifs communautaires pourrait également réduire le temps nécessaire à la complétion des études de 14 mois en moyenne (réduction de 43 %). CONCLUSION: L’inclusion de patient·es en provenance d’unités de soins intensifs d’hôpitaux communautaires dans la recherche clinique en soins critiques a le potentiel d’augmenter substantiellement le recrutement et de diminuer le temps nécessaire à la complétion des études.

Identifiants

pubmed: 38129358
doi: 10.1007/s12630-023-02669-y
pii: 10.1007/s12630-023-02669-y
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Informations de copyright

© 2023. Canadian Anesthesiologists' Society.

Références

Gehrke P, Binnie A, Chan SP, et al. Fostering community hospital research. CMAJ 2019; 191: E962–6. https://doi.org/10.1503/cmaj.190055
doi: 10.1503/cmaj.190055 pubmed: 31481424 pmcid: 6721863
Wong AR, Sun V, George K, et al. Barriers to participation in therapeutic clinical trials as perceived by community oncologists. JCO Oncol Pract 2020; 16: e849–58. https://doi.org/10.1200/jop.19.00662
doi: 10.1200/jop.19.00662 pubmed: 32240068 pmcid: 7489483
Dimond EP, St Germain D, Nacpil LM, et al. Creating a “culture of research” in a community hospital: strategies and tools from the National Cancer Institute Community Cancer Centers Program. Clin Trials 2015; 12: 246–56. https://doi.org/10.1177/1740774515571141
doi: 10.1177/1740774515571141 pubmed: 25691600 pmcid: 4420772
DiDiodato G, DiDiodato JA, McKee AS. The research activities of Ontario’s large community acute care hospitals: a scoping review. BMC Health Serv Res 2017; 17: 566. https://doi.org/10.1186/s12913-017-2517-4
doi: 10.1186/s12913-017-2517-4 pubmed: 28814304 pmcid: 5559849
Winpenny EM, Corbett J, Miani C, et al. Community hospitals in selected high income countries: a scoping review of approaches and models. Int J Integr Care 2016; 16: 13. https://doi.org/10.5334/ijic.2463
doi: 10.5334/ijic.2463 pubmed: 28316553 pmcid: 5354221
Canadian Institute for Health Information. Hospital Beds Staffed and In Operation, 2020–2021; 2022. Available from URL:  https://www.cihi.ca/sites/default/files/document/beds-staffed-and-in-operation-2020-2021-en.xlsx (accessed September 2023).
Cook D, McDonald E, Smith O, et al. Co-enrollment of critically ill patients into multiple studies: patterns, predictors and consequences. Crit Care 2013; 17: R1. https://doi.org/10.1186/cc11917
doi: 10.1186/cc11917 pubmed: 23298553 pmcid: 4056073
Burns KE, Rizvi L, Tan W, Marshall JC, Pope K. Participation of ICUs in critical care pandemic research: a province wide, cross-sectional survey. Crit Care Med 2013; 41: 1009–16. https://doi.org/10.1097/ccm.0b013e318275d061
doi: 10.1097/ccm.0b013e318275d061 pubmed: 23385105
Lau VI, Binnie A, Basmaji J, et al. Needs assessment survey identifying research processes which may be improved by automation or artificial intelligence: ICU community modeling and artificial intelligence to improve efficiency (ICU-Comma). J Intensive Care Med 2022; 37: 1296–304. https://doi.org/10.1177/08850666211064844
doi: 10.1177/08850666211064844 pubmed: 34898324
Ziakas PD, Zacharioudakis IM, Zervou FN, Mylonakis E. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus prevention strategies in the ICU: a clinical decision analysis*. Crit Care Med 2015; 43: 382–93. https://doi.org/10.1097/ccm.0000000000000711
doi: 10.1097/ccm.0000000000000711 pubmed: 25377019
Im EO, Yi JS, Chee W. A decision tree analysis on multiple factors related to menopausal symptoms. Menopause 2021; 28: 772–86. https://doi.org/10.1097/gme.0000000000001798
doi: 10.1097/gme.0000000000001798 pubmed: 34165446 pmcid: 8238351
Hébert PC, Wells G, Blajchman MA, et al. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med 1999; 340: 409–17. https://doi.org/10.1056/nejm199902113400601
Russell JA, Walley KR, Singer J, et al. Vasopressin versus norepinephrine infusion in patients with septic shock. N Engl J Med 2008; 358: 877–87. https://doi.org/10.1056/nejmoa067373
doi: 10.1056/nejmoa067373 pubmed: 18305265
Finfer S, Chittock DR, SU SY, et al. Intensive versus conventional glucose control in critically ill patients. N Engl J Med 2009; 360: 1283–97. https://doi.org/10.1056/nejmoa0810625
Mehta S, Burry L, Cook D, et al. Daily sedation interruption in mechanically ventilated critically ill patients cared for with a sedation protocol: a randomized controlled trial. JAMA 2012; 308: 1985–92. https://doi.org/10.1001/jama.2012.13872
doi: 10.1001/jama.2012.13872 pubmed: 23180503
Lacroix J, Hébert PC, Fergusson DA, et al. Age of transfused blood in critically ill adults. N Engl J Med 2015; 372: 1410–8. https://doi.org/10.1056/nejmoa1500704
doi: 10.1056/nejmoa1500704 pubmed: 25853745
Frat JP, Thille AW, Mercat A, et al. High-flow oxygen through nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure. N Engl J Med 2015; 372: 2185–96. https://doi.org/10.1056/nejmoa1503326
doi: 10.1056/nejmoa1503326 pubmed: 25981908
Annane D, Renault A, Brun-Buisson C, et al. Hydrocortisone plus fludrocortisone for adults with septic shock. N Engl J Med 2018; 378: 809–18. https://doi.org/10.1056/nejmoa1705716
doi: 10.1056/nejmoa1705716 pubmed: 29490185
Fujii T, Luethi N, Young PJ, et al. Effect of vitamin C, hydrocortisone, and thiamine vs hydrocortisone alone on time alive and free of vasopressor support among patients with septic shock: the VITAMINS randomized clinical trial. JAMA 2020; 323: 423–31. https://doi.org/10.1001/jama.2019.22176
doi: 10.1001/jama.2019.22176 pubmed: 31950979 pmcid: 7029761
Lamontagne F, Richards-Belle A, Thomas K, et al. Effect of reduced exposure to vasopressors on 90-day mortality in older critically ill patients with vasodilatory hypotension: a randomized clinical trial. JAMA 2020; 323: 938–49. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0930
doi: 10.1001/jama.2020.0930 pubmed: 32049269 pmcid: 7064880
Johnstone J, Meade M, Lauzier F, et al. Effect of probiotics on incident ventilator-associated pneumonia in critically ill patients: a randomized clinical trial. JAMA 2021; 326: 1024–33. https://doi.org/10.1001/jama.2021.13355
doi: 10.1001/jama.2021.13355 pubmed: 34546300 pmcid: 8456390
Schulz KF, Altman DG, Moher D. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ 2010; 340: c332. https://doi.org/10.1136/bmj.c332
doi: 10.1136/bmj.c332 pubmed: 20332509 pmcid: 2844940
Brundin-Mather R, Soo A, Zuege DJ, et al. Secondary EMR data for quality improvement and research: a comparison of manual and electronic data collection from an integrated critical care electronic medical record system. J Crit Care 2018; 47: 295–301. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2018.07.021
doi: 10.1016/j.jcrc.2018.07.021 pubmed: 30099330
Government of Alberta. Alberta Netcare Electronic Health Record. Available from URL: https://www.albertanetcare.ca/infoforalbertans.htm (accessed September 2023).
Boaz A, Hanney S, Jones T, Soper B. Does the engagement of clinicians and organisations in research improve healthcare performance: a three-stage review. BMJ Open 2015; 5: e009415. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-009415
doi: 10.1136/bmjopen-2015-009415 pubmed: 26656023 pmcid: 4680006
Moran JL, Solomon PJ. Fixed effects modelling for provider mortality outcomes: analysis of the Australia and New Zealand Intensive Care Society (ANZICS) adult patient database. PLoS One 2014; 9: e102297. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102297
doi: 10.1371/journal.pone.0102297 pubmed: 25029164 pmcid: 4100889
Minasian LM, Carpenter WR, Weiner BJ, et al. Translating research into evidence-based practice: the National Cancer Institute Community Clinical Oncology Program. Cancer 2010; 116: 4440–9. https://doi.org/10.1002/cncr.25248
doi: 10.1002/cncr.25248 pubmed: 20572032
Tsang JL, Fowler R, Cook DJ, et al. Motivating factors, barriers and facilitators of participation in COVID-19 clinical research: a cross-sectional survey of Canadian community intensive care units. PLoS One 2022; 17: e0266770. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0266770
doi: 10.1371/journal.pone.0266770 pubmed: 35476678 pmcid: 9045667
Canadian Critical Care Trials Group. About CCIRNet; 2023. Available from URL: https://www.ccctg.ca/our-initiatives/canadian-community-icu-research-network (accessed September 2023).
Tsang JL, Binnie A, Duan EH, et al. Academic and community ICUs participating in a critical care randomized trial: a comparison of patient characteristics and trial metrics. Crit Care Explor 2022; 4: e0794. https://doi.org/10.1097/cce.0000000000000794
doi: 10.1097/cce.0000000000000794 pubmed: 36419633 pmcid: 9678527
Fowler RA, Abdelmalik P, Wood G, et al. Critical care capacity in Canada: results of a national cross-sectional study. Crit Care 2015; 19: 133. https://doi.org/10.1186/s13054-015-0852-6
doi: 10.1186/s13054-015-0852-6 pubmed: 25888116 pmcid: 4426537
Hacker K, Bhuiya N, Pernice J, Khan SM, Sequist TD, Tendulkar SA. Assessing research interest and capacity in community health centers. Clin Transl Sci 2013; 6: 391–7. https://doi.org/10.1111/cts.12046
doi: 10.1111/cts.12046 pubmed: 24127928 pmcid: 3801296
Staffileno BA, McKinney C. Getting “research rich” at a community hospital. Nurs Manage 2011; 42: 10–4. https://doi.org/10.1097/01.numa.0000397997.17735.18
doi: 10.1097/01.numa.0000397997.17735.18 pubmed: 21629027

Auteurs

Nicholas Quigley (N)

Department of Critical Care Medicine, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta and Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada. quigley1@ualberta.ca.
Department of Critical Care Medicine, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta, 8440 112 St, Edmonton, AB, T6G 2B7, Canada. quigley1@ualberta.ca.

Alexandra Binnie (A)

Department of Critical Care, William Osler Health System, Brampton, ON, Canada.

Nadia Baig (N)

Department of Critical Care Medicine, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta and Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.

Dawn Opgenorth (D)

Department of Critical Care Medicine, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta and Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.

Janek Senaratne (J)

Department of Critical Care Medicine, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta and Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.

Wendy I Sligl (WI)

Department of Critical Care Medicine, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta and Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.
School of Public Health, University of Alberta, Edmonton, AB, Canada.

Danny J Zuege (DJ)

Department of Critical Care Medicine, University of Calgary, Calgary, AB, Canada.
Critical Care Strategic Clinical Network, Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.

Oleksa Rewa (O)

Department of Critical Care Medicine, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta and Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.
Critical Care Strategic Clinical Network, Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.

Sean M Bagshaw (SM)

Department of Critical Care Medicine, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta and Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.
Critical Care Strategic Clinical Network, Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.

Jennifer Tsang (J)

Division of Critical Care Medicine, Niagara Health, St. Catharines, ON, Canada.
Division of Critical Care, Department of Medicine, McMaster University, Hamilton, ON, Canada.

Vincent I Lau (VI)

Department of Critical Care Medicine, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta and Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.
Critical Care Strategic Clinical Network, Alberta Health Services, Edmonton, AB, Canada.

Classifications MeSH