[Practical application of immunohistochemistry in pancreatic neuroendocrine neoplasms : Tips and pitfalls].
Praktische Anwendung von Immunhistochemie in pankreatischen neuroendokrinen Neoplasien : Tipps und Pitfalls.
Immunohistochemistry
Neuroendocrine
PanNET
Pancreas
Pitfalls
Journal
Pathologie (Heidelberg, Germany)
ISSN: 2731-7196
Titre abrégé: Pathologie (Heidelb)
Pays: Germany
ID NLM: 9918384887506676
Informations de publication
Date de publication:
04 Jan 2024
04 Jan 2024
Historique:
accepted:
11
10
2023
medline:
4
1
2024
pubmed:
4
1
2024
entrez:
4
1
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
Pancreatic neuroendocrine neoplasms (PanNEN) are rather rare entities. Morphology, combined with immunohistochemistry, allows typing and grading, thereby leading therapeutic decisions. Depending on tumor stage and differential diagnosis, a broad diagnostic panel may be required. The present work summarizes the minimal diagnostic, prognostic, and predictive markers in PanNEN.Markers of choice for defining a neuroendocrine phenotype are synaptophysin, chromogranin A, and INSM1. The proliferation fraction Ki67 is indispensable for grading, while p53 and Rb1 can help in the differentiation from neuroendocrine carcinoma (NEC). Transcription factors, such as cdx2, TTF‑1, and Islet‑1, can indicate the site of a primary tumor in the setting of a cancer of unknown primary (CUP). DAXX/ATRX immunohistochemistry has mainly prognostic value. Molecular pathology studies currently have little practical value in the diagnosis of PanNEN.An important pitfall in routine diagnostics is the wide spectrum of differential diagnoses mimicking neuroendocrine neoplasms. An expanded immunohistochemical panel is strongly recommended in case of doubt. Pankreatische neuroendokrine Neoplasien (PanNEN) sind eher selten. Die Morphologie hilft in der Zusammenschau mit der Immunhistochemie bei der Typisierung und weiteren Einteilung des jeweiligen Tumortyps. Je nach Tumorstadium und Differentialdiagnose variiert das diagnostische Panel. Die vorliegende Arbeit fasst die obligaten diagnostischen, prognostischen und prädiktiven Marker bei PanNEN zusammen.Marker der Wahl zum Nachweis eines neuroendokrinen Phänotyps sind Synaptophysin, Chromogranin A sowie INSM1. Die Proliferationsfraktion Ki67 ist zur Graduierung unabdingbar, während p53 und Rb1 in der Abgrenzung zum neuroendokrinen Karzinom (NEC) helfen können. Transkriptionsfaktoren, wie beispielsweise CDX2, TTF‑1, Islet‑1 geben Hinweise auf die Lokalisation eines Primarius in der Cancer-of-unknown-primary(CUP)-Situation. Die DAXX/ATRX-Immunhistochemie hat vor allem prognostischen Wert. Molekularpathologische Untersuchungen haben bisher einen geringen Stellenwert in der Diagnostik der PanNEN.Wichtiger Fallstrick in der Routinediagnostik ist das breite Spektrum an Differentialdiagnosen, welche neuroendokrine Neoplasien imitieren. Ein erweitertes immunhistochemisches Panel ist im Zweifelsfall empfohlen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Pankreatische neuroendokrine Neoplasien (PanNEN) sind eher selten. Die Morphologie hilft in der Zusammenschau mit der Immunhistochemie bei der Typisierung und weiteren Einteilung des jeweiligen Tumortyps. Je nach Tumorstadium und Differentialdiagnose variiert das diagnostische Panel. Die vorliegende Arbeit fasst die obligaten diagnostischen, prognostischen und prädiktiven Marker bei PanNEN zusammen.Marker der Wahl zum Nachweis eines neuroendokrinen Phänotyps sind Synaptophysin, Chromogranin A sowie INSM1. Die Proliferationsfraktion Ki67 ist zur Graduierung unabdingbar, während p53 und Rb1 in der Abgrenzung zum neuroendokrinen Karzinom (NEC) helfen können. Transkriptionsfaktoren, wie beispielsweise CDX2, TTF‑1, Islet‑1 geben Hinweise auf die Lokalisation eines Primarius in der Cancer-of-unknown-primary(CUP)-Situation. Die DAXX/ATRX-Immunhistochemie hat vor allem prognostischen Wert. Molekularpathologische Untersuchungen haben bisher einen geringen Stellenwert in der Diagnostik der PanNEN.Wichtiger Fallstrick in der Routinediagnostik ist das breite Spektrum an Differentialdiagnosen, welche neuroendokrine Neoplasien imitieren. Ein erweitertes immunhistochemisches Panel ist im Zweifelsfall empfohlen.
Identifiants
pubmed: 38175232
doi: 10.1007/s00292-023-01276-4
pii: 10.1007/s00292-023-01276-4
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2024. The Author(s).
Références
Nagtegaal ID, Odze RD, Klimstra D, Paradis V, Rugge M, Schirmacher P et al (2020) The 2019 WHO classification of tumours of the digestive system. Histopathology 76(2):182–188
doi: 10.1111/his.13975
pubmed: 31433515
Litmeyer AS, Konukiewitz B, Kasajima A, Foersch S, Schicktanz F, Schmitt M et al (2023) High expression of insulinoma-associated protein 1 (INSM1) distinguishes colorectal mixed and pure neuroendocrine carcinomas from conventional adenocarcinomas with diffuse expression of synaptophysin. J Pathol Clin Res. https://doi.org/10.1002/cjp2.339
doi: 10.1002/cjp2.339
pubmed: 37608427
pmcid: 10556265
Konukiewitz B, Jesinghaus M, Kasajima A, Klöppel G (2022) Neuroendocrine neoplasms of the pancreas: diagnosis and pitfalls. Virchows Arch 480(2):247–257
doi: 10.1007/s00428-021-03211-5
pubmed: 34647171
Konukiewitz B, Kasajima A, Schmitt M, Schwamborn K, Groll T, Schicktanz F et al (2021) Neuroendocrine differentiation in conventional colorectal adenocarcinomas: incidental finding or prognostic biomarker? Cancers 13(20):5111
doi: 10.3390/cancers13205111
pubmed: 34680258
pmcid: 8533893
Pelosi G, Bresaola E, Bogina G, Pasini F, Rodella S, Castelli P et al (1996) Endocrine tumors of the pancreas: Ki-67 immunoreactivity on paraffin sections is an independent predictor for malignancy: A comparative study with proliferating-cell nuclear antigen and progesterone receptor protein immunostaining, mitotic index, and other clinicopathologic variables. Hum Pathol 27(11):1124–1134
doi: 10.1016/S0046-8177(96)90303-2
pubmed: 8912819
Reid MD, Bagci P, Ohike N, Saka B, Erbarut Seven I, Dursun N et al (2015) Calculation of the Ki67 index in pancreatic neuroendocrine tumors: a comparative analysis of four counting methodologies. Mod Pathol 28(5):686–694
doi: 10.1038/modpathol.2014.156
pubmed: 25412850
Sobecki M, Mrouj K, Colinge J, Gerbe F, Jay P, Krasinska L et al (2017) Cell-cycle regulation accounts for variability in Ki-67 expression levels. Cancer Res 77(10):2722–2734
doi: 10.1158/0008-5472.CAN-16-0707
pubmed: 28283655
Sorbye H, Welin S, Langer SW, Vestermark LW, Holt N, Osterlund P et al (2013) Predictive and prognostic factors for treatment and survival in 305 patients with advanced gastrointestinal neuroendocrine carcinoma (WHO G3): The NORDIC NEC study. Ann Oncol 24(1):152–160
doi: 10.1093/annonc/mds276
pubmed: 22967994
Nielsen K, Binderup T, Langer SW, Kjaer A, Knigge P, Grøndahl V et al (2020) P53, Somatostatin receptor 2a and Chromogranin A immunostaining as prognostic markers in high grade gastroenteropancreatic neuroendocrine neoplasms. Bmc Cancer 20(1):27
doi: 10.1186/s12885-019-6498-z
pubmed: 31924180
pmcid: 6953213
Caplin ME, Pavel M, Ćwikła JB, Phan AT, Raderer M, Sedláčková E et al (2016) Anti-tumour effects of lanreotide for pancreatic and intestinal neuroendocrine tumours: the CLARINET open-label extension study. Endocr Relat Cancer 23(3):191–199
doi: 10.1530/ERC-15-0490
pubmed: 26743120
pmcid: 4740728
Volante M, Brizzi MP, Faggiano A, Rosa SL, Rapa I, Ferrero A et al (2007) Somatostatin receptor type 2A immunohistochemistry in neuroendocrine tumors: a proposal of scoring system correlated with somatostatin receptor scintigraphy. Mod Pathol 20(11):1172–1182
doi: 10.1038/modpathol.3800954
pubmed: 17873898
Körner M, Waser B, Schonbrunn A, Perren A, Reubi JC (2012) Somatostatin receptor subtype 2A Immunohistochemistry using a new monoclonal antibody selects tumors suitable for in vivo Somatostatin receptor targeting. Am J Surg Pathol 36(2):242
doi: 10.1097/PAS.0b013e31823d07f3
pubmed: 22251942
pmcid: 3261429
Reubi JC, Waser B, Cescato R, Gloor B, Stettler C, Christ E (2010) Internalized somatostatin receptor subtype 2 in neuroendocrine tumors of octreotide-treated patients. J Clin Endocrinol Metab 95(5):2343–2350
doi: 10.1210/jc.2009-2487
pubmed: 20228164
pmcid: 2869539
Venizelos A, Elvebakken H, Perren A, Nikolaienko O, Deng W, Lothe IMB et al (2022) The molecular characteristics of high-grade gastroenteropancreatic neuroendocrine neoplasms. Endocr Relat Cancer 29(1):1–14
doi: 10.1530/ERC-21-0152
Konukiewitz B, Schlitter AM, Jesinghaus M, Pfister D, Steiger K, Segler A et al (2017) Somatostatin receptor expression related to TP53 and RB1 alterations in pancreatic and extrapancreatic neuroendocrine neoplasms with a Ki67-index above 20. Mod Pathol 30(4):587–598
doi: 10.1038/modpathol.2016.217
pubmed: 28059098
Kasajima A, Konukiewitz B, Schlitter AM, Weichert W, Klöppel G (2022) An analysis of 130 neuroendocrine tumors G3 regarding prevalence, origin, metastasis, and diagnostic features. Virchows Arch 480(2):359–368
doi: 10.1007/s00428-021-03202-6
pubmed: 34499237
Graham RP, Shrestha B, Caron BL, Smyrk TC, Grogg KL, Lloyd RV et al (2013) Islet‑1 is a sensitive but not entirely specific marker for pancreatic neuroendocrine neoplasms and their metastases. Am J Surg Pathol 37(3):399
doi: 10.1097/PAS.0b013e31826f042c
pubmed: 23348208
Schmitt AM, Riniker F, Anlauf M, Schmid S, Soltermann A, Moch H et al (2008) Islet 1 (Isl1) Expression is a Reliable Marker for Pancreatic Endocrine Tumors and Their Metastases. Am J Surg Pathol 32(3):420
doi: 10.1097/PAS.0b013e318158a397
pubmed: 18300808
Soukup J, Manethova M, Faistova H, Krbal L, Vitovcova B, Hornychova H et al (2022) Pitx2 is a useful marker of midgut-derived neuroendocrine tumours—an immunohistochemical study of 224 cases. Histopathology 81(6):799–807
doi: 10.1111/his.14789
pubmed: 36089904
Konukiewitz B, von Hornstein M, Jesinghaus M, Steiger K, Weichert W, Detlefsen S et al (2020) Pancreatic neuroendocrine tumors with somatostatin expression and paraganglioma-like features. Hum Pathol 102:79–87
doi: 10.1016/j.humpath.2020.07.004
pubmed: 32668277
Elvebakken H, Perren A, Scoazec JY, Tang LH, Federspiel B, Klimstra DS et al (2021) A consensus-developed morphological re-evaluation of 196 high-grade gastroenteropancreatic neuroendocrine neoplasms and its clinical correlations. Neuroendocrinology 111(9):883–894
doi: 10.1159/000511905
pubmed: 33002892
Jiao Y, Shi C, Edil BH, de Wilde RF, Klimstra DS, Maitra A et al (2011) DAXX/ATRX, MEN1, and mTOR pathway genes are frequently altered in pancreatic neuroendocrine tumors. Science 331(6021):1199–1203
doi: 10.1126/science.1200609
pubmed: 21252315
pmcid: 3144496
Klempner SJ, Gershenhorn B, Tran P, Lee TK, Erlander MG, Gowen K et al (2016) BRAFV600E mutations in high-grade colorectal neuroendocrine tumors May predict responsiveness to BRAF-MEK combination therapy. Cancer Discov 6(6):594–600
doi: 10.1158/2159-8290.CD-15-1192
pubmed: 27048246
pmcid: 5008024
Sahnane N, Furlan D, Monti M, Romualdi C, Vanoli A, Vicari E et al (2015) Microsatellite unstable gastrointestinal neuroendocrine carcinomas: a new clinicopathologic entity. Endocr Relat Cancer 22(1):35–45
doi: 10.1530/ERC-14-0410
pubmed: 25465415
Sadanandam A, Wullschleger S, Lyssiotis CA, Grötzinger C, Barbi S, Bersani S et al (2015) A cross-species analysis in pancreatic neuroendocrine tumors reveals molecular subtypes with distinctive clinical, metastatic, developmental, and metabolic characteristics. Cancer Discov 5(12):1296–1313
doi: 10.1158/2159-8290.CD-15-0068
pubmed: 26446169
pmcid: 4946251